Akua fotografia jest sztuką,a brzydota lub piękno kryją się w oczach patrzącego,krytyk zawsze zobaczy to co chce zobaczyć.
Dziękuję za życzliwość wszystkim wspierającym mnie,pozdrawiam serdecznie :)
Postanowiłam przez tydzień wyłączyc się i odpocząć,ale to co zastałam po zalogowaniu się dzisiaj to dla mnie jest szokiem.Jestem tu od niedawna,nie orientuję się w tzw.towarzystwach,układach itp.ale jeżeli jest jakaś administracja,to proszę o wyjaśnienie co to jest błąd systemu? dlaczego mnie tak potraktowano?
Hmmm.... :-) He :-) No ten... Zaprawdę powiadam Wam ;-) Cała dyskusja poniżej wydaje się nie mieć sensu, gdyż, aczkolwiek, jednakowoż, powyższy obraz trafił do wyróżnienia jako ZD w wyniku "błędu systemu". Takie wcześniej były tłumaczenia Szanownej Moderacji. Toż już niejednokrotnie takie przypadki miały tu miejsce, a ZD datowanym na 15.07. jest po prostu Praca Mileny http://plfoto.com/zdjecie,portret,dom-lalek,2681738.html :-) Grzegorzu, wybacz, ale nie bardzo trafia do mnie porównywanie konkursu fotograficznego do forum foto, na którym się znajdujemy. Nawet nie tyle nie trafia, co jest całkowicie bez sensu :-) Natomiast znaczące jest dla mnie stanowisko i podejście do sprawy Szanownego GonzoModa. Z czego robicie problem Kochani? :-) Czemu się dziwicie? :-) Pozdrawiam Szanownych!
ps. a propos "dzielenia się" zasadami nominacji. Kilka lat temu, jeszcze przed "zmianami" - jeden z Użytkowników (publicznie) tłumaczył mi zasady moderacji. Wyglądało to mniej więcej tak, że wybrani przez Administrację Użytkownicy mieli dodatkową opcję do wyboru pod zdjęciami. I jeśli przynajmniej dwóch uznało, że zdjęcie należy "wymoderować" (skorzystali z tej opcji) - to zdjęcie było przenoszone. Zapewne nominacje do ZD działają w algorytmu o podobnych zasadach. Jak sobie wyobrażasz zatem podawanie "uzasadnienia" - do publicznej wiadomości? Czy wysyłając swoją pracę na konkurs - najczęściej anonimowo - oczekujesz indywidualnego uzasadnienia dla każdej decyzji jury? nawet tej, która dotyczy wstępnej selekcji, czy kolejnych etapów? Jury oceniło - werdykt został upubliczniony. :) A co - gdy się nie zgadzasz zarówno z werdyktem - jak i z uzasadnieniem? Prowadzisz polemikę, przekonujesz, że powinni się wycofać z decyzji i ogłosić inną???
Przecie możesz sobie przyjmować - co tylko chcesz... W sumie - to mnie zastanawia tylko jedno - jaka jest przyczyna tego, że tę krucjatę rozpoczęłaś właśnie przy okazji tej fotografii (i być może - tego Autora). :) Udanego spoczynku... :)
Ok, przyjmijmy zatem, ze takie oto zdjęcia mają być wizytówką portalu Plfoto, tak bowiem, m.in, rozumiem owo najwyższe na galerze wyróżnienie. No i rzeczywiście nie ma powodu, aby Szanowne Jury się swoją tajemną wiedzą z maluczkimi dzieliło (a jednak naiwność ;)). Obu Autorom - rzeźbiarzowi i fotografowi - gratuluję ponownie i życząc wszystkim miłego wieczoru udaję się na spoczynek :)
akua[ 2017-07-16 21:11:58 ] W poprzednich - tyle co na lekarstwo. W tej ostatniej - nieco więcej, ale wyłącznie w odniesieniu do zdjęcia kol. Papajediego. Co do powyższego zdjęcia - napisałaś (i to w kontekście złośliwego pytania-retorycznego skierowanego w stronę decydujących o nominacji) - coś na temat "poprawności kompozycji". Zakładasz, że wszyscy - rozumieją to określenie dokładnie tak jak Ty - i w dodatku sugerowałaś, że powyższe zdjęcie tych kryteriów nie spełnia. A może nie wszyscy? A może niektórzy "poprawność kompozycji" definiują nieco inaczej niż Ty? Dopuszczasz taką możliwość? Skrytykowałaś też sam temat fotografii - równie "delikatnie" jak złośliwie sugerując, że pozytywna ocena zdjęcia równoważna jest z pozytywną oceną obiektu przedstawionego - rzeźby. To - przynajmniej dla mnie - zabrzmiało tak, jakby sugerować, że jakiś portret, akt zasłużył na wyróżnienie dlatego, że model/modelka spodobała się wyróżniającemu. Nie znam tej rzeźby, nie wiem jak w rzeczywistości jest wyeksponowana, ale nie wydaje mi się, żeby wszyscy, którzy ją oglądają, patrzyli na nią dokładnie tak samo jak spojrzał nań Autor - przez obiektyw aparatu. Nie musisz - znów "delikatnie" i zupełnie niepotrzebnie złośliwie - dezawuować oceniających/wybierających. Być może posiadają Oni niedostępną dla Ciebie wiedzę, być może posiadają inną, albo - posiadając tę samą, na podobnym do Twojego poziomie - korzystają z niej w odmienny od Twojego, sposób. A nawet - jeśli nominacje do ZD byłyby realizowane na zasadzie "maszyny losującej" - to cóż w tym złego? Więcej - skoro tak uważasz i odczuwasz potrzebę wyrażenia swojej "niezgody" masz pole do popisu. Tyle, że rób to - merytorycznie i bez złośliwości. :). Dlaczego uważasz, że oceniający/wybierający mieliby się z Tobą dzielić czymkolwiek? --- Zdjęcie kol. Papajediego - chyba - zostało zaprezentowane dziś, zdjęcie pod którym dyskutujemy jakiś czas temu. Bardzo być może, że Twoja propozycja odnosząca się do zdjęcia kol. Papajediego - zostanie uwzględniona w przyszłości. Kol. GonzoMOD chyba informował, że zgłoszeń do ZD jest sporo i na realizację trzeba nieco poczekać... :) Sądząc po "historii" zdjęcia pod którym rozmawiamy - około 10 dni :)
Barszczon, naprawdę nie widzisz merytoryki w moich wypowiedziach? I to na temat - również - fotografii? Mam pisać łopatologicznie i nie liczyć na inteligencję odbiorcy? To by mogło być odczytane jako niegrzeczne :) No i proszę Cię, wykład na temat wkładu twórczego (czy jakiegokolwiek innego) Autora na portalu foto... To raczej temat do szkółki dla zupełnie początkujących. Msz. A zdjęć mniej lub bardziej poprawnie przyciętych jest tutaj na kopy i jeżeli to ma być jedyna przesłanka do przyznawania wyróżnień, to równie dobrze mogłaby to robić maszyna losująca. Przy naiwności będę się upierać, bowiem właśnie naiwnością jest próba dociekania przyczyn wyróżniania tejże pracy (przy łatwowiernym założeniu, że decydent posiada niedostępną dla mnie wiedzę fotograficzną - czy w ogóle w dziedzinie sztuki - którą zechciałby się ze mną podzielić). A już na zupełnym marginesie, dużo bardziej - w tym kontekscie - podoba mi się ta oto praca papajediego http://plfoto.com/zdjecie,inne,machamy-raczkami-i-nozkami-h-e-he-he-albo-amputacja-demokracji,2682318.html, a to z tej przyczyny, że odczytuję ją jako, mniej lub bardziej, ale jednak twórczy, komentarz do ;]
akua[ 2017-07-16 17:05:48 ] Auko - troszkę jednak udajesz "niewinną naiwność". Sama piszesz, że na portalach foto poruszasz się nie od dziś - na Plfoto również. Wszczęłaś dyskusję nie tyle o samej fotografii - ile o decyzji "wynoszącej" powyższą fotografię. I to w dodatku nie w momencie "premiery" tego zdjęcia - a w momencie gdy okazało się, że ktoś je wyróżnił... Uważam, że nawet na Plfoto można przeprowadzić - w miarę - normalną rozmowę dotyczącą fotografii, omówienia czegokolwiek i merytorycznie. Ale trzeba zaczynać właśnie od merytorycznych uwag. :) Nikt Cię to za naiwność (bo mimo wszystko ciężko w Twoją naiwność uwierzyć :) ) nie ganił, ani - tym bardziej - za "oderwanie od realiów"... :) Nie przepraszaj, bo - według mnie - nie masz za co :) Życzenia miłego dnia - przynajmniej ja - odwzajemniam :)
Anno, nie była to wycieczka pod Twoim kierunkiem. Trochę mnie chyba znasz. Jeżeli tak to odebrałaś - serdecznie przepraszam.
Odzywam się drugi raz w tym roku pod cudzym zdjęciem i jest to o dwa razy za dużo. Chodziło mi o rzecz następującą: Autor ma niezwykle ograniczony wpływ na wybory dokonywane przez Administrację, Redakcję - jak tam zwał. Tego rodzaju dyskusja pod zdjęciem (w moim ułomnym poczuciu) uderza w Autora w sposób niezasłużony. Byłem kilka razy w podobnej sytuacji i czułem się z tym podle. I tylko w oparciu o te doświadczenia zabrałem głos. Ostatni raz . Obiecuję.
Z pozdrowieniami
Andrzeju, Autorowi gratuluję (choć bardziej chyba Autorowi rzeźby). Ale fakt, rozmowy o fotografii i próba omówienia czegokolwiek merytorycznie na portalach foto to istotnie pomysł całkowicie chybiony. Mogę być zatem jedynie zganiona za swoją naiwność i kompletnie oderwanie od realiów, tym bardziej, że na portalach foto nie poruszam się od wczoraj. Przepraszam zatem uprzejmie a wszystkim Państwu życzę miłego dnia :)
Barszczonie, przeczytałem uważnie co napisałeś, i podam tu przykład swojego zdjęcia, które nie było przez nikogo skomentowane, jak też ocenione, oglądalność w zasadzie zerowa, a trafiło na DNO (to jest chyba jakieś wyróżnienie, choć o nie nigdzie nie zabiegałem).
Zapewne to jednak są Użytkownicy. Albo wybrani przez Administrację, albo Ci, którzy zgłaszają zdjęcia do wyróżnienia bezpośrednio przez kontakt z kol. GonzoMOD-em, na Jego profilu, czy na adres, który podawał, albo wręcz pisząc pod zdjęciem komentarz. A prawdopodobnie Administracja uwzględnia opinię z obu tych "kierunków" --- "Nie widzisz możliwości"??? - to napisz bezpośrednio pod zdjęciem, które według Ciebie zasługuje na takie wyróżnienie - taki wniosek (może być z uzasadnieniem). Zapewne zostanie zauważony, może ktoś inny też się wpisze? --- wyimki z Regulaminu (z FAQ) - "
Jakie zdjęcia trafiają do panelu "Zdjęcie dnia"?
Do panelu "Zdjęcie dnia" na stronie głównej trafiają zdjęcia wybrane przez redaktorów i administrację serwisu Plfoto.com. Wybrane zdjęcie jest prezentowane na stronie głównej przez 24 godziny. " --- wyjaśnienie określenia "redaktorzy" - według mnie - należy szukać tu: "[-] ... Wyborem zdjęć do zakładki zajmuje się redakcja Plfoto.com wraz z grupą kilkudziesięciu zaawansowanych użytkowników serwisu - osób o wieloletnim doświadczeniu fotograficznym. " --- to fragment z odpowiedzi na pytanie dot. nominacji do DNO. Przypuszczam, że nominacje do ZD działają na podobnej zasadzie.
A to na Plfoto jest jakaś "Redakcja"? Nie do końca rozumiem problem... Akuo - z całym szacunkiem, ale dlaczego mniej - lub bardziej - poprawna kompozycja nie miałaby być podstawą do wyróżnienia jakiejś fotografii. Zwłaszcza gdyby ktoś uznał, że dana fotografia ma "bardziej poprawną" kompozycję? Co to znaczy "wkład twórczy" i w jakich fotografiach jest go mniej - a w jakich więcej? Wybór Zdjęcia Dna - jak przypuszczam - oparty jest na jakimś subiektywnym zbiorze propozycji, z których to propozycji wybierana jest jedna - być może najliczniej wskazana przez proponujących?
Czyli mniej lub bardziej poprawna kompozycja - przy założonym braku innych walorów zdjęcia, czy też wkładu twórczego Autora - stanowi o przyznaniu tego wyróżnienia? Dobrze zrozumiałam?
Gratuluje wyróżnienia!
Nie zrazaj sie Xemily i wstawiaj prace , to byl i jest portal dla amatorow .. Pozdrawiam :)
Nie bedac w temacie dyskusji, a widze, ze wiele sie dzialo...patrzac tylko na zdjecie... Takie o marzeniach (wraz z opisem i tytulem)
Akua fotografia jest sztuką,a brzydota lub piękno kryją się w oczach patrzącego,krytyk zawsze zobaczy to co chce zobaczyć. Dziękuję za życzliwość wszystkim wspierającym mnie,pozdrawiam serdecznie :)
Postanowiłam przez tydzień wyłączyc się i odpocząć,ale to co zastałam po zalogowaniu się dzisiaj to dla mnie jest szokiem.Jestem tu od niedawna,nie orientuję się w tzw.towarzystwach,układach itp.ale jeżeli jest jakaś administracja,to proszę o wyjaśnienie co to jest błąd systemu? dlaczego mnie tak potraktowano?
Hmmm.... :-) He :-) No ten... Zaprawdę powiadam Wam ;-) Cała dyskusja poniżej wydaje się nie mieć sensu, gdyż, aczkolwiek, jednakowoż, powyższy obraz trafił do wyróżnienia jako ZD w wyniku "błędu systemu". Takie wcześniej były tłumaczenia Szanownej Moderacji. Toż już niejednokrotnie takie przypadki miały tu miejsce, a ZD datowanym na 15.07. jest po prostu Praca Mileny http://plfoto.com/zdjecie,portret,dom-lalek,2681738.html :-) Grzegorzu, wybacz, ale nie bardzo trafia do mnie porównywanie konkursu fotograficznego do forum foto, na którym się znajdujemy. Nawet nie tyle nie trafia, co jest całkowicie bez sensu :-) Natomiast znaczące jest dla mnie stanowisko i podejście do sprawy Szanownego GonzoModa. Z czego robicie problem Kochani? :-) Czemu się dziwicie? :-) Pozdrawiam Szanownych!
ps. a propos "dzielenia się" zasadami nominacji. Kilka lat temu, jeszcze przed "zmianami" - jeden z Użytkowników (publicznie) tłumaczył mi zasady moderacji. Wyglądało to mniej więcej tak, że wybrani przez Administrację Użytkownicy mieli dodatkową opcję do wyboru pod zdjęciami. I jeśli przynajmniej dwóch uznało, że zdjęcie należy "wymoderować" (skorzystali z tej opcji) - to zdjęcie było przenoszone. Zapewne nominacje do ZD działają w algorytmu o podobnych zasadach. Jak sobie wyobrażasz zatem podawanie "uzasadnienia" - do publicznej wiadomości? Czy wysyłając swoją pracę na konkurs - najczęściej anonimowo - oczekujesz indywidualnego uzasadnienia dla każdej decyzji jury? nawet tej, która dotyczy wstępnej selekcji, czy kolejnych etapów? Jury oceniło - werdykt został upubliczniony. :) A co - gdy się nie zgadzasz zarówno z werdyktem - jak i z uzasadnieniem? Prowadzisz polemikę, przekonujesz, że powinni się wycofać z decyzji i ogłosić inną???
Przecie możesz sobie przyjmować - co tylko chcesz... W sumie - to mnie zastanawia tylko jedno - jaka jest przyczyna tego, że tę krucjatę rozpoczęłaś właśnie przy okazji tej fotografii (i być może - tego Autora). :) Udanego spoczynku... :)
Ok, przyjmijmy zatem, ze takie oto zdjęcia mają być wizytówką portalu Plfoto, tak bowiem, m.in, rozumiem owo najwyższe na galerze wyróżnienie. No i rzeczywiście nie ma powodu, aby Szanowne Jury się swoją tajemną wiedzą z maluczkimi dzieliło (a jednak naiwność ;)). Obu Autorom - rzeźbiarzowi i fotografowi - gratuluję ponownie i życząc wszystkim miłego wieczoru udaję się na spoczynek :)
akua[ 2017-07-16 21:11:58 ] W poprzednich - tyle co na lekarstwo. W tej ostatniej - nieco więcej, ale wyłącznie w odniesieniu do zdjęcia kol. Papajediego. Co do powyższego zdjęcia - napisałaś (i to w kontekście złośliwego pytania-retorycznego skierowanego w stronę decydujących o nominacji) - coś na temat "poprawności kompozycji". Zakładasz, że wszyscy - rozumieją to określenie dokładnie tak jak Ty - i w dodatku sugerowałaś, że powyższe zdjęcie tych kryteriów nie spełnia. A może nie wszyscy? A może niektórzy "poprawność kompozycji" definiują nieco inaczej niż Ty? Dopuszczasz taką możliwość? Skrytykowałaś też sam temat fotografii - równie "delikatnie" jak złośliwie sugerując, że pozytywna ocena zdjęcia równoważna jest z pozytywną oceną obiektu przedstawionego - rzeźby. To - przynajmniej dla mnie - zabrzmiało tak, jakby sugerować, że jakiś portret, akt zasłużył na wyróżnienie dlatego, że model/modelka spodobała się wyróżniającemu. Nie znam tej rzeźby, nie wiem jak w rzeczywistości jest wyeksponowana, ale nie wydaje mi się, żeby wszyscy, którzy ją oglądają, patrzyli na nią dokładnie tak samo jak spojrzał nań Autor - przez obiektyw aparatu. Nie musisz - znów "delikatnie" i zupełnie niepotrzebnie złośliwie - dezawuować oceniających/wybierających. Być może posiadają Oni niedostępną dla Ciebie wiedzę, być może posiadają inną, albo - posiadając tę samą, na podobnym do Twojego poziomie - korzystają z niej w odmienny od Twojego, sposób. A nawet - jeśli nominacje do ZD byłyby realizowane na zasadzie "maszyny losującej" - to cóż w tym złego? Więcej - skoro tak uważasz i odczuwasz potrzebę wyrażenia swojej "niezgody" masz pole do popisu. Tyle, że rób to - merytorycznie i bez złośliwości. :). Dlaczego uważasz, że oceniający/wybierający mieliby się z Tobą dzielić czymkolwiek? --- Zdjęcie kol. Papajediego - chyba - zostało zaprezentowane dziś, zdjęcie pod którym dyskutujemy jakiś czas temu. Bardzo być może, że Twoja propozycja odnosząca się do zdjęcia kol. Papajediego - zostanie uwzględniona w przyszłości. Kol. GonzoMOD chyba informował, że zgłoszeń do ZD jest sporo i na realizację trzeba nieco poczekać... :) Sądząc po "historii" zdjęcia pod którym rozmawiamy - około 10 dni :)
Barszczon, naprawdę nie widzisz merytoryki w moich wypowiedziach? I to na temat - również - fotografii? Mam pisać łopatologicznie i nie liczyć na inteligencję odbiorcy? To by mogło być odczytane jako niegrzeczne :) No i proszę Cię, wykład na temat wkładu twórczego (czy jakiegokolwiek innego) Autora na portalu foto... To raczej temat do szkółki dla zupełnie początkujących. Msz. A zdjęć mniej lub bardziej poprawnie przyciętych jest tutaj na kopy i jeżeli to ma być jedyna przesłanka do przyznawania wyróżnień, to równie dobrze mogłaby to robić maszyna losująca. Przy naiwności będę się upierać, bowiem właśnie naiwnością jest próba dociekania przyczyn wyróżniania tejże pracy (przy łatwowiernym założeniu, że decydent posiada niedostępną dla mnie wiedzę fotograficzną - czy w ogóle w dziedzinie sztuki - którą zechciałby się ze mną podzielić). A już na zupełnym marginesie, dużo bardziej - w tym kontekscie - podoba mi się ta oto praca papajediego http://plfoto.com/zdjecie,inne,machamy-raczkami-i-nozkami-h-e-he-he-albo-amputacja-demokracji,2682318.html, a to z tej przyczyny, że odczytuję ją jako, mniej lub bardziej, ale jednak twórczy, komentarz do ;]
akua[ 2017-07-16 17:05:48 ] Auko - troszkę jednak udajesz "niewinną naiwność". Sama piszesz, że na portalach foto poruszasz się nie od dziś - na Plfoto również. Wszczęłaś dyskusję nie tyle o samej fotografii - ile o decyzji "wynoszącej" powyższą fotografię. I to w dodatku nie w momencie "premiery" tego zdjęcia - a w momencie gdy okazało się, że ktoś je wyróżnił... Uważam, że nawet na Plfoto można przeprowadzić - w miarę - normalną rozmowę dotyczącą fotografii, omówienia czegokolwiek i merytorycznie. Ale trzeba zaczynać właśnie od merytorycznych uwag. :) Nikt Cię to za naiwność (bo mimo wszystko ciężko w Twoją naiwność uwierzyć :) ) nie ganił, ani - tym bardziej - za "oderwanie od realiów"... :) Nie przepraszaj, bo - według mnie - nie masz za co :) Życzenia miłego dnia - przynajmniej ja - odwzajemniam :)
Anno, nie była to wycieczka pod Twoim kierunkiem. Trochę mnie chyba znasz. Jeżeli tak to odebrałaś - serdecznie przepraszam. Odzywam się drugi raz w tym roku pod cudzym zdjęciem i jest to o dwa razy za dużo. Chodziło mi o rzecz następującą: Autor ma niezwykle ograniczony wpływ na wybory dokonywane przez Administrację, Redakcję - jak tam zwał. Tego rodzaju dyskusja pod zdjęciem (w moim ułomnym poczuciu) uderza w Autora w sposób niezasłużony. Byłem kilka razy w podobnej sytuacji i czułem się z tym podle. I tylko w oparciu o te doświadczenia zabrałem głos. Ostatni raz . Obiecuję. Z pozdrowieniami
Andrzeju, Autorowi gratuluję (choć bardziej chyba Autorowi rzeźby). Ale fakt, rozmowy o fotografii i próba omówienia czegokolwiek merytorycznie na portalach foto to istotnie pomysł całkowicie chybiony. Mogę być zatem jedynie zganiona za swoją naiwność i kompletnie oderwanie od realiów, tym bardziej, że na portalach foto nie poruszam się od wczoraj. Przepraszam zatem uprzejmie a wszystkim Państwu życzę miłego dnia :)
Niech Autor chociaż przez chwilę ma odrobinę radości z wyróżnienia. Tak mało tych radości. Nie odbierajmy tego.
Bośmy uzdolnieni :)
Barszczonie, przeczytałem uważnie co napisałeś, i podam tu przykład swojego zdjęcia, które nie było przez nikogo skomentowane, jak też ocenione, oglądalność w zasadzie zerowa, a trafiło na DNO (to jest chyba jakieś wyróżnienie, choć o nie nigdzie nie zabiegałem).
Zapewne to jednak są Użytkownicy. Albo wybrani przez Administrację, albo Ci, którzy zgłaszają zdjęcia do wyróżnienia bezpośrednio przez kontakt z kol. GonzoMOD-em, na Jego profilu, czy na adres, który podawał, albo wręcz pisząc pod zdjęciem komentarz. A prawdopodobnie Administracja uwzględnia opinię z obu tych "kierunków" --- "Nie widzisz możliwości"??? - to napisz bezpośrednio pod zdjęciem, które według Ciebie zasługuje na takie wyróżnienie - taki wniosek (może być z uzasadnieniem). Zapewne zostanie zauważony, może ktoś inny też się wpisze? --- wyimki z Regulaminu (z FAQ) - " Jakie zdjęcia trafiają do panelu "Zdjęcie dnia"? Do panelu "Zdjęcie dnia" na stronie głównej trafiają zdjęcia wybrane przez redaktorów i administrację serwisu Plfoto.com. Wybrane zdjęcie jest prezentowane na stronie głównej przez 24 godziny. " --- wyjaśnienie określenia "redaktorzy" - według mnie - należy szukać tu: "[-] ... Wyborem zdjęć do zakładki zajmuje się redakcja Plfoto.com wraz z grupą kilkudziesięciu zaawansowanych użytkowników serwisu - osób o wieloletnim doświadczeniu fotograficznym. " --- to fragment z odpowiedzi na pytanie dot. nominacji do DNO. Przypuszczam, że nominacje do ZD działają na podobnej zasadzie.
A kim są ci proponujący? Chyba nie użytkownicy. Nie widzę możliwości zgłaszania do ZD.
A to na Plfoto jest jakaś "Redakcja"? Nie do końca rozumiem problem... Akuo - z całym szacunkiem, ale dlaczego mniej - lub bardziej - poprawna kompozycja nie miałaby być podstawą do wyróżnienia jakiejś fotografii. Zwłaszcza gdyby ktoś uznał, że dana fotografia ma "bardziej poprawną" kompozycję? Co to znaczy "wkład twórczy" i w jakich fotografiach jest go mniej - a w jakich więcej? Wybór Zdjęcia Dna - jak przypuszczam - oparty jest na jakimś subiektywnym zbiorze propozycji, z których to propozycji wybierana jest jedna - być może najliczniej wskazana przez proponujących?
Można by jeszcze spytać czy przycisk "Moderacja" nie jest za blisko "ZD".
...która milczy.
Dlatego moje pytanie było w zasadzie skierowane do Redakcji :)
My możemy tylko zgadywać co kierowało Redakcją :)
Czyli mniej lub bardziej poprawna kompozycja - przy założonym braku innych walorów zdjęcia, czy też wkładu twórczego Autora - stanowi o przyznaniu tego wyróżnienia? Dobrze zrozumiałam?
Może uściślę: nie wyraziłem swojej opinii o kompozycji. Odpowiedziałem (pytająco:)) za co prawdopodobnie Redakcja uznała, że należy się ZD.
He he he
Co serio?
Serio? ;)))
He he he....
Może za kompozycję? Jeśli jest zła, to dlaczego? Jeśli dobra, to dlaczego?
No dobrze. To ZD to dla Autora rzeźby i jej aranżacji przestrzeni, czy dla Autora zdjęcia? A jeśli dla Autora zdjęcia to z chęcią poczytam, za co :)
Bdb....
!
Santorini :)
Człowiek z żelaza czy z marmuru? Tak, czy inaczej daleko nie odfrunie...;)
Jest dobrze :-) Bardzo dobrze :-)
dobre proporcje nigdy nie będą złe; bardzo na tak+++
Dobre.