Rewelacja, właśnie takie zdjęcia chciałbym robić.
W sklepie KODAKA zalecono mi kupić filtr polaryzacyjny liniowy, miało to dać super efekty ale nic nie wychodzi.
smutny: niestety nie masz racji, takie przesuniecie bedzie przeszkadzac dopiero przy ogromnych ogniskowych. Główną przeszkodą jest rozmycie obrazu z powodu slabego seeingu, czyli drgan swiatla przechodzacego przez atmosfere (zakladajac oczywiscie ze warunki sprzetowe sa idealne). 1s to za długi czas. Zobacz moje zdjecie 262654 - 1/30s.
Powodzenia
powiem jeszcze tylko ze jak ta sma scenke ogladalem na aparacie z objektywem 2x drozszym/lepszym to ostrosc obrazu ksiezyca byla duzo wyzsza niz na moim kit zoomie z ktorym bede musial sie rozstac (wlasnie przez rozmydlanie obrazu w nieskonczonosci)
przychylam sie do smutnego (jesli dlugo naswietlales), poza tym ksiezyc jest na tyle daleko ze trzeba uzuc dlugiego tele, jesli uzywales sredniej klasy zooma to przy najdluzszej ogniskowe traci optyka na jakaosci, ale takie sa zalety/wady kitzoomow, pozdrawiam, wczoraj zrobilem podobne zdjecie ksiezyca jak byl sporo nizej (byl z drugiej strony jeszcze delikatnie doswietlony przez poswiate zaszlego juz slonca) objektywem 210mm zalozonym na konwerter 2x i jestem bardzo ciekaw jak to wyjdzie, jak mi sie spodoba to wstawie na pfolio. pozdrawiam i zapraszam
na to ze prędkośc kontowa Ziemi to ok. 1500 km/h wiec w ciagu kilkunastu czy klilkudziesieciu sekund naswietlania księzyc zdazy pokonac spory kawałek drogi i dlatego na zdjeciu jest niewyrazny...
Zobaczcie 104294 (nie moje) i z tamtej serii. Tam też odpowiedź. Warto! Pzdr.
Ładny. pzdr
Rewelacja, właśnie takie zdjęcia chciałbym robić. W sklepie KODAKA zalecono mi kupić filtr polaryzacyjny liniowy, miało to dać super efekty ale nic nie wychodzi.
smutny: niestety nie masz racji, takie przesuniecie bedzie przeszkadzac dopiero przy ogromnych ogniskowych. Główną przeszkodą jest rozmycie obrazu z powodu slabego seeingu, czyli drgan swiatla przechodzacego przez atmosfere (zakladajac oczywiscie ze warunki sprzetowe sa idealne). 1s to za długi czas. Zobacz moje zdjecie 262654 - 1/30s. Powodzenia
Właśnie chodzi o to , że czas naświetlania wynasi niecałą sekundę. Używam teleobiektywu SIGMA 70-300mm. Moje ustawienia ISO 40, przesłona 28-32.
powiem jeszcze tylko ze jak ta sma scenke ogladalem na aparacie z objektywem 2x drozszym/lepszym to ostrosc obrazu ksiezyca byla duzo wyzsza niz na moim kit zoomie z ktorym bede musial sie rozstac (wlasnie przez rozmydlanie obrazu w nieskonczonosci)
przychylam sie do smutnego (jesli dlugo naswietlales), poza tym ksiezyc jest na tyle daleko ze trzeba uzuc dlugiego tele, jesli uzywales sredniej klasy zooma to przy najdluzszej ogniskowe traci optyka na jakaosci, ale takie sa zalety/wady kitzoomow, pozdrawiam, wczoraj zrobilem podobne zdjecie ksiezyca jak byl sporo nizej (byl z drugiej strony jeszcze delikatnie doswietlony przez poswiate zaszlego juz slonca) objektywem 210mm zalozonym na konwerter 2x i jestem bardzo ciekaw jak to wyjdzie, jak mi sie spodoba to wstawie na pfolio. pozdrawiam i zapraszam
na to ze prędkośc kontowa Ziemi to ok. 1500 km/h wiec w ciagu kilkunastu czy klilkudziesieciu sekund naswietlania księzyc zdazy pokonac spory kawałek drogi i dlatego na zdjeciu jest niewyrazny...
W powiększeniu o wiele lepsze wrażenie jest, widać wszystkie kratery
ja nie wiem, ale księżyc mi się podoba na tym zdjęciu
Na co trzeba zwrócić uwagę przy wykonywaniu zdjęć księżyca, wychodzą mi niewyraźne.