@Grzegorzu - masz ewidentny syndrom obleganej fortecy. Wypisujesz cokolwiek o "jakości" fotografii - zwłaszcza innych - oceniając tę "jakość" na podstawie obrazka oglądanego na monitorze - komputera lub laptopa. Piszesz, że Tobie wystarcza za temat Żyd sfotografowany "z ukrycia" w Tel Avivie - Twoja sprawa. Co do tego jak ubierają się "tradycyjni" Żydzi - a jak "nowocześni" - nie podejmuję się dyskusji - nie znam się na tym - a jedyne opinie na temat "tradycyjnych" Żydów mam na podstawie fotografii, które prezentują inni na tym Portalu :) Każdy z prezentujących tu swoje fotografie - uważa je za ciekawe, każdy może się liczyć z pytaniami i komentarzami na temat swoich zdjęć, każdy ma prawo komentować zdjęcia innych :)...
za dużo bajek a za mało fotografii. tytuły i opisy jak ktoś lubi to ok chociaż jak piszesz że z ręki i jakie tam zawiłe procesy a potem że przez nie słabo z jakością .. no nie wiem sam, ja wolę bez i tym sobie utrudniam bez nich bo foto musi się bronić samo. Spór o temat.. wg tego co piszesz powinienem w Tel Avivie wypatrywać górali w strojach ludowych. Nie pisałem że to wspaniały łup tylko że wystarczy na temat fotografii. Pan jest ubrany tradycyjne choć bez marynarki. Nowocześni ubierają się kolorowo. "Każde zdjęcie można zaatakować, nie każde jest atakowane" - to średnia sentencja ale oznacza dokładnie to co o tym napisałem.
GrzegorzPawlik[ 2015-11-17 17:29:35 ] wszystkie moje zdjęcia, które prezentuję w swoim portfolio uważam za ciekawe. Na tyle, że je prezentuję innym. By "pomóc" innym w podobnym do mojego odbiorze - nadaję swoim fotografiom tytuł, by pomóc miłośnikom "technikaliów" - podaję opis. Każde zdjęcie można zaatakować, nie każde jest atakowane :). Zapewne Żyd (ubrany nowocześnie - a nie tradycyjnie) "pędzący" na elektrycznej hulajnodze - sfotografowany gdzieś w Europie, a zwłaszcza w Polsce - to wspaniały byłby "łup". Ale - a z tej fotografii nie bardzo można to odczytać - może tam gdzie to zdjęcie zostało zrobione - taki widok to normalność?. Nie wiem co kol. Kolecki miał na myśli pisząc o "zapanowaniu" ale - być może można było inaczej wybrać moment naciśnięcia migawki...
barszczon może wskaż któreś swoje zdjęcie i napisz co tam jest ciekawego a ja się pośmieję co? 99 % zdjęć można tak zaatakować. tak - tradycyjnie ubrany Żyd pędzący pod górę na elektrycznej hulajnodze nadaje się wg mnie na temat zdjęcia ale śmiało możesz napisać że nie zwrócił byś na niego uwagi bo jesteś ponad
A jaki jest temat tej fotografii? Skoro - Tobie się jeszcze nie opatrzył, a kilka osób zadaje (być może nie bezpośrednio - ale jednak) to pytanie? Co jest ciekawego w zaprezentowanym obrazie? Dla Ciebie oczywiście?
Ok. jak je robiłeś to pewnie miałeś jakiś pomysł. Chyba nie wcisnąłeś spustu bez powodu, o bo fajny skuterek Tyle że ja tego po prostu nie widzę :(. Pooglądaj sobie zdjęcia Henri Cartier-Bressona i poczytaj o tym jego decydującym momencie. Pooglądałem sobie inne Twoje zdjęcia i nie wiem czemu usilnie trzymasz się tego formatu; jak dla mnie panorama pasuje bardziej do krajobrazów i kina (no i nowych telewizorów), a jak już musisz, to może staraj się aby kadry były np. bardziej filmowe. No dobra powiedziałem, co wiedziałem.
No cóż, jeżeli format zdjęcia jest ważniejszy od treści to trudno. Niestety nikt nie zauważy, że autor uparł się na X:Y, ale że zdjęcie jest, źle skadrowanie i tyle. Strasznie wąski kadr, brak przestrzeni nad głową, wg mnie. Uwagi Barszczona jak najbardziej. Wg mnie to zdjęcie niczego ciekawego nie pokazuje. Ja bym raczej zrobił szerzej. Ok rozumiem, na ulicy w ruchu, ale jednak tym razem nie wyszło. Co prawda jedno z moich ostatnich zdjęć też jest źle skadrowane wg mnie i na pewno pokażę przekadrowaną wersję, jak tylko będę mógł coś znowu zamieścić :)
to stała ogniskowa - czy tele? Zresztą bez względu na obiektyw - podczas robienia zdjęcia można było nad tym "zapanować". Na różne sposoby :) Zwłaszcza jeśli "musi" być 2:1 i nie "lubisz" ciąć :)
obcięcie lewej strony - tak by "usunąć" pana i fragment roweru - oraz prawej strony - tak by "zniknął" słup i wychodząca zza niego kobieta - moim zdaniem - zrobiłoby dobrze tej fotografii
ja wymyślam? to raczej Ty wymyślasz ciekawe "tematy" :)
jakie znowu z ukrycia? nie masz argumentów to wymyślasz kolejną bzdurę
@Grzegorzu - masz ewidentny syndrom obleganej fortecy. Wypisujesz cokolwiek o "jakości" fotografii - zwłaszcza innych - oceniając tę "jakość" na podstawie obrazka oglądanego na monitorze - komputera lub laptopa. Piszesz, że Tobie wystarcza za temat Żyd sfotografowany "z ukrycia" w Tel Avivie - Twoja sprawa. Co do tego jak ubierają się "tradycyjni" Żydzi - a jak "nowocześni" - nie podejmuję się dyskusji - nie znam się na tym - a jedyne opinie na temat "tradycyjnych" Żydów mam na podstawie fotografii, które prezentują inni na tym Portalu :) Każdy z prezentujących tu swoje fotografie - uważa je za ciekawe, każdy może się liczyć z pytaniami i komentarzami na temat swoich zdjęć, każdy ma prawo komentować zdjęcia innych :)...
za dużo bajek a za mało fotografii. tytuły i opisy jak ktoś lubi to ok chociaż jak piszesz że z ręki i jakie tam zawiłe procesy a potem że przez nie słabo z jakością .. no nie wiem sam, ja wolę bez i tym sobie utrudniam bez nich bo foto musi się bronić samo. Spór o temat.. wg tego co piszesz powinienem w Tel Avivie wypatrywać górali w strojach ludowych. Nie pisałem że to wspaniały łup tylko że wystarczy na temat fotografii. Pan jest ubrany tradycyjne choć bez marynarki. Nowocześni ubierają się kolorowo. "Każde zdjęcie można zaatakować, nie każde jest atakowane" - to średnia sentencja ale oznacza dokładnie to co o tym napisałem.
GrzegorzPawlik[ 2015-11-17 17:29:35 ] wszystkie moje zdjęcia, które prezentuję w swoim portfolio uważam za ciekawe. Na tyle, że je prezentuję innym. By "pomóc" innym w podobnym do mojego odbiorze - nadaję swoim fotografiom tytuł, by pomóc miłośnikom "technikaliów" - podaję opis. Każde zdjęcie można zaatakować, nie każde jest atakowane :). Zapewne Żyd (ubrany nowocześnie - a nie tradycyjnie) "pędzący" na elektrycznej hulajnodze - sfotografowany gdzieś w Europie, a zwłaszcza w Polsce - to wspaniały byłby "łup". Ale - a z tej fotografii nie bardzo można to odczytać - może tam gdzie to zdjęcie zostało zrobione - taki widok to normalność?. Nie wiem co kol. Kolecki miał na myśli pisząc o "zapanowaniu" ale - być może można było inaczej wybrać moment naciśnięcia migawki...
można było nad tym "zapanować". Na różne sposoby ? - podaj dwa, może się czegoś nauczę :-)
barszczon może wskaż któreś swoje zdjęcie i napisz co tam jest ciekawego a ja się pośmieję co? 99 % zdjęć można tak zaatakować. tak - tradycyjnie ubrany Żyd pędzący pod górę na elektrycznej hulajnodze nadaje się wg mnie na temat zdjęcia ale śmiało możesz napisać że nie zwrócił byś na niego uwagi bo jesteś ponad
A jaki jest temat tej fotografii? Skoro - Tobie się jeszcze nie opatrzył, a kilka osób zadaje (być może nie bezpośrednio - ale jednak) to pytanie? Co jest ciekawego w zaprezentowanym obrazie? Dla Ciebie oczywiście?
Ok. jak je robiłeś to pewnie miałeś jakiś pomysł. Chyba nie wcisnąłeś spustu bez powodu, o bo fajny skuterek Tyle że ja tego po prostu nie widzę :(. Pooglądaj sobie zdjęcia Henri Cartier-Bressona i poczytaj o tym jego decydującym momencie. Pooglądałem sobie inne Twoje zdjęcia i nie wiem czemu usilnie trzymasz się tego formatu; jak dla mnie panorama pasuje bardziej do krajobrazów i kina (no i nowych telewizorów), a jak już musisz, to może staraj się aby kadry były np. bardziej filmowe. No dobra powiedziałem, co wiedziałem.
jak już pisałem nie upieram się przy tym kadrze, czy niczego ciekawego nie pokazuje? może mi umknęło gdy taki temat się opatrzył ..
No cóż, jeżeli format zdjęcia jest ważniejszy od treści to trudno. Niestety nikt nie zauważy, że autor uparł się na X:Y, ale że zdjęcie jest, źle skadrowanie i tyle. Strasznie wąski kadr, brak przestrzeni nad głową, wg mnie. Uwagi Barszczona jak najbardziej. Wg mnie to zdjęcie niczego ciekawego nie pokazuje. Ja bym raczej zrobił szerzej. Ok rozumiem, na ulicy w ruchu, ale jednak tym razem nie wyszło. Co prawda jedno z moich ostatnich zdjęć też jest źle skadrowane wg mnie i na pewno pokażę przekadrowaną wersję, jak tylko będę mógł coś znowu zamieścić :)
to stała ogniskowa - czy tele? Zresztą bez względu na obiektyw - podczas robienia zdjęcia można było nad tym "zapanować". Na różne sposoby :) Zwłaszcza jeśli "musi" być 2:1 i nie "lubisz" ciąć :)
ja wiem, nie znoszę krojenia nawet po plecaku ale szkoda mi było ujęcia a uparłem się na 2:1 :-)
no brak kompozycji . gdzie tu początek , a gdzie koniec ?? : za barszczon -)
obcięcie lewej strony - tak by "usunąć" pana i fragment roweru - oraz prawej strony - tak by "zniknął" słup i wychodząca zza niego kobieta - moim zdaniem - zrobiłoby dobrze tej fotografii
lubię, podoba mi się