Lukas - zamiast się obrażać, popracuj trochę nad fotką zgodnie z poprzednimi komentarzami i wrzuć na plfoto efekt obróbki - zobaczymy, co z tego wyszło :)
Oczywiscie, ze nie. Natomiast zachowajmy pewien poziom dyskusji. Jak nie mam nic madrego do powiedzenia to poprostu sie nie wypowiadam bo komentarze nic nie wnoszace do dyskusji sa tak potrzebne jak sanki w lato. Konstruktywna krytyka jak najbardziej tak. Chamstwo NIE
No coz, ale nie jest to moj problem. Fotografia to fotografia bez wzgeldu na to czy jest amatorska czy profesjonalna. Jak komus to przeszkadza to poprostu zal mi tego czlowieka. Na mnie z kolei jak plachta na byka dziala chamstwo i prostactwo niektorych pseudofotografow takich jak uzytkownik Yani. Jezeli gniotow nie ocenia to nie powinien sie tu udzielac bo jak rozumiem nie byla to ocena tylko proba wykorzystania nabytego lub wrodzonego chamstwa,
Gniot czy nie gniot to dosyc ostro mi pojechaliscie. Czy ten portal nie jest rowniez dla amtorow, ktorzy sa na poczatku przygody z fotografia? Czy kazdy z Was od razu robil super zdjecia? Jak bede robil zdjecia i chowal je do szuflady to nigdy nikt nie powie mi co jest zle. Ze wszystkim sie zgadzam, obrobka do bani, ale pewnie dlatego, ze obrabialem na laptopie. W kazdym badz razie dzieki za komentarze. Za wszystkie, bo co nas nie zabije to nas wzmocni. Daje slowo, ze postaram sie, aby moje nastepne nie byly az takimi gniotami. Pozdrawiam
Maciek - w pełni się zgadzam. A więc Autorze - praca domowa: otwórz zdjęcie w PSie lub GIMPie (lub jeszcze lepiej - jeśli masz RAWa to w Lightroomie czy podobnym narzędziu), pobaw się krzywą tonalną lub suwakami, spróbuj różnych sposobów dokadrowania, wybierz wersję która najbardziej Ci się podoba i dopiero ją wrzuć na plfoto - gwarantuję, że oceny będą znacznie lepsze :)
Over - ale oglądamy nie to, co mogło by być z tego zdjęcia, gdyby odpowiednio się do tego przyłożyć, tylko to, co właśnie wyszło.... Widziałeś kiedyś szare białka w oczach? Idąc dalej - spójrz na histogram... Ja wiem, że to jest też przegięcie, ale z ciekawości sprawdziłem... Połowy go nie ma w ogóle, co znaczy, że właśnie - mogło być lepiej, a nie jest.... A co do szczegółów drogi Autorze - co chcesz wiedzieć? Jakim suwakiem w którą stronę?
Tak nawiasem mówiąc, mam wrażenie, że na tym portalu często obróbka liczy się bardziej niż sama fotografia (w kategorii portret jest to również bardzo widoczne) ;)
Nie jestem "portretowcem", ale pomijając technikalia, nie uważam, żeby był to aż taki straszny gniot. Myślę, że gdyby spędzić trochę czasu na umiejętnej obróbce i dokadrowaniu, może dałoby się zrobić z tego zdjęcia coś sensownego.
Lukas - zamiast się obrażać, popracuj trochę nad fotką zgodnie z poprzednimi komentarzami i wrzuć na plfoto efekt obróbki - zobaczymy, co z tego wyszło :)
Oczywiscie, ze nie. Natomiast zachowajmy pewien poziom dyskusji. Jak nie mam nic madrego do powiedzenia to poprostu sie nie wypowiadam bo komentarze nic nie wnoszace do dyskusji sa tak potrzebne jak sanki w lato. Konstruktywna krytyka jak najbardziej tak. Chamstwo NIE
Tak naprawde nikt tu Cie nie skrzywdzil komentarzem .. twardym trza byc .
No coz, ale nie jest to moj problem. Fotografia to fotografia bez wzgeldu na to czy jest amatorska czy profesjonalna. Jak komus to przeszkadza to poprostu zal mi tego czlowieka. Na mnie z kolei jak plachta na byka dziala chamstwo i prostactwo niektorych pseudofotografow takich jak uzytkownik Yani. Jezeli gniotow nie ocenia to nie powinien sie tu udzielac bo jak rozumiem nie byla to ocena tylko proba wykorzystania nabytego lub wrodzonego chamstwa,
Laptop nie jest wymówką, (sama edytuję sporo na lapku), a "Photography" w nicku dziala na niektórych jak płachta na byka ;)
Gniot czy nie gniot to dosyc ostro mi pojechaliscie. Czy ten portal nie jest rowniez dla amtorow, ktorzy sa na poczatku przygody z fotografia? Czy kazdy z Was od razu robil super zdjecia? Jak bede robil zdjecia i chowal je do szuflady to nigdy nikt nie powie mi co jest zle. Ze wszystkim sie zgadzam, obrobka do bani, ale pewnie dlatego, ze obrabialem na laptopie. W kazdym badz razie dzieki za komentarze. Za wszystkie, bo co nas nie zabije to nas wzmocni. Daje slowo, ze postaram sie, aby moje nastepne nie byly az takimi gniotami. Pozdrawiam
Maciek - w pełni się zgadzam. A więc Autorze - praca domowa: otwórz zdjęcie w PSie lub GIMPie (lub jeszcze lepiej - jeśli masz RAWa to w Lightroomie czy podobnym narzędziu), pobaw się krzywą tonalną lub suwakami, spróbuj różnych sposobów dokadrowania, wybierz wersję która najbardziej Ci się podoba i dopiero ją wrzuć na plfoto - gwarantuję, że oceny będą znacznie lepsze :)
Over - ale oglądamy nie to, co mogło by być z tego zdjęcia, gdyby odpowiednio się do tego przyłożyć, tylko to, co właśnie wyszło.... Widziałeś kiedyś szare białka w oczach? Idąc dalej - spójrz na histogram... Ja wiem, że to jest też przegięcie, ale z ciekawości sprawdziłem... Połowy go nie ma w ogóle, co znaczy, że właśnie - mogło być lepiej, a nie jest.... A co do szczegółów drogi Autorze - co chcesz wiedzieć? Jakim suwakiem w którą stronę?
Kolory niefajne. Fotografia czarno-szara. Nawet białka oczu wyszły szare.
Tak nawiasem mówiąc, mam wrażenie, że na tym portalu często obróbka liczy się bardziej niż sama fotografia (w kategorii portret jest to również bardzo widoczne) ;)
Nie jestem "portretowcem", ale pomijając technikalia, nie uważam, żeby był to aż taki straszny gniot. Myślę, że gdyby spędzić trochę czasu na umiejętnej obróbce i dokadrowaniu, może dałoby się zrobić z tego zdjęcia coś sensownego.
wygląda jak z nudów strzelone.
Moźe fejsszbuk ?
ktoś o tak artystycznym nicku pyta o jakieś szczegóły ? ... się porobiło.. :/
...tendencyjny gniot. [gniotów nie oceniam . Sorry]
Obejrzyj na innym monitorze - może to wyjaśni Ci, o co chodzi w poprzednim komentarzu.
Panowie jakies szczegoly?
źle przekonwertowane z koloru na BW... Jest źle....
fatalnie jest.