zazielona, pełna dziura czy nie, ważny efekt końcowy, o który się powinno dbać w szczegółach też, bo tu jest wspaniały niezrealizowany potencjał w stosunku do Twego poziomu, pozdrawiam :)))
Uaon, to nie próba, nie robię eksperymentów, po prostu focę, a że lubię małą GO, to najczęściej na pełnej dziurze i wychodzi jak wychodzi... :) AnHel, dobrze to ująłeś, cegła koniecznie pognieciona... i dziękuję za tak miłe słowa uznania Tobie i pozostałym Gościom, bardzo cieszą :)
Szczegóły, o których mówisz, Unaon, są na większości arcydzieł fotograficznych - nie da się ich wszystkich sprowadzić do stanu doskonałości, ale też - jak pieprzyk na policzku pięknej dziewczyny, który wszak jest defektem ciała - poprzez jakąś duchową woltę naszych zmysłów zamienia się w akcent podkreślający całą resztę... Inny przykład: są mury z idealnie gładkiej, perfekcyjnej cegły - one nie podobają się tak bardzo jak te mury, które są zbudowane z cegły "gniecionej", takiej pomarszczonej... :)
emocje opadły, a teraz pytanie, czy taka różnica w GO między lewym i prawym okiem modelki jest estetyczna w danym kadrze, dla mnie mnie, fajna próba, ale tylko próba
R o c h o - jest o czym pisać, bowiem na przykładzie tego zdjęcia mogą się uczyć tysiące. Uczyć poprawności technicznej, bowiem między tym zdjęciem a milionami zasyfionych jest przepaść dla wielu nie do przejścia bez podobnych komentarzy - uwaga ta jak zauważysz nie jest kierowana przeciwko "temu" czy "tamtemu" - jest uwagą ogólną do zjawisk fotograficznej nowomody na zasyfienie, zakłaczenie, zakpylenie, etc... :)
Chcę zwrócić uwagę wielu fotografujących, na przykładzie tego portretu, na subtelny szczegół (ogół?) :) - ziarno. Ziarno, szum czy jakkolwiek by to nazwać - stanowi ono nuklearny składnik obrazu w danej (tej) technice - i jest ono ABSOLUTNIE O.K. Problem stanowi interpretacja takich szczegółów przez wielu młodych fotografistów - uważają oni, że wszelkie syfy są przynależne obrazowi fotograficznemu tak jak jak ziarno czy szum - i tutaj świat foto zszedł na psy... Promuj Autorko tę jakość nawet werbalnie, bo wielu profanów nie widzi różnicy... - obejrzy i dalej wystawia syfki... :)
Najs:) Gratuluję :)
ooo, DNOooo :) dziękuję :) adamie_bylino, no zepsułam... mnie nie wolno dawać do ręki pięknych modelek o słodkich buziach
...co sie stanęło z kawałkiem siatki na tej słodkiej buzi i tym kosmykiem włosów tej pięknej modelki ...??...sam autor wie...
Gratulacje.. wezme se do ula..:)
wow!
adam, ja nic, mocarza skonfiskowali?
Unaon co ty palisz ...? Co Cię tak zniekształciło...??...:))
ok
mam tylko jedną prośbę, mój nick to Unaon, ostatnio wielu go zniekształca, mam nadzieję, że to tak sobie
:-)
Uaon... litości... ;)
zazielona, pełna dziura czy nie, ważny efekt końcowy, o który się powinno dbać w szczegółach też, bo tu jest wspaniały niezrealizowany potencjał w stosunku do Twego poziomu, pozdrawiam :)))
Uaon, to nie próba, nie robię eksperymentów, po prostu focę, a że lubię małą GO, to najczęściej na pełnej dziurze i wychodzi jak wychodzi... :) AnHel, dobrze to ująłeś, cegła koniecznie pognieciona... i dziękuję za tak miłe słowa uznania Tobie i pozostałym Gościom, bardzo cieszą :)
Delikatnie, subtelnie, bardzo ładnie :)
Che, che - ano nie rejteruj! Portrecik podoba mi się szczególnie, to fakt, ale też ma wiele cech, które go czynią takim podobaśnym. :)
AnHel - rozumiem, że ochrzciłeś to zdjęcie arcydziełem, no to się wycofuję, za maluczki jestem :-)
Szczegóły, o których mówisz, Unaon, są na większości arcydzieł fotograficznych - nie da się ich wszystkich sprowadzić do stanu doskonałości, ale też - jak pieprzyk na policzku pięknej dziewczyny, który wszak jest defektem ciała - poprzez jakąś duchową woltę naszych zmysłów zamienia się w akcent podkreślający całą resztę... Inny przykład: są mury z idealnie gładkiej, perfekcyjnej cegły - one nie podobają się tak bardzo jak te mury, które są zbudowane z cegły "gniecionej", takiej pomarszczonej... :)
emocje opadły, a teraz pytanie, czy taka różnica w GO między lewym i prawym okiem modelki jest estetyczna w danym kadrze, dla mnie mnie, fajna próba, ale tylko próba
marzenia w klatce zamknięte?? toż to zbrodnia że szczególnym okrucieństwem! pozdrawiam puento :) dziękuję wszystkim Gościom za odwiedziny :)
Ładnie to tak wychylać nosek z klatki marzeń? Ładnie... Pozdrawiam ETF!
świetne
smaczne
pięknie
bardzo...
zacnie
pięknie :)
fenrire - ""Ziarno, szum czy jakkolwiek by to nazwać"" - chyba jednak "na siłę" starasz się nierozumieć tego co powiedziałem... :(
Subtelna praca..
R o c h o - jest o czym pisać, bowiem na przykładzie tego zdjęcia mogą się uczyć tysiące. Uczyć poprawności technicznej, bowiem między tym zdjęciem a milionami zasyfionych jest przepaść dla wielu nie do przejścia bez podobnych komentarzy - uwaga ta jak zauważysz nie jest kierowana przeciwko "temu" czy "tamtemu" - jest uwagą ogólną do zjawisk fotograficznej nowomody na zasyfienie, zakłaczenie, zakpylenie, etc... :)
Niezwykle smaczne i subtelne w tych tonach.
"Ziarno, szum czy jakkolwiek by to nazwać" a to różnica potężna.
Fenrire - nie snułem rozważania czy na wskazanym zdjęciu jest szum czy ziarno - czytaj uważniej... :)
...bardzo...
ślad po narzędziu, technologii , o czym tu pisać, i po co ?
Ziarno to nie szum a szum to nie ziarno.
Chcę zwrócić uwagę wielu fotografujących, na przykładzie tego portretu, na subtelny szczegół (ogół?) :) - ziarno. Ziarno, szum czy jakkolwiek by to nazwać - stanowi ono nuklearny składnik obrazu w danej (tej) technice - i jest ono ABSOLUTNIE O.K. Problem stanowi interpretacja takich szczegółów przez wielu młodych fotografistów - uważają oni, że wszelkie syfy są przynależne obrazowi fotograficznemu tak jak jak ziarno czy szum - i tutaj świat foto zszedł na psy... Promuj Autorko tę jakość nawet werbalnie, bo wielu profanów nie widzi różnicy... - obejrzy i dalej wystawia syfki... :)
Przecudnie, subtelnie i zmysłowo! :)
ładnie jest, szczególnie podoba mi się rozłożenie GO.
ladni
pięknie za tą pajęczyną :)
tak :)