bardziej tradycyjny :)

@Szarado - dzięki :)) miło mi :)

Unaon[ 2015-07-21 12:45:16 ] :) toż ja też nie odpowiadałem jak na krytykę - a na zasadzie wyjaśnienia. :)Przymierzam się do fotografowania wody płynącej od wielu lat, z aparatem cyfrowym zdecydowanie było łatwiej, zwłaszcza, że efekt można od razu obejrzeć na wyświetlaczu :). CO do bardziej "miękkiej" wody - generalnie nie przepadam za kisielem (no może w przypadku niektórych zdjęć z brzegu morza...). Woda w większości przypadków się porusza, przemieszcza (raczej liniowo) - płynie. I dla mnie powinno być to widoczne - jak również to, z jaką prędkością płynie :). Operując czasem, przysłoną i - ewentualnie jakimś filtrem - być może dałoby radę uzyskać efekt wyraźniejszej "kurtyny" - ale w tym przypadku zdecydowanie mi to nie pasowało :). A poza tym - to było pierwsze zdjęcie robione tym aparatem (to znaczy przeze mnie). - próba: czy, jak i czy w ogóle - coś wyjdzie :)

ps. zresztą nie miałem statywu na dłuższe czasy :)

Dłuższy czas - przy tych warunkach wymagałby innej przysłony. Efekt byłby podobny. Z drzew nie dałoby rady nic wyciągnąć :). Zwróć uwagę, że zdjęcie jest robione dokładnie "pod światło". :) Dzięki :)

@Śnie - dziękuję bardzo. Chłopca z balonikami wypatrzyłem dosłownie w ostatnim momencie - i tak bardziej go "umocnić" w kadrze się nie dało z racji rozmaitych przeszkadzajek... :)

:) tym razem poznańskie - nie szczecińskie ani nie paryskie :)