Zdjęcie ma swój nastrój, gdybym miała takie robić to nie ucinałabym odbicia masztu na wodzie. Co do ostrości tu przyjmuję, że jest ona (lekkie rozmycie) środkiem wyrazu i oddania nastroju i zupełnie nie widzę potrzeby aby wyostrzyć to zdjęcie do żyletki. Ale to kwestia gustu i koncepcji autora. A o skanowaniu i obróbce zdjęć warto poczytać: http://www2.cso.com.pl/~stopa/technika/index.html
Jest taka niedoceniana funkcja wyostrzanie po zeskanowaniu i zmianie rozmiaru obrazu - oczywiście należy jej używać tylko jeżeli uznamy, że tak jest według naszego pomysłu na konkretne zdjęcie a nie dlatego, że maniacy ostrości będą krzyczeli że nieostre - bez urazy. Pozdrawiam
A zresztą, sam też nie oceniłeś, prawda?
Może łatwiej się komentuje, niż ocenia?
ludzie, niech ktoś mi wyjaśni, dlaczego tylko jedna ocena
Przy takiej mgle, trudno w ogóle mówic o ostrości :-))
Dzięki za link... przeczytam jeśli nie da mi się zrobić porządku z jakością skanów nie będę was więcej męczył. Jeszcze raz dziękuje
Zdjęcie ma swój nastrój, gdybym miała takie robić to nie ucinałabym odbicia masztu na wodzie. Co do ostrości tu przyjmuję, że jest ona (lekkie rozmycie) środkiem wyrazu i oddania nastroju i zupełnie nie widzę potrzeby aby wyostrzyć to zdjęcie do żyletki. Ale to kwestia gustu i koncepcji autora. A o skanowaniu i obróbce zdjęć warto poczytać: http://www2.cso.com.pl/~stopa/technika/index.html Jest taka niedoceniana funkcja wyostrzanie po zeskanowaniu i zmianie rozmiaru obrazu - oczywiście należy jej używać tylko jeżeli uznamy, że tak jest według naszego pomysłu na konkretne zdjęcie a nie dlatego, że maniacy ostrości będą krzyczeli że nieostre - bez urazy. Pozdrawiam
Fakt, szkoda uciętego masztu
no tak... skaner mam jaki mam ma chyba (10 lat) i nic z niego nie wyciągne, dzięki za uwagę o odbiciu fakt uciełem... a ostrość to znowu wina skanu
zamysł był dobry ale... kadr - całe odbicie lub 1 uć!, jakość skanu!
Podoba mi się minimalizm zdjęcia. A co do ostrości... to rozumiem, że duża mgła była?