Opis zdjęcia
Warszawa, Ogród Botaniczny, kwiecień 2015; aparat: Zenza BRONICA SQ-A, obiektyw: ZenzanonS 1:2.8, f=80 mm, ze statywu, czas 1/30 sek., f22.0, ISO 400 (Ilford HP5+), wywołanie negatywu i opracowanie obrazu: obróbka własna (Rodinal: 1+50, 11 min.)
Mimo, iż kol. Wyjśćzzaszyby skorzystała z pretekstu i - zrezygnowała z tak ulubionej przez siebie rozmowy, napiszę to co miałem napisać. Koleżanka oczekuje z utęsknieniem sytuacji, w której któryś z Autorów - po krytycznym wpisie pod zdjęciem (zapewne wpisem autorstwa kol. Wyjsczzaszyby) okaże wielki dystans do swoich działań i - przy pomocy prostych, nieledwie żołnierskich słów cytuję: "Wiesz co, faktycznie to jest chujowe" - koniec cytatu, zgodzi się z krytykiem. Dziwią mnie takie oczekiwania. Według mnie mogą wynikać z dwóch przesłanek: ------ pierwsza - wskazuje na to, iż kol. Wyjsczzaszyby przyjmuje, że Autorzy umieszczający fotografie w swoim portfolio czynią to nieświadomie, albo bezmyślnie. Na tyle, że dopiero uwaga zwrócona im przez osobę obcą, o nieznanej wrażliwości oraz nieznanych umiejętnościach - "otwiera" im oczy na to czego dokonali. Nie rozumiem takiego założenia, zwłaszcza, że jest to przecież portal fotograficzny, a aby zamieścić na nim fotografię należy przeczytać "ostrzeżenie". Być może są pojedyncze osoby, które natychmiast po zgraniu plików z karty pamięci aparatu umieszczają je w swoim portfolio, ale nie potrafię uwierzyć, by choć podczas dopasowywania pliku do wymogów prezentacji na tym Portalu, nie zerknęli na fotografię... ---- druga (częściowo związana z pierwszą) sugeruje, że kol. Wyjsczzaszyby ocenia działania innych według zasad stosowanych przez siebie. Ale w takie podejście również trudno mi uwierzyć - bo stawiałoby to kol. Wyjsczzaszyby w niezbyt korzystnym świetle :)
@Karotenie, Skpt - dziękuję :) - a propos ramki - już kiedyś wyjaśniałem w jaki sposób "powstaje" :) Być może pora by to przypomnieć :)
@Wyjsczzaszyby[ 2015-05-06 09:00:26 ] Sformułowanie "miłego dnia" nie oznaczało - sugestii - końca dyskusji. Ot taki - modny, jak przypuszczam w Twoim środowisku - zwrot :). Poza tym na dłuższy czas musiałem odejść od komputera, i nadal nie będę mógł szybko odpowiadać na Twoje wypowiedzi... Ja również lubię rozmowę - także i pod fotografiami (moimi lub nie) - nawet jeśli nie dotyczy spraw fotograficznych. Ale - Ty byłaś uprzejma zacząć rozmowę od wygłoszenia tezy - z którą się nie zgadzam, która albo ma deprecjonować Użytkowników tego Portalu, albo niezbyt chwalebnie świadczy o Twoim podejściu do rozmowy - jako takiej. Napisałaś, że tęsknisz za takim Autorem, który - po jednym, krytycznym zdaniu - z Twojej strony - przyzna Ci rację, skrytykuje własną pracę. Będzie wtedy "zdystansowany". Tego typu teza - według mnie jest z gruntu błędna. Można próbować dochodzić mentalnie jakie przesłanki, jakie cele chciałaś osiągnąć wygłaszając taką tezę... spróbuję przedstawić swój tok rozumowania - ale za czas jakiś :)
Polemika polemiką, ale ramki na "analogowych" zdjęciach Barszczona budzą mój głęboki szacunek. Ich krytyka jak dla mnie podważa wartość merytoryczną krytyki. Szczególnie w kontekście historii fotografii... Pozdrawiam porannie :)
idealne foto na fototapetę w surowym industrialnym wnętrzu :-) Na szczęście portali fotograficznych na świecie dostatek - to na pociechę dla tych ... niepocieszonych...
widzę, że na tym portalu wszystkich wykastrowali... a kilka lat temu działo się tutaj sporo. troll już sobie idzie.
Ależ korzystaj do woli :). Być może na przytoczony przez Ciebie komentarz do Twojego wpisu się doczekasz, ale raczej nie ode mnie. :) To, czy ktoś ma/nie ma dystansu do tego co robi generalnie nie jest weryfikowane poprzez odpowiedź na bezmyślną, prowokującą "krytykę" :). W sumie - zamiast oczekiwać podobnych wpisów od innych - załóż kolejne konto i sama sobie wpisuj :). Będziesz podwójnie spełniona - i w dodatku gigantycznie zdystansowana :) :) Pisząc o prezentowanych przeze mnie fotografiach w kategoriach twórczości - usiłujesz stosować chwyt semantyczny dosyć oklepany :) [to tak jak próba dyskusji na temat: "czy niesprawiedliwe prawo jest prawem?"]. Miłego dnia :)
ps. przepraszam za błąd-literówkę. Miało być: "choćby takie jak..." :)
Dodatkowo rozweselają mnie rozmaite wpisy, choćby takiej jak kol. Wyjsczzaszyby[ 2015-05-06 08:26:25 ] :) Z bólem oczu należy się zgłaszać - via lekarz pierwszego kontaktu - do okulisty, a nie oglądać zdjęcia na portalach fotograficznych :). Ramka jak ramka - powstaje naturalnie, i od jakiegoś czasu podobne zdobią większość moich fotografii wykonanych na kliszy, których cyfrową wersję prezentuję w internecie :). Podobać się nie musi :). Kwestia aranżacji sceny fotografowanej - to również głównie rzecz gustu i preferencji fotografującego. Fotografowanie zwłok, starych butów nie należy do moich ulubionych zajęć - tak więc jeśli lubisz oglądać takie obrazki - musisz poszukać gdzieś indziej :) Dziękuję za odwiedziny i komentarz :)
@Norwagu - :) dziękuję :) Mnie również... :)
chodziło o to żeby oczy bolały? mam sobie wyobrażać kolor? i jeszcze ta ramka...:/ może gdyby leżał w lewym dolnym rogu stary but albo zwłoki to byłoby ciekawsze.
...jak wesoło!... Pozdrawiam
:) dzięki - miło Cię widzieć ponownie :))
@Szarado - dziękuję :); @Halciu :) mam puzzle z 1500 kawałków - obrazek to rozsypane na stole maliny...
jeśli to puzzle to ja się poddaję...
Mrowie kwiatków, fajnie to wygląda:)
:))
pszczeli raj