Zdjecie nad ktorym nie warto rozrywac szat- co do moderacji rozne sa opinie np. Fotocomunity przewala sie tysiace zdjec - takze marnerj jakosci - wymoderowanego jeszcze nie widzialem - moderator jest jawny i jego autorytet nie podlega dyskusji - gdyz jego foty sa wysokich lotow - zwlaszcza portrety .. To taka moja opinia - nie zglaszalem tego zdjecia do moderacji - nigdy tego nie uczynilem - wyrazilem opinie o zdjeciu.. Pozdrawiam

Generalnie - zwłaszcza na portalu fotograficznym w ogóle nie powinno dochodzić do sytuacji, w której Autor zastanawia się, czy wizja, którą chciał przedstawić innym była "błędna" czy nie. Można - powinno się dyskutować - oczywiście w gronie chętnych do dyskusji - czy ta wizja jest czytelna, czy nie - i dlaczego. Czy sposób realizacji czytelnej wizji - według oglądających był taki, jak oni by sobie to wyobrażali czy nie. --- Teoretycznie Ty - jako Autor fotografii - powinieneś widzieć "uzasadnienie" tego działania (moderacji) - w górnej części obrazu może pojawić się komunikat z uzasadnieniem. Nie jest on - zgodnie z Regulaminem - obligatoryjny, ale czasem się pojawia...

@Papajedi - dlaczego zadziwiam? Od samego początku mojego "pobytu" na Plfoto - dawniej zdecydowanie częściej - prezentowałem swój pogląd na "działania moderatorskie" - które według mnie nie mają nic wspólnego z forum/portalem fotograficznym. To się nie zmieniło. Natomiast ostatnio - to znów jest wyłącznie moje subiektywne odczucie - odnoszę wrażenie, że komuś zależy, z jakiś powodów na ograniczeniu jakiejkolwiek aktywności Użytkowników - włącznie z ograniczeniem liczby prezentowanych fotografii. Bo tylko tak można rozumieć apel, który nadal "wisi" na stronie głównej ("Drodzy Użytkownicy"). Do tego dochodzi prewencyjna cenzura dyskusji pod fotografiami - pod płaszczykiem "kulturalnej poprawności" oraz przenoszenie do portfolio prywatnego - właściwe każdej fotografii, pod którą pojawią się jakiekolwiek uwagi krytyczne (czyli to co nazywane jest "moderacją"). Nie ważne, czy są to uwagi dotyczące tematu, sposobu kadrowania, opracowania obrazy, nie ważne, że w większości przypadków są to po prostu uwagi prezentujące opinię Oglądających - jak oni podeszliby do wykonania takiej fotografii. Wystarczy drobna uwaga uzasadniona lub nie, i już pojawia się ktoś, kto Wie Lepiej - i "przesuwa" zdjęcie do prywatnego portfolio Autora. Ucinając dyskusję, utrudniając możliwość obejrzenia zdjęcia, zajęcia własnego stanowiska na temat fotografii lub nawet opinii innych. Takie działania stoją - według mnie - w jawnej sprzeczności z deklaratywnym cele istnienia forum fotograficznego - miejscem do prezentacji zdjęć i dyskutowania o nich...

barszczon- zadziwiasz.

Ciekawi mnie czy - i jakie - podane zostało uzasadnienie moderacji tej fotografii. Zachowania moderatora/moderatorów stają się coraz bardziej niezrozumiałe. Choć - z drugiej strony - być może świadomie dążą do ograniczenia na tym portalu fotograficznym rozmów i dyskusji na temat prezentowanych na nim zdjęć.

generalnie -tak wyczytałem w kilku książkach - do "kierowania" wzrokiem oglądającego to - na fotografiach, obrazach - raczej używa się rozmaitych linii - bądź widocznych bezpośrednio na obrazie, bądź wyobrażanych sobie przez oglądającego podczas łączenia (w wyobraźni) punktów (elementów) - widocznych na obrazie - ułożonych mniej lub bardziej liniowo względem siebie. Takie rozmycie - nie powoduje "skupienia" wzroku w jakimś miejscu, a raczej - po prostu - przeszkadza w oglądaniu. Podświadomie staramy się dostrzec to co jest owym "rozmyciem" zasłonięte... Ale - to tylko teoria, w dodatku część przeczytałem w obcym języku, więc mogłem źle zrozumieć... Winieta (nawet swoista) też raczej nie służy "skupianiu" wzroku, na jakimś fragmencie obrazu - nawet gdy jest stosowana świadomie :))

wiesz... podstawowe pytanie, na które każdy oglądający usiłuje sobie odpowiedzieć - czemu służą te rozmycia na tej fotografii? Jaka jest Twoja odpowiedź?

ja tez

:) obciąłbym górę i dół (zwłaszcza te dziwne "rozmycia"

slabe to jest mz..