Aparat ze mnie nie robi fotografa to fakt , nie uwazam sie za takiego w najmniejszym stopniu; napisalem to w sumie do AnHela ktorego znam z usenetu z pewnej grupy tyczacej wlasnie cyfrowek
A co do obiektywu napisalem ze to 50mm f 1.8 a nie kit.. ktory tak samo jak kit ma malo wspolnego z makro
Drogi autorze, akurat CANON EOS 300 D Rebel nie robi z Ciebie dobrego fotografa. Wrecz przeciwnie, na Twoim miejscu nawet bym sie nie przyznawala, ze takim aparatem robiles to zdjecie. A obiektyw 18-55mm, niestety nie nadaje sie do macro fotografii, a juz na pewno nie bez statywu, bo przypuszczam, ze tak robiles. A BTW - jestem kobieta :)) I nie zmuszaj mnie do wypatrywania ostrosci tam, gdzie jej po prostu nie ma. pzdr.
anhel - bez urazy, ale okulary mozna juz kupic za 200 zlotych. przesadziles z ocena. oczywiscie temat bardzo popularny i moze byloby cos z tego, ale w tym przypadku anawe ma racje.
PS autorze portofolio mi sie podoba - zdjecie takie sobie. pozdrawiam seredecznie.
Moze dlatego ze mu sie podoba?
A nei ostre? Jest ostre tylko musisz sie dopatrzyc ktory element jest ostry..
Moze jkabym domknol przyslone o 1-3 dzialki wtedy bys widzial ostrosc
BTW: to canon 300d + 50mm 1.8
to zdjecie jest nieostre. WIem, ze ocena jest subiektywna, ale nie rozumiem jak Anhel mogl dac wybitne, po prostu nie wiem... Gdyby bylo technicznie dopracowane (OSTROSC po pierwsze), to byloby to zdjecie dobre, bo co w nim wybitnego???
nieostre, slabe swiatlo
o.k. 50mm - i dalej nic nie dalo...niestety. A z aparatem to wyszo tak, jakbys sie przechwalal :)) myslalam, ze te slowa byly skierowane do mnie.
Aparat ze mnie nie robi fotografa to fakt , nie uwazam sie za takiego w najmniejszym stopniu; napisalem to w sumie do AnHela ktorego znam z usenetu z pewnej grupy tyczacej wlasnie cyfrowek A co do obiektywu napisalem ze to 50mm f 1.8 a nie kit.. ktory tak samo jak kit ma malo wspolnego z makro
portfolio Masz fajne, zroznicowane ;)
Drogi autorze, akurat CANON EOS 300 D Rebel nie robi z Ciebie dobrego fotografa. Wrecz przeciwnie, na Twoim miejscu nawet bym sie nie przyznawala, ze takim aparatem robiles to zdjecie. A obiektyw 18-55mm, niestety nie nadaje sie do macro fotografii, a juz na pewno nie bez statywu, bo przypuszczam, ze tak robiles. A BTW - jestem kobieta :)) I nie zmuszaj mnie do wypatrywania ostrosci tam, gdzie jej po prostu nie ma. pzdr.
anhel - bez urazy, ale okulary mozna juz kupic za 200 zlotych. przesadziles z ocena. oczywiscie temat bardzo popularny i moze byloby cos z tego, ale w tym przypadku anawe ma racje. PS autorze portofolio mi sie podoba - zdjecie takie sobie. pozdrawiam seredecznie.
Moze dlatego ze mu sie podoba? A nei ostre? Jest ostre tylko musisz sie dopatrzyc ktory element jest ostry.. Moze jkabym domknol przyslone o 1-3 dzialki wtedy bys widzial ostrosc BTW: to canon 300d + 50mm 1.8
to zdjecie jest nieostre. WIem, ze ocena jest subiektywna, ale nie rozumiem jak Anhel mogl dac wybitne, po prostu nie wiem... Gdyby bylo technicznie dopracowane (OSTROSC po pierwsze), to byloby to zdjecie dobre, bo co w nim wybitnego???
Pięknie i subtelnie. (Wolałbym przycięte od prawej, ale tak też mi się podoba.):)) Pzdr.