Dla mnie bardzo urocze zdjęcie, nie czepiam się techniki. Chodziło zapewne o wywołanie u odbiorcy pozytywnych emocji i to się całkowicie autorowi udało. Ps taką opaskę na głowę kupię mojej wnuczce, ale się dziewczyna ucieszy. :))
otorow, filtr działający na czerń - to dziwne, rzęsy i oczy są czarne, cienie pomiędzy rękami również.Jest faktem że w obróbce można pewne partie obrazu pozostawić, skoro to zamierzone działanie autora to tak jest jak jest, mnie jednak nie musi się to podobać.Jest zdjęcie tej samej modelki z tym samym ucharakteryzowaniem i tam czarne to jest czarne, to jednak kompozycyjnie MZ jest dużo ciekawsze. Może autor pokusi się o wystawienie tego zdjęcia w oryginalnych kolorach.
ŁOK - fioletowe zabarwienie jest kwestią użytego filtra. Może się podobać lub nie - to kwestia gustu. Od strony technicznej i kompozycyjnej zdjęcie jest bez zarzutu. Co do podpisów, to faktem jest, że niektóre portale postępują nie fair wobec użytkowników, jednak nie zmienia to faktu, że zdjęcia podpisane wyglądają źle.
Jeżeli tak jest jak piszesz z tym promowaniem portalu, to podpis uzasadniony, faktycznie niech korzyści będą obustronne. Co prawda są portale gdzie jest całkowity zakaz podpisywania się, tutaj widać że takiego zakazu nie ma.
Jeżeli chodzi o samą fotę to też poczekam aż może inni się wypowiedzą na temat strony technicznej. Sprecyzuję o co miedzy innymi mnie chodzi, a więc - czapka z uszami jak i ubranie jest fioletowe, MZ sztucznie zrobione. Jeżeli nawet by przyjąć, że tak miało być, to niedoświetlenie we włosach jest również fioletowe. Barwa twarzy, rąk, kokardy, tła, jest super. Jest to może trochę czepialstwo, ale nowicjuszowi to wszystko by uleciało, a tu nie mamy do czynienia z nowicjuszem.To jest mój punkt widzenia i dlatego sam jestem ciekaw opinii innych, bardziej doświadczonych. Gdybym miał oceniać to zapewne wysoko, ale 10 bym nie dał, dlatego dobrze że zablokowane glosowanie.Pozdrawiam.
Wcześniej zdjęć nie podpisywałem i miałem takie samo zdanie, że nie należy ich podpisywać. Jednak ostatnio pozmieniały się przepisy i regulaminy na wielu portalach, gdzie wstawiane zdjęcia mogą być bezpłatnie wykorzystywane do promocji portalu. Jeśli więc promocja, to obustronna;)
Strona techniczna jest taka jak być powinna;) Niech wypowiedzą się inni;) Pozdrawiam.
Choć w tym konkretnym przypadku podpis jest wkomponowany ciekawie, to jednak uważam że nie powinno się zdjęć podpisywać.Samo zdjęcie ciekawie kompozycyjnie, niemniej jednak od strony technicznej trochę gorzej.
wow ! sweet Mickey Mouse
Dla mnie bardzo urocze zdjęcie, nie czepiam się techniki. Chodziło zapewne o wywołanie u odbiorcy pozytywnych emocji i to się całkowicie autorowi udało. Ps taką opaskę na głowę kupię mojej wnuczce, ale się dziewczyna ucieszy. :))
otorow, filtr działający na czerń - to dziwne, rzęsy i oczy są czarne, cienie pomiędzy rękami również.Jest faktem że w obróbce można pewne partie obrazu pozostawić, skoro to zamierzone działanie autora to tak jest jak jest, mnie jednak nie musi się to podobać.Jest zdjęcie tej samej modelki z tym samym ucharakteryzowaniem i tam czarne to jest czarne, to jednak kompozycyjnie MZ jest dużo ciekawsze. Może autor pokusi się o wystawienie tego zdjęcia w oryginalnych kolorach.
Słodziutko, zabawnie, super tonacja
Będzie jeszcze kilka fot Myszki Miki;)
Gut.
cze ... fayna ta Miki Myszka
Dzięki, otorow za wyjaśnienia:)
ŁOK - fioletowe zabarwienie jest kwestią użytego filtra. Może się podobać lub nie - to kwestia gustu. Od strony technicznej i kompozycyjnej zdjęcie jest bez zarzutu. Co do podpisów, to faktem jest, że niektóre portale postępują nie fair wobec użytkowników, jednak nie zmienia to faktu, że zdjęcia podpisane wyglądają źle.
Jeżeli tak jest jak piszesz z tym promowaniem portalu, to podpis uzasadniony, faktycznie niech korzyści będą obustronne. Co prawda są portale gdzie jest całkowity zakaz podpisywania się, tutaj widać że takiego zakazu nie ma. Jeżeli chodzi o samą fotę to też poczekam aż może inni się wypowiedzą na temat strony technicznej. Sprecyzuję o co miedzy innymi mnie chodzi, a więc - czapka z uszami jak i ubranie jest fioletowe, MZ sztucznie zrobione. Jeżeli nawet by przyjąć, że tak miało być, to niedoświetlenie we włosach jest również fioletowe. Barwa twarzy, rąk, kokardy, tła, jest super. Jest to może trochę czepialstwo, ale nowicjuszowi to wszystko by uleciało, a tu nie mamy do czynienia z nowicjuszem.To jest mój punkt widzenia i dlatego sam jestem ciekaw opinii innych, bardziej doświadczonych. Gdybym miał oceniać to zapewne wysoko, ale 10 bym nie dał, dlatego dobrze że zablokowane glosowanie.Pozdrawiam.
kompozycyjnie bardzo fajnie...
podoba się ...bardzo :)
Wcześniej zdjęć nie podpisywałem i miałem takie samo zdanie, że nie należy ich podpisywać. Jednak ostatnio pozmieniały się przepisy i regulaminy na wielu portalach, gdzie wstawiane zdjęcia mogą być bezpłatnie wykorzystywane do promocji portalu. Jeśli więc promocja, to obustronna;) Strona techniczna jest taka jak być powinna;) Niech wypowiedzą się inni;) Pozdrawiam.
Choć w tym konkretnym przypadku podpis jest wkomponowany ciekawie, to jednak uważam że nie powinno się zdjęć podpisywać.Samo zdjęcie ciekawie kompozycyjnie, niemniej jednak od strony technicznej trochę gorzej.