m____m , ja nie bronię do upadłego tej foty. Znam jej wartość i jej słabe oraz mocne strony. Daję fotę a Wy komentujecie i oceniacie albo omijacie-tyle, czasem możemy podyskutować jak kto ma ochotę. Z prawie wszystkimi uwagami się zgadzam. Nie zgadzam się jednak abym zabawiał się kosztem widza tym fotograficznym przykładem i nie jest to również jakiś tam test na wazeliniarstwo - to są idiotyczne uwagi moim zdaniem. Jak Wypowiada je jeszcze ktoś, kto nie ma portfolio, nie jest osobą skrystalizowaną tylko jakimś tam nickiem w sieci... to naprawdę tym bardziej wątpliwe intencje takiego komentującego. Wytknięte uwagi techniczne były słuszne w większości... niemniej z teoretykiem to tylko w połowie satysfakcjonująca wymiana zdań ;) . W każdym bądź razie dziękuję za docenienie mojej pracy. Pozdrawiam
gratulujé DNOa :) czytam dyskusję. fajnie, że można cos o odczytywaniu techniki przejrzeć - kto chce, wyciągnie wnioski. ale niezwykle wkurza mnie to wyszukiwanie w cudzych portfolio odniesień, porównań. po co??? przecież nie wszystko tu trafia... nie musi. czy chodzi o zastraszenie i poprzez to przekonanie do swojej racji? i żeby nikt w przyszłości nie ważył się odezwać inaczej, niż każe linia jedynie słusznego guru? szanujcie głosy krytyczne, tym bardziej, że nikogo nie obrażają. dziwne to bronienie do upadłego, oj dziwne... pozdrawiam
Fota albo się podoba , albo nie .........i to całe pieprzenie o technice , sofcie i tym podobnych jest gówno warte. Przy jednym zdjęciu się zatrzymujemy , a przy innych nie i poprawność techniczna nie ma tu nic do rzeczy . Pozdrawiam . A ta fota na chwilę mnie zatrzymała......:)
Cześć :) I już jesteś na topie ;) Baju baju będziesz w raju. U mnie widać to oczko, widać ciemną obwódkę wokół tęczówki, tęczówkę i źrenicę, pomimo że jest tam loczek. Oczywiste oczywistości, tylko nikt na nie nie zwraca uwagi (pik poka nie biorę pod uwagę, bidula jest zły na cały świat), to dlatego piszę o wazeliniarstwie ;) Nie ma parametrów zdjęcia, schowałeś je. Jeśli była korekta ekspozycji, to nie tylko światła ale i półtony, półcienie poszły na spacerek, gubiąc szczegóły. Taki zamiar, plan na portret? Może. A może nie? Oczywista oczywistość. Ale według mnie nie było tej korekty przy naciskaniu guziczka. Została zrobiona softwarem. Widać to zwłaszcza na nosku i w tle np. w PG. Nie traktuj wszystkich jak idiotów, bo to idiotyczne ;) Tyle o technicznej stronie portretu, tego co niżej nie chce mi się powtarzać. A najfajniejsze jest słowo wytrych: "klimatyczne" ;) Co to znaczy? Klimat grozy, tajemnicy, dobrych lub złych emocji? Klimatyczna to jest opłata ;) Tym "klimatyczne" to można każdy obrazek wynieść do poziomu Artu przez "A". Taka moda nastała ;) Pewnie że fajnie jest mieć w portfolio dobry portret, ale ten do takich niestety nie należy. A zanim odniesiesz się do tego co u mnie jest, albo czego nie ma, to przypomnę, że sam pisałeś o filmie i kinie ;) Jesteś inteligentny to zrozumiesz :) Pa! :*
Akua, mi chodziło również o wyjście ze swoimi pracami poza sieć, dla poszerzenia spektrum wartości. Warto, naprawdę warto. Szarado chyba jest tak jak mówisz z tym cynizmem ;)
Przypomina mi spojrzenie ośmiorniczki, ma w sobie nutę cynizmu. Tylko bawi się ze sznurkiem, nie zrobi tego. Nie zrobi? Osobiście bardziej lubię jak wchodzisz w takie smoliste czernie na portretach. Tak czy inaczej super:)
Ja wychodzę jeśli mogę, dużo chodzę po galeriach i wystawach, i to od dzieciństwa... naoglądałam się tego w życiu sporo. I też uważam, ze poszerzanie spektrum jest ważne. Ale istotnie, rzadko bywam na wernisażach, nie można dopchać się do krakersów ;)))
Dlatego akua, trza też wyjść poza portale ...dla większej gamy wartości ;). Akua byłem ostatnio na wernisażu malarza conceptualnego i spotkałem kilka ciekawych osób niezwiązanych z fotografią, przepięknie odczytywali obrazy. Pięknie, nie znaczy pochlebnie... ale rzeczowo. Obrazy , ich odbiór oraz dyskusja na temat tych prac stało się czymś komplementarnym. To mega wartość. Ale tam tak jak i w sieci, pojawiają się różni ludzie...niektórzy przychodzą tylko napić się wina i zjeść krakersy :P
Zależy, o jakiej wartości pracy mówisz, bo jej rodzajów jest wiele. Ja nie mam złudzeń, dużo lepiej sprzedaje się disco polo niż Mozart, taki koszt demokracji na portalu foto może mi się jednak nie podobać... na portalu foto, powtarzam, nie społecznościowym, randkowym, czy dowolnym innym.
Ten portal jest specyficzny. Mi przypomina polskie piekiełko gdzie każdego trzeba zgnoić nawet jeśli praca jest dobra. Po za tym na porady nie ma tu co liczyć bo jak wiadomo fotografia to sztuka tajemna i trzeba strzec jej sekretów. Śmiać mi się chce z takich ludzi
To dobrze, że na każdym portalu jest inny obyczaj. Ja różnorodność lubię, dlatego publikuję na wielu portalach, unikam podlizywania się... a i wartość tej pracy znam, dlatego jestem na różnoraki odbiór przygotowany, czasem tylko podpytuję o co chodzi tym widzom, którym nie wiadomo o co chodzi. To nie ilość i wysokość ocen decyduje o wartości danej pracy :), to wartościowy odbiorca o tym decyduje a i takich cała masa tutaj i na innych portalach :)
Co portal, to obyczaj...Tak sobie czytam komentarze tutaj i dochodzę do smutnego wniosku, że zdjęcie, które może mówić o sprawach ostatecznych/konfrontacyjnych i to w sposób niełopatologiczny - lub odbiegający od sieciowych reguł poprawności technicznej - raczej nie będzie miało szans w konkurencji z zalewem mniej lub bardziej roznegliżowanych panien. "Miałeś, chamie, złoty róg, ostał ci się ino sznur"... czy to tylko o tej pracy?
ten portret nie ma być idealny... mówisz o oczywistościach jakie ewidentnie tutaj mają miejsce, tylko czy to jest test na wazeliniarstwo? Raczej lep na Pik-poków :)))) Uśmiałem się jedynie na różnicę wielkości źrenic :)))), bo lewe oko modela zakryte ? ;) Reszta rzeczywiście się zgadza... gasiłem o ok 0,6 Ev same światła :)))))), Ale to przecież oczywiste i widoczne na pierwszy rzut oka, to coś złego? Chyba lepiej mieć dobry portret w PF niż nie mieć go wcale? :)
eś, aś. Co w tym komentarzu jest idiotycznego? :) Zwrócenie uwagi na niedoskonałości portretu? Pffff... :) Nie gasiłeś świateł? Skala szarości nie jest niekompletna? Ostrość poza oczkami? Heh :)
Nieładnie bawić się kosztem oglądających? :))). Jak Robisz film to na film idziesz kupując bilety, prawda? :). Jedyny koszt jaki poniosłeś tutaj to wysiłek w celu napisania i tak idiotycznego komentarza :))). Ale co do paproszków ala'analog się zgodzę ;)
Co? Zakres skali? Wygaszenie światła? Paproszkiy ala skan z odbitki? Różnice w wielkości źrenic? Rozkład ostrości? Sznureczek? Zabawiłeś się kosztem oglądających, to tak trochę nieładnie.
to może trolowe konto klon jest bardziej szczere w opinii, czy dopatrujesz się odwetu? zresztą wszyscy tak potępiają frustrację, a a może ona jest zródłem poszukiwań artystycznych, artysta głodny itp. , idę po kolejne b ro
hehe też znam tą reklamę, a takimi kontami raczej bym się nie przejmował, zgłosiłbym do moda niech sprawdzi czyj to klon i wszystko się wyjaśni, gardzę ludźmi którzy hejtują po cichaczu, to tchórze
Przepraszam Wojtek ;). Ale wiesz, ten Wojtek reklamowy lat 12 utkwił mi w pamięci. Takie konta trollowe z aktywności bez zdjęć mają tutaj prawo bytu? :). Śmiem sadzić, że to konto klon. Kogoś kto nie ma odwagi odreagowywać ze swojego podstawowego konta. Mylę się? :)
DB
m____m , ja nie bronię do upadłego tej foty. Znam jej wartość i jej słabe oraz mocne strony. Daję fotę a Wy komentujecie i oceniacie albo omijacie-tyle, czasem możemy podyskutować jak kto ma ochotę. Z prawie wszystkimi uwagami się zgadzam. Nie zgadzam się jednak abym zabawiał się kosztem widza tym fotograficznym przykładem i nie jest to również jakiś tam test na wazeliniarstwo - to są idiotyczne uwagi moim zdaniem. Jak Wypowiada je jeszcze ktoś, kto nie ma portfolio, nie jest osobą skrystalizowaną tylko jakimś tam nickiem w sieci... to naprawdę tym bardziej wątpliwe intencje takiego komentującego. Wytknięte uwagi techniczne były słuszne w większości... niemniej z teoretykiem to tylko w połowie satysfakcjonująca wymiana zdań ;) . W każdym bądź razie dziękuję za docenienie mojej pracy. Pozdrawiam
gratulujé DNOa :) czytam dyskusję. fajnie, że można cos o odczytywaniu techniki przejrzeć - kto chce, wyciągnie wnioski. ale niezwykle wkurza mnie to wyszukiwanie w cudzych portfolio odniesień, porównań. po co??? przecież nie wszystko tu trafia... nie musi. czy chodzi o zastraszenie i poprzez to przekonanie do swojej racji? i żeby nikt w przyszłości nie ważył się odezwać inaczej, niż każe linia jedynie słusznego guru? szanujcie głosy krytyczne, tym bardziej, że nikogo nie obrażają. dziwne to bronienie do upadłego, oj dziwne... pozdrawiam
Fota albo się podoba , albo nie .........i to całe pieprzenie o technice , sofcie i tym podobnych jest gówno warte. Przy jednym zdjęciu się zatrzymujemy , a przy innych nie i poprawność techniczna nie ma tu nic do rzeczy . Pozdrawiam . A ta fota na chwilę mnie zatrzymała......:)
gratulacje :))
zack de la rocha
Heh:) Akua nikt. Dlatego mogę wytykać mistrzom ich mistrzostwo ;)
Polmoniku, a po co mam pisać? Każdemu co inszego gada, zależy co komu w duszy gra...
Polmonik, a ja jednak jestem ciekawa, ktoś zacz :)
Zazielona a napisz co on "gada"? :) I tak będzie ZD ;)
widzę dobry, "gadający" portret :) ale ja stara, ślepa i z geometrii analitycznej cienka... ;)
Cześć :) I już jesteś na topie ;) Baju baju będziesz w raju. U mnie widać to oczko, widać ciemną obwódkę wokół tęczówki, tęczówkę i źrenicę, pomimo że jest tam loczek. Oczywiste oczywistości, tylko nikt na nie nie zwraca uwagi (pik poka nie biorę pod uwagę, bidula jest zły na cały świat), to dlatego piszę o wazeliniarstwie ;) Nie ma parametrów zdjęcia, schowałeś je. Jeśli była korekta ekspozycji, to nie tylko światła ale i półtony, półcienie poszły na spacerek, gubiąc szczegóły. Taki zamiar, plan na portret? Może. A może nie? Oczywista oczywistość. Ale według mnie nie było tej korekty przy naciskaniu guziczka. Została zrobiona softwarem. Widać to zwłaszcza na nosku i w tle np. w PG. Nie traktuj wszystkich jak idiotów, bo to idiotyczne ;) Tyle o technicznej stronie portretu, tego co niżej nie chce mi się powtarzać. A najfajniejsze jest słowo wytrych: "klimatyczne" ;) Co to znaczy? Klimat grozy, tajemnicy, dobrych lub złych emocji? Klimatyczna to jest opłata ;) Tym "klimatyczne" to można każdy obrazek wynieść do poziomu Artu przez "A". Taka moda nastała ;) Pewnie że fajnie jest mieć w portfolio dobry portret, ale ten do takich niestety nie należy. A zanim odniesiesz się do tego co u mnie jest, albo czego nie ma, to przypomnę, że sam pisałeś o filmie i kinie ;) Jesteś inteligentny to zrozumiesz :) Pa! :*
To wyjdź, nie po raz pierwszy zresztą... masz co pokazać :)
Akua, mi chodziło również o wyjście ze swoimi pracami poza sieć, dla poszerzenia spektrum wartości. Warto, naprawdę warto. Szarado chyba jest tak jak mówisz z tym cynizmem ;)
...ale ma w sobie - tak chciałam napisać, ośmiorniczka nie miała:)
Przypomina mi spojrzenie ośmiorniczki, ma w sobie nutę cynizmu. Tylko bawi się ze sznurkiem, nie zrobi tego. Nie zrobi? Osobiście bardziej lubię jak wchodzisz w takie smoliste czernie na portretach. Tak czy inaczej super:)
Ja wychodzę jeśli mogę, dużo chodzę po galeriach i wystawach, i to od dzieciństwa... naoglądałam się tego w życiu sporo. I też uważam, ze poszerzanie spektrum jest ważne. Ale istotnie, rzadko bywam na wernisażach, nie można dopchać się do krakersów ;)))
Dlatego akua, trza też wyjść poza portale ...dla większej gamy wartości ;). Akua byłem ostatnio na wernisażu malarza conceptualnego i spotkałem kilka ciekawych osób niezwiązanych z fotografią, przepięknie odczytywali obrazy. Pięknie, nie znaczy pochlebnie... ale rzeczowo. Obrazy , ich odbiór oraz dyskusja na temat tych prac stało się czymś komplementarnym. To mega wartość. Ale tam tak jak i w sieci, pojawiają się różni ludzie...niektórzy przychodzą tylko napić się wina i zjeść krakersy :P
Świetne z klimatem, pozdrawiam ;-)
Zależy, o jakiej wartości pracy mówisz, bo jej rodzajów jest wiele. Ja nie mam złudzeń, dużo lepiej sprzedaje się disco polo niż Mozart, taki koszt demokracji na portalu foto może mi się jednak nie podobać... na portalu foto, powtarzam, nie społecznościowym, randkowym, czy dowolnym innym.
Ten portal jest specyficzny. Mi przypomina polskie piekiełko gdzie każdego trzeba zgnoić nawet jeśli praca jest dobra. Po za tym na porady nie ma tu co liczyć bo jak wiadomo fotografia to sztuka tajemna i trzeba strzec jej sekretów. Śmiać mi się chce z takich ludzi
To dobrze, że na każdym portalu jest inny obyczaj. Ja różnorodność lubię, dlatego publikuję na wielu portalach, unikam podlizywania się... a i wartość tej pracy znam, dlatego jestem na różnoraki odbiór przygotowany, czasem tylko podpytuję o co chodzi tym widzom, którym nie wiadomo o co chodzi. To nie ilość i wysokość ocen decyduje o wartości danej pracy :), to wartościowy odbiorca o tym decyduje a i takich cała masa tutaj i na innych portalach :)
Co portal, to obyczaj...Tak sobie czytam komentarze tutaj i dochodzę do smutnego wniosku, że zdjęcie, które może mówić o sprawach ostatecznych/konfrontacyjnych i to w sposób niełopatologiczny - lub odbiegający od sieciowych reguł poprawności technicznej - raczej nie będzie miało szans w konkurencji z zalewem mniej lub bardziej roznegliżowanych panien. "Miałeś, chamie, złoty róg, ostał ci się ino sznur"... czy to tylko o tej pracy?
nie, nie za to was nie lubię
i teraz wszystko gra :), dobrej nocy...ciao
kłamałem, nie lubie was
Na portalu fotograficznym należy lubić za portfolio :),a nie za zbierające się, i od czasu da czasu , wydostające się gazy ;)
lubie was za te kąśliwe piardki :)
ten portret nie ma być idealny... mówisz o oczywistościach jakie ewidentnie tutaj mają miejsce, tylko czy to jest test na wazeliniarstwo? Raczej lep na Pik-poków :)))) Uśmiałem się jedynie na różnicę wielkości źrenic :)))), bo lewe oko modela zakryte ? ;) Reszta rzeczywiście się zgadza... gasiłem o ok 0,6 Ev same światła :)))))), Ale to przecież oczywiste i widoczne na pierwszy rzut oka, to coś złego? Chyba lepiej mieć dobry portret w PF niż nie mieć go wcale? :)
eś, aś. Co w tym komentarzu jest idiotycznego? :) Zwrócenie uwagi na niedoskonałości portretu? Pffff... :) Nie gasiłeś świateł? Skala szarości nie jest niekompletna? Ostrość poza oczkami? Heh :)
Nieładnie bawić się kosztem oglądających? :))). Jak Robisz film to na film idziesz kupując bilety, prawda? :). Jedyny koszt jaki poniosłeś tutaj to wysiłek w celu napisania i tak idiotycznego komentarza :))). Ale co do paproszków ala'analog się zgodzę ;)
Co? Zakres skali? Wygaszenie światła? Paproszkiy ala skan z odbitki? Różnice w wielkości źrenic? Rozkład ostrości? Sznureczek? Zabawiłeś się kosztem oglądających, to tak trochę nieładnie.
bdb!!!
polomnik...uzasadnij ;]
Córko rybaka.....nie dręcz....
papajedi idź spać :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Polmonik czego ty szukasz?
Eeeej, nie :) Uzasadnić? Sam wiesz.
polomnik widzę, że tak samo jak pik-pok masz problem ;_ nie jesteście aby spokrewnieni wspólnym komputerem etc? ;)
Test na wazeliniarstwo? Udany.
Kabaret Moralnego Niepokoju
gut
to prawda, zapętlony
zapętlony, młody czlowiek...:) +++
Ty czy Pik Pok pijecie do lustra , Firdausi ? :))))) hehe
to, że ktos przychodzi do galerii, widzi Twoja fote i gada z kumplem...(trenuj wizualizację)
Anamika... ja lubię pik-poków dopóki wiadomo kim są ;).
Firdausi w jakiej opinii? Nie ma fot, nic nie napisał... co ja jako autor mogę sobie myśleć? :) Tylko to, że chyba ktoś przesadził z browarami ;) ???
Każdy ma swojego Pik-Poka, ech ... :P
mod i tak nic nie sprawdzi,a pikpok kiedyś miał tu foty.co do zdjęcia zatrzymuje.
bdb
Ciekawe...zatrzymuje, zastanawia :))
to może trolowe konto klon jest bardziej szczere w opinii, czy dopatrujesz się odwetu? zresztą wszyscy tak potępiają frustrację, a a może ona jest zródłem poszukiwań artystycznych, artysta głodny itp. , idę po kolejne b ro
hehe też znam tą reklamę, a takimi kontami raczej bym się nie przejmował, zgłosiłbym do moda niech sprawdzi czyj to klon i wszystko się wyjaśni, gardzę ludźmi którzy hejtują po cichaczu, to tchórze
Przepraszam Wojtek ;). Ale wiesz, ten Wojtek reklamowy lat 12 utkwił mi w pamięci. Takie konta trollowe z aktywności bez zdjęć mają tutaj prawo bytu? :). Śmiem sadzić, że to konto klon. Kogoś kto nie ma odwagi odreagowywać ze swojego podstawowego konta. Mylę się? :)
Nie może mieć na imię Wojtek
Kto to jest Pik-Pok :)))) hehe, Wojtek lat 12 ;)?