userze tomcha , nie dyskutuję z ludzmi którzy twierdzą że mają monopol na rację . powtórzę - to nie jest zła jakość , to jest inna jakość . jak widać poza twoim zasięgiem . buziaki !
IV Król[ 2015-01-09 23:40:13 ] racja, to nie jest kiepska jakość, to fatalna jakość + dodatkowo jeszcze wyostrzenia zrobione jeśli nie w programie to automatycznie w komórce
tomcha - ciekawe , nie tuzinkowe foty robi się plastykowymi soczewkami . np lomo http://plfoto.com/popup/slideshow.php?u=165472&h=1&c=street%20fisheye ..... tu nie było żadnej ingerencji programem .
portret, uchwycona chwila na TAK, ale reszta tzn te efekty pseudo artystyczne nijak do mnie nie przemawiają, wygląda jakby robione starą komórką z plastikowymi soczewkami i matrycą na której ktoś rozlał olej, można i tak ...
Chociaż w zasadzie... im dłużej się przyglądam, tym bardziej mi się podoba. To portret uliczny, pewien bałagan w tle ma też swoje uzasadnienie, podoba mi się ogólna kompozycja (ustawienie modela w kadrze), pokazanie i charakterystyka postaci, no i świetne flary. Max.
aż takie złe żeby je kasować nie jest ale gdybyś chwilkę pomyślał o kadrze i wykonał jakieś ustawienie uzyskałbyś dużo lepszy efekt a nadal nie sterylny i z duszą i skłaniający do przemyśleń i tak dalejale dużo lepszy w odbiorze, zwłaszcza dla ludzi którzy lubią fotografię
STYLOWO
bdb.,
userze tomcha , nie dyskutuję z ludzmi którzy twierdzą że mają monopol na rację . powtórzę - to nie jest zła jakość , to jest inna jakość . jak widać poza twoim zasięgiem . buziaki !
IV Król[ 2015-01-09 23:40:13 ] racja, to nie jest kiepska jakość, to fatalna jakość + dodatkowo jeszcze wyostrzenia zrobione jeśli nie w programie to automatycznie w komórce
to zdjęcie nie jest kiepskiej jakości , potwierdzają to oceny
to znaczy, że nietuzinkowe zdjęcie musi być kiepskiej jakości? chyba nie ... http://yourshot.nationalgeographic.com/photos/5110115/
http://plfoto.com/popup/slideshow.php?u=165472&h=1&c=street%20fisheye
tomcha - ciekawe , nie tuzinkowe foty robi się plastykowymi soczewkami . np lomo http://plfoto.com/popup/slideshow.php?u=165472&h=1&c=street%20fisheye ..... tu nie było żadnej ingerencji programem .
portret, uchwycona chwila na TAK, ale reszta tzn te efekty pseudo artystyczne nijak do mnie nie przemawiają, wygląda jakby robione starą komórką z plastikowymi soczewkami i matrycą na której ktoś rozlał olej, można i tak ...
+++
dzięki , dzięki -))
Świetna fota. Bardzo mi się podoba kadr
Świetny chochlik;)
Ty Shumi wiesz , wprowadż mnie w datę
w tym roku kiedy do lelowa przyjechać?
to co lubię :)
mnie się też podoba, zresztą sam lubię ich fotografować ;)
fajnie, inaczej :)
-)))
Chociaż w zasadzie... im dłużej się przyglądam, tym bardziej mi się podoba. To portret uliczny, pewien bałagan w tle ma też swoje uzasadnienie, podoba mi się ogólna kompozycja (ustawienie modela w kadrze), pokazanie i charakterystyka postaci, no i świetne flary. Max.
aż takie złe żeby je kasować nie jest ale gdybyś chwilkę pomyślał o kadrze i wykonał jakieś ustawienie uzyskałbyś dużo lepszy efekt a nadal nie sterylny i z duszą i skłaniający do przemyśleń i tak dalejale dużo lepszy w odbiorze, zwłaszcza dla ludzi którzy lubią fotografię
akua / rozumiem
Dlaczego wyrzucać? Fajnie jest. Zastanowiłabym się nad docięciem kadru
nie chcę oglądać tylko sterylnych kadrów , pseudo artów i m. innymi dlatego nie wyrzuciłem tego zdjęcia .
fajnie wyszło chociaż uderza też niedbałość o kadr