podoba mi się..., jako laikowi; ... to wygląda na chwilową przerwę w pozowaniu, dziewczyna nagle odwróciła uwagę z jakiegoś powodu..., może ten powód to np.wskazówki osoby trzeciej?... może Wild tam był i instruował?...:-); ... fajne jest!
Pomijając stronę techniczną, wspomnę jeszcze o tym o czym Tomcha zaczął...Oglądałem z sentymentu bo lubię Jima Carrey- z resztą cienki film: Głupi i głupszy 2. Była tam bohaterka (taka małolata pomiędzy głupia a głupsza), która miała przemawiać na kongresie naukowców. Cały czas o czymś zapominała, a ilorazu inteligencji to prawie nie miała( modelka piękna, ale rolę dostała koszmarną). O ile doskonale wiem, że modelka z powyższej pracy to dość inteligentna osóbka(modelka/aktorka), to moim zdaniem dostała do odegrania taką sobie rolę. Jej pierwszoplanowość tutaj wynika tylko właśnie z GO, z koloru, i że jest jedyną osobą w kadrze w dodatku urodziwą... ale Ona czuje zakłopotanie, ja jako widz też nie wiem o co chodzi... a przecież ambicje nie były takie: "spójrzcie jak pięknie jestem zakłopotana"... no nic po prostu nic tu nie gra. Chyba, że to cały pic na tym polega, że chodziło o to zakłopotanie, do którego można dopisać jakąkolwiek historię. Moim zdaniem. Być może też nic znaczącym bo co ja tam wiem o Leibovitz :P Miłego dnia wszystkim.
WildWhisper[ 2015-01-08 12:07:37 ] to już nawet nie o to chodzi, modelka nie pasuje do otoczenia, patrzy wystraszona, zaciska ręce, wręcz krzyczy że czuje się obco i tylko czeka kiedy się skończy sesja, obróbka to jeszcze bardziej podkreśla. To że robisz ostre zdjęcia potrafię docenić ale niestety to nie wszystko aby być jak Leibovitz. Jeszcze raz napisałem swoje odczucia ale obiecuję to już naprawdę ostatni wpis :)
Też mam portrety, ale już boję się odezwać:) Mi pasuje, z pewną dozą niepewności rzecze wass, z pozdrowieniem. Może jeszcze dodam, że chciałbym umieć uzyskiwać takie soczyste kolory, ostrość i GO. Nie zawsze prace Autorki mi się podobają, ale trzeba przyznać, że odznaczają się oryginalnością na plf .
Ja mam kilka portretów w PF, więc tak sobie pomyślałem, że chyba mogę ... :)))). Ja kumam co Tomcha miał w tym przypadku na myśli. Ja uważam, że GO wyszła nienaturalnie poprzez selektywną edycję, ostrości i koloru...stąd taki a nie inny efekt. Przerabiałem to wiele razy na swoich nieudanych portretach, więc może się nie mylę. Może...
Tomcha, ale Ty masz w kółko tę samą argumentację, ile można to czytać? Porób takie foty sam, zobacz jak się robi zdjęcia na świecie... to kształci i rozwija (obejrzyj sobie, też pod kątem technicznym, np. dorobek LaChapelle'a alb Leibovitz... zresztą nie tylko). To, że na plf panuje maniera traktowania wszystkiego co popadnie niskim kontrastem/teksturami/nieostrościami/pędzlowaniem/zemgleniem/maziajami/poruszeniami/itp. i itd. (ja np. nie odróżniam połowy ZD od siebie) nie znaczy, że muszę jej ulegać i że jest to jedynie słuszna i obowiązująca linia partii. I w zasadzie chyba nawet cieszę się, że odstaję - łącznie z moimi odpustowymi kolorami i umiejętnością zrobienia ostrego zdjęcia. I albo przyjmiesz to do wiadomości albo zrób sobie szablonik komentatorski, po co masz się za każdym razem wysilać? ;)))
akua[ 2015-01-08 11:26:51 ] Również pozdrawiam, nie będę już pisał, nie widzę sensu, ciekawe że nie protestujesz gdy prace chwalą Ci którzy nie mają w swoim dorobku dobrych portretów :)))
Tomcha, to się nazywa głębia ostrości.I nadal czekam na Twoje portrety - dobre portrety - bo lubię czytać ludzi, którzy wiedzą, o czym mówią. Pozdrawiam :)
to ciekawe, nawet jak modelka jest umieszczona w gałęziach to i tak jest wyekstrahowana z tła, aranżacja IMHO ponownie poległa, sztucznie to wszystko wygląda i jeszcze do tego te 2 "ucięte" palce, pewnie będzie DNO :)
Lamerka - Sigma 85 f 1,4, Canon 5D MII
amada, fotografia jako taka nie jest łatwa ;)
akua, jaki to obiektyw/aparat?
ładne
Swietna GO.Barwy uwodzą.Podoba mi się kompozycja . Takie portrety nie są łatwe:)
podoba mi się..., jako laikowi; ... to wygląda na chwilową przerwę w pozowaniu, dziewczyna nagle odwróciła uwagę z jakiegoś powodu..., może ten powód to np.wskazówki osoby trzeciej?... może Wild tam był i instruował?...:-); ... fajne jest!
pięknie kwitnie ten zimowy ogród :)
Pomijając stronę techniczną, wspomnę jeszcze o tym o czym Tomcha zaczął...Oglądałem z sentymentu bo lubię Jima Carrey- z resztą cienki film: Głupi i głupszy 2. Była tam bohaterka (taka małolata pomiędzy głupia a głupsza), która miała przemawiać na kongresie naukowców. Cały czas o czymś zapominała, a ilorazu inteligencji to prawie nie miała( modelka piękna, ale rolę dostała koszmarną). O ile doskonale wiem, że modelka z powyższej pracy to dość inteligentna osóbka(modelka/aktorka), to moim zdaniem dostała do odegrania taką sobie rolę. Jej pierwszoplanowość tutaj wynika tylko właśnie z GO, z koloru, i że jest jedyną osobą w kadrze w dodatku urodziwą... ale Ona czuje zakłopotanie, ja jako widz też nie wiem o co chodzi... a przecież ambicje nie były takie: "spójrzcie jak pięknie jestem zakłopotana"... no nic po prostu nic tu nie gra. Chyba, że to cały pic na tym polega, że chodziło o to zakłopotanie, do którego można dopisać jakąkolwiek historię. Moim zdaniem. Być może też nic znaczącym bo co ja tam wiem o Leibovitz :P Miłego dnia wszystkim.
WildWhisper[ 2015-01-08 12:07:37 ] to już nawet nie o to chodzi, modelka nie pasuje do otoczenia, patrzy wystraszona, zaciska ręce, wręcz krzyczy że czuje się obco i tylko czeka kiedy się skończy sesja, obróbka to jeszcze bardziej podkreśla. To że robisz ostre zdjęcia potrafię docenić ale niestety to nie wszystko aby być jak Leibovitz. Jeszcze raz napisałem swoje odczucia ale obiecuję to już naprawdę ostatni wpis :)
Też mam portrety, ale już boję się odezwać:) Mi pasuje, z pewną dozą niepewności rzecze wass, z pozdrowieniem. Może jeszcze dodam, że chciałbym umieć uzyskiwać takie soczyste kolory, ostrość i GO. Nie zawsze prace Autorki mi się podobają, ale trzeba przyznać, że odznaczają się oryginalnością na plf .
na kolejną sesję zabrałbym ze sobą sekator ...
Ja mam kilka portretów w PF, więc tak sobie pomyślałem, że chyba mogę ... :)))). Ja kumam co Tomcha miał w tym przypadku na myśli. Ja uważam, że GO wyszła nienaturalnie poprzez selektywną edycję, ostrości i koloru...stąd taki a nie inny efekt. Przerabiałem to wiele razy na swoich nieudanych portretach, więc może się nie mylę. Może...
Tomcha, ale Ty masz w kółko tę samą argumentację, ile można to czytać? Porób takie foty sam, zobacz jak się robi zdjęcia na świecie... to kształci i rozwija (obejrzyj sobie, też pod kątem technicznym, np. dorobek LaChapelle'a alb Leibovitz... zresztą nie tylko). To, że na plf panuje maniera traktowania wszystkiego co popadnie niskim kontrastem/teksturami/nieostrościami/pędzlowaniem/zemgleniem/maziajami/poruszeniami/itp. i itd. (ja np. nie odróżniam połowy ZD od siebie) nie znaczy, że muszę jej ulegać i że jest to jedynie słuszna i obowiązująca linia partii. I w zasadzie chyba nawet cieszę się, że odstaję - łącznie z moimi odpustowymi kolorami i umiejętnością zrobienia ostrego zdjęcia. I albo przyjmiesz to do wiadomości albo zrób sobie szablonik komentatorski, po co masz się za każdym razem wysilać? ;)))
pocałunki wymienione ..................:)
akua[ 2015-01-08 11:26:51 ] Również pozdrawiam, nie będę już pisał, nie widzę sensu, ciekawe że nie protestujesz gdy prace chwalą Ci którzy nie mają w swoim dorobku dobrych portretów :)))
Tomcha, to się nazywa głębia ostrości.I nadal czekam na Twoje portrety - dobre portrety - bo lubię czytać ludzi, którzy wiedzą, o czym mówią. Pozdrawiam :)
to ciekawe, nawet jak modelka jest umieszczona w gałęziach to i tak jest wyekstrahowana z tła, aranżacja IMHO ponownie poległa, sztucznie to wszystko wygląda i jeszcze do tego te 2 "ucięte" palce, pewnie będzie DNO :)
Sad taki jak mój! I spinacze do bielizny też mam zielone :D