No fakt... to światło w buźkę tego dzieciaczka (centralnie - zresztą jak inaczej, jeśli to flesz :)) - troszkę spłaszcza całość. Zgadzam się z przedmówcami, że zbyt twarde. Niemniej, zmiękczone byłoby nieco przesłodzone, zwłaszcza, że to jeszcze mały szkrab ;) Widzę tu raczej jakieś boczne światło, może naturalne? Ale przeczytałem to, co napisałeś niżej, więc trudno oczekiwać rewelacji w takich warunkach. Zresztą, ja również popełniam całe mnóstwo błędów... ale na nich właśnie się uczę! Pozdrawiam.
i to jest rzeczowy komentarz, z którym wypada się zgodzić.
a odpowedzieć można tylko tyle, że technicznych warunków brakowało, bo 135 mm i 1,5 m miejsca nie pozwalało na większą GO (przesłona 16). Światlo niestety twarde, następnym razem spróbuję przez kalkę używać tego mojego wbudowanego flash'a.
dobra, zaczynam mieć dosyć plfoto, zdjęć fajnych sporo, ale oszołomów i egomaniaków to chyba największa kolekcja w Polsce. Rzeczowego komentarza się człowiek nie do czeka, za to uwag jak niżej i owszem. PLFOTO do ALBUMU !!!
nie usuwaj, niech wisi bo fajna dzidzia, niech gadają, że do albumu, a Ty swój album możesz mieć tutaj
a taki fajny kadr mi wyszedł :). No, może i do albumu, ale usuwać nie będę, niech wisi.
KAT masz racje, ale mysle ze wszyscy ktorzy wstawiaja takie fotki maja swiadomosc, ze sa albumowe, ja tez, ze swiatlem mam ten sam problem, pozdr,
No fakt... to światło w buźkę tego dzieciaczka (centralnie - zresztą jak inaczej, jeśli to flesz :)) - troszkę spłaszcza całość. Zgadzam się z przedmówcami, że zbyt twarde. Niemniej, zmiękczone byłoby nieco przesłodzone, zwłaszcza, że to jeszcze mały szkrab ;) Widzę tu raczej jakieś boczne światło, może naturalne? Ale przeczytałem to, co napisałeś niżej, więc trudno oczekiwać rewelacji w takich warunkach. Zresztą, ja również popełniam całe mnóstwo błędów... ale na nich właśnie się uczę! Pozdrawiam.
domyślałem się :)
o plfoto - pozdr.
w którym ? ;)
miła fotka dziecieczka, o technicznej stronie nie napisze - autor: masz racje w komentarzu!
ale czy światła za dużo, to nie wiem, mnie tam naświetlenie kadru pasuje, tyle że miększe mogłoby byc fajniejsze.
i to jest rzeczowy komentarz, z którym wypada się zgodzić. a odpowedzieć można tylko tyle, że technicznych warunków brakowało, bo 135 mm i 1,5 m miejsca nie pozwalało na większą GO (przesłona 16). Światlo niestety twarde, następnym razem spróbuję przez kalkę używać tego mojego wbudowanego flash'a.
za duzo światła, światło za twarde i za mała GO pozdr.
dobra, zaczynam mieć dosyć plfoto, zdjęć fajnych sporo, ale oszołomów i egomaniaków to chyba największa kolekcja w Polsce. Rzeczowego komentarza się człowiek nie do czeka, za to uwag jak niżej i owszem. PLFOTO do ALBUMU !!!
a du...ki do ... oceń jeśli chcesz, skomentuj rzeczowo, albo spadaj na drzewo
Kotki do miau.pl.
wow wow po tem rzekła
ooł jess...