Ooo DNO. Dięki. Pomyśleć że pięć lat temu jak zaczynałem to mi kilka fot pod rząd wymoderowali. Teraz żałuję że wykasowałem bo było by widać progres. Jeszcze raz dzięki za wpisy i oceny.
WildWhisper[ 2014-12-25 01:48:22 ]- Wild W. kłócić się z tobą nie będę bo respekt czuję, piękne masz zdjęcia w galerii. Analogiem bawię się od niedawna i te ramki właśnie mnie rajcują, to nie z niechlujstwa. Może kiedyś mi przejdzie. Dziękuję wszystkim bardzo za zainteresowanie.
To czy celowo czy nie to dla mnie nie ma znaczenia... dla kogoś może ma. Ktoś celowo np może pojechać suwakami na maxa w prawo albo w lewo? I co w związku z tym? Czasem decyzje choć zamierzone, to ... no właśnie. Bez tych śladowych ilości informacji o ekspozycji, obraz stałby się kompletny i gotowy do podziwiania... teraz to nie wiadomo o co w tej kwestii autorowi chodziło i trzeba go pytać o to co dzieje się na dole. Bez sensu. Dobrej nocy.
Stanlee... mnie nie interesuje to czy autora tak chciał czy nie...Bo autor takim wytłumaczeniem, że coś chciał mógłby się zawsze wspierać, a jednak odbiór widza się liczy, to widz oceniani a nie autor sam siebie ;). Źle to wygląda w takiej formie w jakiej zaprezentował to autor. Po prostu niechlujne skanowanie. Albo włącza autor w obraz parametry ekspozycji i taka prezentacja jest czytelna, albo po prostu jest takie na odwal się. Teraz mi się nie podoba. Syfy na dolnej krawędzi niczemu nie służą. No może tylko tym co się rajcują czym zostało zrobione :P
Wnioskuję z dwóch opinii że nieistotne są cięcia, podcięcia lub nie cięcia itd......;)
Mam świąteczne wrażenie że zdjęcie podoba się lub nie... czy się mylę ?
WildWhisper[ 2014-12-25 00:24:10 ] mam pytanie .... a co gdy autor celowo miał chęć by w takiej formie pokazać zdjęcie ? czy to jest błąd ?.... bardzo to ciekawe dla mnie .....przy okazji pozdrawia świątecznie:)
A po co te pozostałości po skanowaniu na dole? Dociąć, a o parametrach ekspozycji widza poinformować w opisie... Teraz wzrok widza ciągnie od razu na dół i nie ma mowy o swobodnym odbiorze tak skomponowanego obrazu. Gdyby nie dolna krawędź byłaby dycha.
Komentarze
bardzo ładnie jest,tak.
zasłużone
Gratuluję DNA.
sympatycznie bardzo..., fajne chłopię...:-)
Ooo DNO. Dięki. Pomyśleć że pięć lat temu jak zaczynałem to mi kilka fot pod rząd wymoderowali. Teraz żałuję że wykasowałem bo było by widać progres. Jeszcze raz dzięki za wpisy i oceny.
:)
...fajne...
Podoba mi się ten nostalgiczny klimat, trochę jak z lat 60.
WildWhisper[ 2014-12-25 01:48:22 ]- Wild W. kłócić się z tobą nie będę bo respekt czuję, piękne masz zdjęcia w galerii. Analogiem bawię się od niedawna i te ramki właśnie mnie rajcują, to nie z niechlujstwa. Może kiedyś mi przejdzie. Dziękuję wszystkim bardzo za zainteresowanie.
Przepraszam....za... tekx....poniższy ...:(
To bez sensu naj bardziej cieszy.......pozdrawiam....:)
To czy celowo czy nie to dla mnie nie ma znaczenia... dla kogoś może ma. Ktoś celowo np może pojechać suwakami na maxa w prawo albo w lewo? I co w związku z tym? Czasem decyzje choć zamierzone, to ... no właśnie. Bez tych śladowych ilości informacji o ekspozycji, obraz stałby się kompletny i gotowy do podziwiania... teraz to nie wiadomo o co w tej kwestii autorowi chodziło i trzeba go pytać o to co dzieje się na dole. Bez sensu. Dobrej nocy.
WildWhisper....dziękuję za odpowiedź.....i doceniam uzasadnienie, ....jednak chciałbym zapytać autora ...czy zrobił to celowo czy nie ....?
Stanlee... mnie nie interesuje to czy autora tak chciał czy nie...Bo autor takim wytłumaczeniem, że coś chciał mógłby się zawsze wspierać, a jednak odbiór widza się liczy, to widz oceniani a nie autor sam siebie ;). Źle to wygląda w takiej formie w jakiej zaprezentował to autor. Po prostu niechlujne skanowanie. Albo włącza autor w obraz parametry ekspozycji i taka prezentacja jest czytelna, albo po prostu jest takie na odwal się. Teraz mi się nie podoba. Syfy na dolnej krawędzi niczemu nie służą. No może tylko tym co się rajcują czym zostało zrobione :P
Wnioskuję z dwóch opinii że nieistotne są cięcia, podcięcia lub nie cięcia itd......;) Mam świąteczne wrażenie że zdjęcie podoba się lub nie... czy się mylę ?
nic nie przycinać, wręcz odsłonić na maxa, dół i góra i boki dwa :) wtedy widać że nawet nie kadrowane nie ulepszane!
WildWhisper[ 2014-12-25 00:24:10 ] mam pytanie .... a co gdy autor celowo miał chęć by w takiej formie pokazać zdjęcie ? czy to jest błąd ?.... bardzo to ciekawe dla mnie .....przy okazji pozdrawia świątecznie:)
A po co te pozostałości po skanowaniu na dole? Dociąć, a o parametrach ekspozycji widza poinformować w opisie... Teraz wzrok widza ciągnie od razu na dół i nie ma mowy o swobodnym odbiorze tak skomponowanego obrazu. Gdyby nie dolna krawędź byłaby dycha.
Nostalgiczny rumianek.... świetne:)
bardzo!
Gut.
+++
za kwiatki... :) zdjęcie też dobre...
Super!
HP5
Kiev 60, sonar 180 ale ten zwkły, czarny bez MC, FP5 na 800
Świetne! Czym robione?