Trollek[ 2014-12-19 20:51:10 ] - Skoro tak twierdzisz to nie pozostaje mi nic innego niż wierzyć na słowo. Ja raczej stosuję odmienną technikę - mocniej naświetlam, a potem koryguję ekspozycję w dół, to pozwala zredukować szumy. No ale każdy ma swoje sposoby :)
Lubię Galaktykę bez Księżyca. Tutaj jednał ładnie wyciągnięte subtelne struktury w wysokiego poziomu tła.
Tutaj moja odsłona w Strzelcu i Wężowniku. Pozdrawiam. http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,pukajac-do-nieba-bram,2302338.html#
@Głupi Jaś , znowu pudło , ale dla świętego spokoju sprawdziłem EXIF poza LR5 , w DxO Pro , Gimpie, Raw Therapee ,Irfan View i wszędzie jest ten sam - iso 100 . Aparat ma 3 lata. Jak chcesz zrzuty ,ze nie leję wody ,to zrobię to,ale już jutro i pośle linki . Cieszę się ,ze znasz się na gwiazdach ,bo ja się znam jak je fotografować ;) 3maj się
Trollek[ 2014-12-19 19:38:41 ] - Po obejrzeniu zrzutu okna z LR raczej obstawiałem błędny odczyt danych Exif. To się zdarza kiedy program obsługuje starszą wersję niż aparat. Ale z drugiej strony zakładam, że pamiętasz co ustawiasz w aparacie. Tak, czy inaczej, by uzyskać taki kolor nieba w okolicach pełni Księżyca przy podanej przez Ciebie wartości przysłony i ISO 100 muszę naświetlać ok. 120 s. Przy czym raczej nie uzyskał bym tak wyraźnej Drogi Mlecznej, może w Strzelcu, ale nie w Kasjopei.
@Głupi Jaś , zaręczam głową ,ze nie ma tu żadnego tricku poza odpowiednią techniką wołania , a to doświadczenie zdobywałem bardzo długo ,a co do samego zdjęcia podjęłem się wyciągnięcia M.Drogi ,bo była widoczna już na ciemnym Rawie. Kolejny zdjęcie z tej serii w innym ujęciu mam zrobione też przy iso 100 f/8 i przy exp 138 sekund -gwiazdy minimalnie ruszone ;)
Trollek[ 2014-12-19 19:14:33 ] - Broń Boże daleki jestem od twierdzenia, że to wklejka. Zresztą, nawet gdybyś złożył to zdjęcie z dwóch, lub więcej klatek, to ani błąd, ani grzech. W astrfotografii to chleb powszedni, a często wręcz jedyna słuszna metoda. Chodzi mi o to, że przy parametrach podanych w opisie, ani Droga mleczna, ani tym bardziej M31 nie były by tak dobrze widoczne. Przy f/3,5 i 30 sekundach potrzeba na to co najmniej ISO 1000 - 1600. Ale skoro takie parametry widnieją w oknie LR to chyba pozostaje mi wyrzucić mój aparat.
@Głupi Jaś odbieram to jako pomówienie ;) tu masz zrzut ekranu z histogramem i parametrami w oknie LR __ http://www.panoramio.com/photo_explorer#view=photo&position=0&with_photo_id=114892880&order=date_desc&user=2339809 ___ tak na wszelki wypadek gdyby jeszcze ktoś wymyślił ,ze to wklejka . dzięki za odwiedziny
@Trollek - dzięki, temat mam już ogarnięty od pewnego czasu i przed każdym wyjazdem sprawdzam wschody, zachody, fazę i czasy pod kątem ew. zdjęć - ot takie zboczenie "zawodowe". Niestety nie udawało mi się trafiać ostatnio na dobre warunki.
@flexion na tw. miejscu pojechałbym na słowacką str.Tatr ,ze względu na orientację oraz mniejsze zanieczyszczenie światłem. Na jesień ,zimę Księżyc urzęduje na Pd-Zach Niebie . Takie wyjazdy trzeba doładnie planować.
A jak 1 tzn, że nie autor powinien najpierw przeczytać instrukcję obsługi aparatu i jest daleki od poziomu pozwalającego mu publikować tu foty. Zresztą w regulaminie jest wszystko.. trzeba tylko chcieć przeczytać.
Dajesz 10 to znaczy, że zdjęcie Ci się podoba, nie widzisz wad technicznych, zastrzeżeń brak. Dajesz 4 to rozumiem, że widzisz rażące błędy i warto by je wymienić, uświadomić autora. Chyba logiczne?
Głupi Jaś ,kiedy paliłem tą fotę nie myślałem wtedy o niebie ,tylko o Ziemi ;)
i pomyśl Autorze o chusteczkach i nie płacz już :):)
@Trollek, musisz pomyśleć o nowym aparacie, ten strasznie szumi już na iso100, mój tak nie daje nawet na 3200
Trollek[ 2014-12-19 20:51:10 ] - Skoro tak twierdzisz to nie pozostaje mi nic innego niż wierzyć na słowo. Ja raczej stosuję odmienną technikę - mocniej naświetlam, a potem koryguję ekspozycję w dół, to pozwala zredukować szumy. No ale każdy ma swoje sposoby :)
Lubię Galaktykę bez Księżyca. Tutaj jednał ładnie wyciągnięte subtelne struktury w wysokiego poziomu tła. Tutaj moja odsłona w Strzelcu i Wężowniku. Pozdrawiam. http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,pukajac-do-nieba-bram,2302338.html#
@Głupi Jaś , znowu pudło , ale dla świętego spokoju sprawdziłem EXIF poza LR5 , w DxO Pro , Gimpie, Raw Therapee ,Irfan View i wszędzie jest ten sam - iso 100 . Aparat ma 3 lata. Jak chcesz zrzuty ,ze nie leję wody ,to zrobię to,ale już jutro i pośle linki . Cieszę się ,ze znasz się na gwiazdach ,bo ja się znam jak je fotografować ;) 3maj się
Trollek[ 2014-12-19 19:38:41 ] - Po obejrzeniu zrzutu okna z LR raczej obstawiałem błędny odczyt danych Exif. To się zdarza kiedy program obsługuje starszą wersję niż aparat. Ale z drugiej strony zakładam, że pamiętasz co ustawiasz w aparacie. Tak, czy inaczej, by uzyskać taki kolor nieba w okolicach pełni Księżyca przy podanej przez Ciebie wartości przysłony i ISO 100 muszę naświetlać ok. 120 s. Przy czym raczej nie uzyskał bym tak wyraźnej Drogi Mlecznej, może w Strzelcu, ale nie w Kasjopei.
@Głupi Jaś , zaręczam głową ,ze nie ma tu żadnego tricku poza odpowiednią techniką wołania , a to doświadczenie zdobywałem bardzo długo ,a co do samego zdjęcia podjęłem się wyciągnięcia M.Drogi ,bo była widoczna już na ciemnym Rawie. Kolejny zdjęcie z tej serii w innym ujęciu mam zrobione też przy iso 100 f/8 i przy exp 138 sekund -gwiazdy minimalnie ruszone ;)
Trollek[ 2014-12-19 19:14:33 ] - Broń Boże daleki jestem od twierdzenia, że to wklejka. Zresztą, nawet gdybyś złożył to zdjęcie z dwóch, lub więcej klatek, to ani błąd, ani grzech. W astrfotografii to chleb powszedni, a często wręcz jedyna słuszna metoda. Chodzi mi o to, że przy parametrach podanych w opisie, ani Droga mleczna, ani tym bardziej M31 nie były by tak dobrze widoczne. Przy f/3,5 i 30 sekundach potrzeba na to co najmniej ISO 1000 - 1600. Ale skoro takie parametry widnieją w oknie LR to chyba pozostaje mi wyrzucić mój aparat.
@Głupi Jaś odbieram to jako pomówienie ;) tu masz zrzut ekranu z histogramem i parametrami w oknie LR __ http://www.panoramio.com/photo_explorer#view=photo&position=0&with_photo_id=114892880&order=date_desc&user=2339809 ___ tak na wszelki wypadek gdyby jeszcze ktoś wymyślił ,ze to wklejka . dzięki za odwiedziny
Zdjęcie mi się podoba, ale parametry podane w opisie to ściema, chyba, że przez roztargnienie zgubiłeś jedno 0
@Trollek - dzięki, temat mam już ogarnięty od pewnego czasu i przed każdym wyjazdem sprawdzam wschody, zachody, fazę i czasy pod kątem ew. zdjęć - ot takie zboczenie "zawodowe". Niestety nie udawało mi się trafiać ostatnio na dobre warunki.
@flexion na tw. miejscu pojechałbym na słowacką str.Tatr ,ze względu na orientację oraz mniejsze zanieczyszczenie światłem. Na jesień ,zimę Księżyc urzęduje na Pd-Zach Niebie . Takie wyjazdy trzeba doładnie planować.
W Tatrach nie ma aż tak ciemnego nieba, żeby Droga Mleczna wyszła tak wyraźnie przy tak jasnym Łysym, ale czemuż nie spróbować...
I noc z dniem się tu splotła
@flexion życze powodzenia ;)... chętnie zobacze inne tego typu prace przy tak jasnym Księżycu o ile w ogóle istnieją poza moimi .
Na iso100 i 30 s taka jasność i do tego Droga Mleczna? Będę musiał popróbować, choć w Tatrach może nie wyjść ;)
martin65 poziom Twoich komentarzy sprawia, że nasza dalsza dyskusja nie ma sensu :)
ale 4 wolno dać ?
A jak 1 tzn, że nie autor powinien najpierw przeczytać instrukcję obsługi aparatu i jest daleki od poziomu pozwalającego mu publikować tu foty. Zresztą w regulaminie jest wszystko.. trzeba tylko chcieć przeczytać.
mnie się podoba, może dlatego że sam tak nie umiem
a jak 1 ?
Dajesz 10 to znaczy, że zdjęcie Ci się podoba, nie widzisz wad technicznych, zastrzeżeń brak. Dajesz 4 to rozumiem, że widzisz rażące błędy i warto by je wymienić, uświadomić autora. Chyba logiczne?
10 też warto uzasadniać ?
Dobry fot :) ps. jak się 4 stawia to warto uzasadnić, zresztą chętnie sobie poczytam dlaczego taka ocena :D
:)
@tomcha jest jaśniejszy ,bo ściągnąłem winietę ,której nie lubię to tego typu zdjęć ,ale nie mówię ,ze nie masz racji ;) pozdr
ładne ale ten dół za jasny, klimatu nie czuć
bdb
@BJZ pozdrowienia ;)
Interesujące.........