:))) dzięki bardzo :)

@Matyldo :) nic nie miszungowałem :))); dziękuję bardzo :))); @ADeko - dzięki również :)

Nie jest to wykluczone, że temperatura miała jakowyś wpływ - ale nie jestem w tej chwili tego ocenić. Z czterech negatywów, które zrobiłem w ciągu ostatniego weekendu (ta sama partia filmów) wszystkie przechowywane były w tych samych warunkach, jedyna różnica w wywoływaniu - to był inny koreks (dwa w jednym koreksie, kolejne dwa w innym) - ale te "cósie" widoczne są we wszystkich przypadkach. Na tym zdjęciu tych "cosiów" właściwie nie widać, a ten negatyw z ziarnem tak ma :)

Yasser[ 2014-12-17 17:27:23 ] :) przydałby się jeden z Kolegów. Rozróżnienie "szumu" cyfrowego (choćby związanego z konwersją, czy kompresją) od cyfrowego zapisu "ziarna", które przecież w zależności od negatywu, jak również trochę i od sposobu wołania "widać" różnie - to wyższa szkoła jazdy :)

@Puento - :)) tu nie dało rady. W dodatku chyba lekko wadliwa partia negatywów się mi trafiła, bo na czterech filmach takie (tu akurat mało widoczne) cósie są widoczne. Kiedyś już tak miałem - na ADOX-ie (100 ISO), którym robiłem zdjęcia pod Mont Blanc, pojawiły się podobne "cósie" - potem się okazało, że cała partia była wadliwa. Z tym, że takie różnie specjalnie mi nie przeszkadzają :)

@Yasserze - zaryzykuję stwierdzenie, że to nie szum, a ziarno :); @Puento - a faktycznie wiało całkiem porządnie, to z soboty (13. XII) gdy nad Polską (i Tatrami) miała "szaleć" jakaś odnogo "Aleksandry" :)