papajedi, nie rób siary pod cudzym zdjęciem. Usuń to: "Zablokowana została opcja komentowania, oceniania i wysyłania prywatnych wiadomości do tego użytkownika."....
Szerszeń oczywiście odpowiem, aczkolwiek pytanie powinno brzmieć: " Co Tobie mówi..." Być może to będą trafne bądź nietrafne spostrzeżenia i wnioski- nie ważne, to tylko moja interpretacja wynikająca bezpośrednio z tego, że się przy tej pracy zatrzymałem i ją "przeżyłem na swój sposób"..................... Ta praca przede wszystkim budzi u mnie niepokój, po prostu nie pozwala przejść obojętnie, każe się zatrzymać i współczuć... Oddaje chorobowy stan duszy i ciała bohaterki tego zdjęcia(bohaterki a nie modelki zaznaczam). Uważam, że nie jest to portret charakterystyczny, prezentacja człowieka. To jest prezentacja sytuacji, swoisty i symboliczny obraz silnie kojarzący się z depresją. To nie jest opowieść o jednej, akurat fotografowanej osobie. To opowieść o wszystkich tych, którzy mają to niezbyt szczęśliwe doświadczenie podobnych stanów samopoczucia psychofizycznego, albo po prostu świadków takiego stanu u innych z otoczenia. Może ktoś widzi w tym zwykły brzydki obraz, i postać którą można byłoby odlać w brązie i rozdawać najbardziej wyjałowionym modelkom. A ktoś inny po prostu widzi tutaj namacalny ból, gorycz, brak czułości... i w końcu odczuwa współczucie.
tomcha[ 2014-12-13 11:18:30 ]
"... w przypadku ZD należy się spodziewać spełnienia minimalnych warunków jakości, Gdybyś spojrzał na to zdjęcie na monitorze, to byś zobaczył, iż czarne placki przeszkadzają w oglądaniu". Ja patrzę również na monitorze i mi jakość nie przeszkadza w odbiorze tej pracy, być może komuś kto decyduje o ZD też nie przeszkadzało. " Kwestia odbioru treści jest wysoce subiektywna i pozostawmy ją każdemu z oglądających, kwestie techniczne są mniej dyskusyjne i nie widzę powodu aby ich nie podnosić na forum fotograficznym"- na te słowa powiem Ci, ze na każdy temat warto dyskutować. Tylko własnie chcesz aby obiektywizm jakości górował nad subiektywnym odbiorem treści. Otóż również wychodzę z założenia, że jakieś minimum jakości musi być- dla mnie tym minimum jest własnie to, że jakość w żadnym wypadku nie przeszkadza w odbiorze akurat tej pracy.
Panie WildWhisper proszę sobie darować swoje wynurzenia, niech Pan idzie swoją drogą i zostawi innym możliwość własnego odbioru, Panu się to zdjęcie podoba, u Pana wywołuje jakieś emocje, mnie się ani pod kątem treści ani wykonania nie podoba i na tym koniec. Kwestia odbioru treści jest wysoce subiektywna i pozostawmy ją każdemu z oglądających, kwestie techniczne są mniej dyskusyjne i nie widzę powodu aby ich nie podnosić na forum fotograficznym. Chyba, że jest Pan właścicielem tego portalu i tak Pan zadekretuje.
Tomcha...Ty ze swojego niepodobania się jednego z wielu aspektów technicznych, chcesz zrobić wyznacznik tego co może a co nie może trafić do ZD. A powinno Ci się tylko nie podobać to pasmowanie i tyle- nie starasz się wnikliwiej patrzyć na treść- jeżeli odbierasz to personalnie to bardzo dobrze- taki był mój zamiar. O cyborgach i małpach też mówiłem ze świadomą uszczypliwością w kierunku cyborgów- a małpy to po prostu tylko małpy( mogą być sobą). Przymusów zachwytu nie ma, tak jak i nie powinno być przymusu fotografowania tylko w wysokiej jakości... Moim zdaniem każda praca, która trafia do ZD winna być ciekawa, interesująca, nieść treść, może intrygować, zaskakiwać, fascynować, wzbudzać oburzenie... Ta praca wywołuje emocje na pewno. Ciebie nie musi interesować to co dzieje się merytorycznie w danej pracy, aczkolwiek rajcowanie się brakiem bandingu, może to jest właśnie ten sens, którym się w fotografii kierujesz... nie wiem. Mam nadzieję, że na tego typu portalach ten trend "wyższości jakości technicznej nad jakością treści" zacznie topnieć wraz ze wzrostem liczby świadomych autorów, którzy tworzą i patrzą mądrym ale i świeżym oraz inteligentnym wzrokiem a nie tylko matematycznie mądrym, bez uczucia.
WildWhisper[ 2014-12-13 12:05:28 ] jak zwykle personalne ataki na niskim poziomie i mentorski ton, gratuluje samopoczucia, mnie się to zdjęcie nie podoba, a brak jakości dopełnia całości, mam nadzieję że nie ma jeszcze przymusu zachwytów
tomcha... większych bzdur dawno nie czytałem :)))). Bogata treść zdjęcia ma być wyznacznikiem dobrego zdjęcia a nie wysoka jakość! Brak jakości nie zawsze przyćmiewa ciekawą treść. Dobra jakość jednak nie zaaplikuje tym samym fotografii ciekawej treści. Owszem warto dbać o jedno i drugie... ale mnie wciąż zaskakuje to jak niektórzy użytkownicy powierzchownie oglądają prace. Dobrze, że ktoś taki nie decyduje co trafia do zdjęć wyróżnianych... bo wtedy treść spadła by na sam koniec a na początku byłby wyznacznikiem: banding, szumy, pasmowanie, ac, przepały... i zostałyby tutaj tylko cyborgi, za które wciskałyby spust migawki małpy. Do takiego stanu rzeczy fotografii panie Tomcha nie uda się panu sprowadzić, dopóki większość jeszcze myśli i czuje :)))). Choć rzeczywiście na wielu portalach również tutaj poziom ciągle spada... to akurat zdjęcie nie jest tego przykładem. Przykładem są te wszystkie nudne i wciąż powtarzalne schematycznie fotografie, również doskonałe jakościowo... ale wciąż nudne.
Aże się jeszcze zalogowałem... Tomcha, Ty poza bandingiem niczego innego nie widzisz, jeśli chodzi o niedoskonałości techniczne. Nie chodzi o podbicia na krawędziach, które można spokojnie usunąć, tylko o niedokładne stemplowanie.
patrząc na to, jak się układają te "pasmowania", oraz portfolio Autora odnoszę wrażenie, że to raczej tekstury zastosowane przez Autora celowo i spójnie z treścią obrazu
puento[ 2014-12-13 11:28:50 ] jak zwykle niecelna uwaga, na zdjęciu http://plfoto.com/zdjecie,ludzie,birmataka-sytuacja,2606086.html nie ma pasmowania nawet na ciemnych partiach, ma podbicia na krawędziach ale to przy "konturówkach" normalne.
Sławomir Rogowski[ 2014-12-13 08:03:36 ] w przypadku ZD należy się spodziewać spełnienia minimalnych warunków jakości, Gdybyś spojrzał na to zdjęcie na monitorze, to byś zobaczył, iż czarne placki przeszkadzają w oglądaniu.
Tomcha ty powinieneś zgłosić się z tym natręctwem pasmowania do lekarza.... To zaczyna być dla Ciebie niebezpieczne... jest wiatr więc wyjdź na zewnątrz i przewietrz głowę albo zrób wreszcie jakieś mało techniczne zdjęcie z duszą...
jakość techniczna prezentowanego zdjęcia jest niestety niska, ciemne obszary tła to jedno wielkie pasmowanie, być może to wina konwersji ale nie jest wykluczone ze pliku źródłowego, w każdym razie nie wygląda to dobrze
rezerwowy... Ty jesteś wybrakowanym użytkownikiem portalu fotograficznego, bo nie masz nawet portfolio. To co piszesz więc, to są kpiny - jak udowodnisz innym, że to Ty masz rację ? :)))). Proponuję od zrobienia samemu jakichś zdjęć. Odnośnie zdjęcia- ciekawe,intrygujące,inne...
Znakomite !
piekna modelka!!!!!!!!!!
Nie cytutuj mojego niku ....
papajedi, nie rób siary pod cudzym zdjęciem. Usuń to: "Zablokowana została opcja komentowania, oceniania i wysyłania prywatnych wiadomości do tego użytkownika."....
Wstaw foty...tia
papajedi, usuń z ignorowanych to się przekonasz... otrzymasz odpowiedź...
WildWhisper, dziękuję...
a kto jest szerszeń ?? :)))))
zdjecie trzeba jeszcze czuc nie tylko widziec, to dyscyplina nie dla slepych
Szerszeń oczywiście odpowiem, aczkolwiek pytanie powinno brzmieć: " Co Tobie mówi..." Być może to będą trafne bądź nietrafne spostrzeżenia i wnioski- nie ważne, to tylko moja interpretacja wynikająca bezpośrednio z tego, że się przy tej pracy zatrzymałem i ją "przeżyłem na swój sposób"..................... Ta praca przede wszystkim budzi u mnie niepokój, po prostu nie pozwala przejść obojętnie, każe się zatrzymać i współczuć... Oddaje chorobowy stan duszy i ciała bohaterki tego zdjęcia(bohaterki a nie modelki zaznaczam). Uważam, że nie jest to portret charakterystyczny, prezentacja człowieka. To jest prezentacja sytuacji, swoisty i symboliczny obraz silnie kojarzący się z depresją. To nie jest opowieść o jednej, akurat fotografowanej osobie. To opowieść o wszystkich tych, którzy mają to niezbyt szczęśliwe doświadczenie podobnych stanów samopoczucia psychofizycznego, albo po prostu świadków takiego stanu u innych z otoczenia. Może ktoś widzi w tym zwykły brzydki obraz, i postać którą można byłoby odlać w brązie i rozdawać najbardziej wyjałowionym modelkom. A ktoś inny po prostu widzi tutaj namacalny ból, gorycz, brak czułości... i w końcu odczuwa współczucie.
WildWhisper, "co mówi..." ta praca ?
i zawsze zaczynam oglądać prace zastanawiając się o czym ona jest, co mówi...a później dopiero oceniam to jak zostało to pokazane...
tomcha[ 2014-12-13 11:18:30 ] "... w przypadku ZD należy się spodziewać spełnienia minimalnych warunków jakości, Gdybyś spojrzał na to zdjęcie na monitorze, to byś zobaczył, iż czarne placki przeszkadzają w oglądaniu". Ja patrzę również na monitorze i mi jakość nie przeszkadza w odbiorze tej pracy, być może komuś kto decyduje o ZD też nie przeszkadzało. " Kwestia odbioru treści jest wysoce subiektywna i pozostawmy ją każdemu z oglądających, kwestie techniczne są mniej dyskusyjne i nie widzę powodu aby ich nie podnosić na forum fotograficznym"- na te słowa powiem Ci, ze na każdy temat warto dyskutować. Tylko własnie chcesz aby obiektywizm jakości górował nad subiektywnym odbiorem treści. Otóż również wychodzę z założenia, że jakieś minimum jakości musi być- dla mnie tym minimum jest własnie to, że jakość w żadnym wypadku nie przeszkadza w odbiorze akurat tej pracy.
Panie WildWhisper proszę sobie darować swoje wynurzenia, niech Pan idzie swoją drogą i zostawi innym możliwość własnego odbioru, Panu się to zdjęcie podoba, u Pana wywołuje jakieś emocje, mnie się ani pod kątem treści ani wykonania nie podoba i na tym koniec. Kwestia odbioru treści jest wysoce subiektywna i pozostawmy ją każdemu z oglądających, kwestie techniczne są mniej dyskusyjne i nie widzę powodu aby ich nie podnosić na forum fotograficznym. Chyba, że jest Pan właścicielem tego portalu i tak Pan zadekretuje.
Tomcha...Ty ze swojego niepodobania się jednego z wielu aspektów technicznych, chcesz zrobić wyznacznik tego co może a co nie może trafić do ZD. A powinno Ci się tylko nie podobać to pasmowanie i tyle- nie starasz się wnikliwiej patrzyć na treść- jeżeli odbierasz to personalnie to bardzo dobrze- taki był mój zamiar. O cyborgach i małpach też mówiłem ze świadomą uszczypliwością w kierunku cyborgów- a małpy to po prostu tylko małpy( mogą być sobą). Przymusów zachwytu nie ma, tak jak i nie powinno być przymusu fotografowania tylko w wysokiej jakości... Moim zdaniem każda praca, która trafia do ZD winna być ciekawa, interesująca, nieść treść, może intrygować, zaskakiwać, fascynować, wzbudzać oburzenie... Ta praca wywołuje emocje na pewno. Ciebie nie musi interesować to co dzieje się merytorycznie w danej pracy, aczkolwiek rajcowanie się brakiem bandingu, może to jest właśnie ten sens, którym się w fotografii kierujesz... nie wiem. Mam nadzieję, że na tego typu portalach ten trend "wyższości jakości technicznej nad jakością treści" zacznie topnieć wraz ze wzrostem liczby świadomych autorów, którzy tworzą i patrzą mądrym ale i świeżym oraz inteligentnym wzrokiem a nie tylko matematycznie mądrym, bez uczucia.
WildWhisper[ 2014-12-13 12:05:28 ] jak zwykle personalne ataki na niskim poziomie i mentorski ton, gratuluje samopoczucia, mnie się to zdjęcie nie podoba, a brak jakości dopełnia całości, mam nadzieję że nie ma jeszcze przymusu zachwytów
gonzoMOD[ 2014-12-12 15:06:24 ] Kolejne teksty dotyczące wyglądu modelki zakończą się blokadą konta osoby komentującej.
Zastanawiające, inne, ja dał bym tytuł "ranna" lub "skrzywdzona" - gratulacje ZD
tomcha... większych bzdur dawno nie czytałem :)))). Bogata treść zdjęcia ma być wyznacznikiem dobrego zdjęcia a nie wysoka jakość! Brak jakości nie zawsze przyćmiewa ciekawą treść. Dobra jakość jednak nie zaaplikuje tym samym fotografii ciekawej treści. Owszem warto dbać o jedno i drugie... ale mnie wciąż zaskakuje to jak niektórzy użytkownicy powierzchownie oglądają prace. Dobrze, że ktoś taki nie decyduje co trafia do zdjęć wyróżnianych... bo wtedy treść spadła by na sam koniec a na początku byłby wyznacznikiem: banding, szumy, pasmowanie, ac, przepały... i zostałyby tutaj tylko cyborgi, za które wciskałyby spust migawki małpy. Do takiego stanu rzeczy fotografii panie Tomcha nie uda się panu sprowadzić, dopóki większość jeszcze myśli i czuje :)))). Choć rzeczywiście na wielu portalach również tutaj poziom ciągle spada... to akurat zdjęcie nie jest tego przykładem. Przykładem są te wszystkie nudne i wciąż powtarzalne schematycznie fotografie, również doskonałe jakościowo... ale wciąż nudne.
Aże się jeszcze zalogowałem... Tomcha, Ty poza bandingiem niczego innego nie widzisz, jeśli chodzi o niedoskonałości techniczne. Nie chodzi o podbicia na krawędziach, które można spokojnie usunąć, tylko o niedokładne stemplowanie.
puento[ 2014-12-13 11:28:50 ] tu jest przykład, którego puento tak usilnie szukał http://plfoto.com/zdjecie,ludzie,bez-tytulu,2606805.html :)
patrząc na to, jak się układają te "pasmowania", oraz portfolio Autora odnoszę wrażenie, że to raczej tekstury zastosowane przez Autora celowo i spójnie z treścią obrazu
puento[ 2014-12-13 11:28:50 ] jak zwykle niecelna uwaga, na zdjęciu http://plfoto.com/zdjecie,ludzie,birmataka-sytuacja,2606086.html nie ma pasmowania nawet na ciemnych partiach, ma podbicia na krawędziach ale to przy "konturówkach" normalne.
http://plfoto.com/zdjecie,ludzie,birmataka-sytuacja,2606086.html Tomcha, tu dałeś dychę bez wahania :-)
Sławomir Rogowski[ 2014-12-13 08:03:36 ] w przypadku ZD należy się spodziewać spełnienia minimalnych warunków jakości, Gdybyś spojrzał na to zdjęcie na monitorze, to byś zobaczył, iż czarne placki przeszkadzają w oglądaniu.
Tomcha ty powinieneś zgłosić się z tym natręctwem pasmowania do lekarza.... To zaczyna być dla Ciebie niebezpieczne... jest wiatr więc wyjdź na zewnątrz i przewietrz głowę albo zrób wreszcie jakieś mało techniczne zdjęcie z duszą...
jakość techniczna prezentowanego zdjęcia jest niestety niska, ciemne obszary tła to jedno wielkie pasmowanie, być może to wina konwersji ale nie jest wykluczone ze pliku źródłowego, w każdym razie nie wygląda to dobrze
rezerwowy... Ty jesteś wybrakowanym użytkownikiem portalu fotograficznego, bo nie masz nawet portfolio. To co piszesz więc, to są kpiny - jak udowodnisz innym, że to Ty masz rację ? :)))). Proponuję od zrobienia samemu jakichś zdjęć. Odnośnie zdjęcia- ciekawe,intrygujące,inne...
.....zgaś światlo bo wstyd oglądać...
..a to są kpiny z użytkowników tego portalu wybierając to zdjęcie na ZD...dla mnie 4....
sehr gut, gratuluję
https://www.youtube.com/watch?v=OvMoRVrqx_I Gratuluję.
fotografia to jest przez duze F
bardzo dobre!!! Gratuluję ZD!!!
gratuluję ZD
Ok,teraz będę komentować w achach i ochach...Pozdrawiam
Zdjęcie...
Gratuluje :)
Gratuluję ZD!
mocne +
gratuluję, obraz jak miał moc, tak ją ma
Brawo
max
+
.......fot kładzie mie na łopatkiii......db........
bdb
eleganckie
gotowa na chłostę... mocny obraz