A czemu po raz drugi, coś na lepiej chyba poprawione.Było nie było, ocenia się to co widać, autor może wystawiać te same zdjęcia ile razy tylko chce, tylko po co.
A po co podpis Beatko. Dla mnie miejscami za jasne, zatraciły się tym sposobem szczegóły, np z prawej nos zlał się z policzkiem. Potencjał kompozycyjny jest, ale technicznie lekko nie dopracowane.
Pachnie wiatrem:)
wass - ehhh Tyyy ;P
Lubię mieć rację he he:)
No proszę i sprawa się wyjaśniła
wass masz rację...choć wrzucałam raz.....dwa razy jest w pf...likwiduję zatem dubel... ;)
Aż zajrzałem do folio, i ta fotka do dubel, jeśli mnie wzrok nie myli:)
moooże.....podobne...choć nigdy nie powtarzam innych - przynajmniej staram się nie powtarzać....;)
W takim razie coś z waszą pamięcią nie tak, może było kogoś innego podobne.
A czemu po raz drugi, coś na lepiej chyba poprawione.Było nie było, ocenia się to co widać, autor może wystawiać te same zdjęcia ile razy tylko chce, tylko po co.
mylisz, mylisz...zrobiłam je niedawno :D w październiku..
Bo już było, nie mylisz się.
Mam wrażenie jakbym już to zdjęcie tutaj widział:)
Szkoda że ktoś jeszcze nie zabierze głosu, bo sam jestem ciekawy opinii innych.
hmmm... u mnie nic z jasne... każdy szczegół widoczny... hmmm... tak czy inaczej biorę pod uwagę :D dziękuję!
A po co podpis Beatko. Dla mnie miejscami za jasne, zatraciły się tym sposobem szczegóły, np z prawej nos zlał się z policzkiem. Potencjał kompozycyjny jest, ale technicznie lekko nie dopracowane.