To był niemal lincz, niemal, bo "tłum" - tłum oczywiście na miarę obecnej kondycji portalu, nie miał takiej mocy, ale gdyby miał, wymoderowałby to zdjęcie sam, bez pomocy urzędnika. Żałośnie to wyglądało. Niesmak pogłębia jeszcze to tłumaczenie się z powolnego działania przez moderatora, który sprawiał wrażenie, jakby był bezwolnym chłopcem na posyłki. Zastanawiam się co było powodem moderacji, poza oczywistym tupaniem tłumu. Gdyby to był portal kulinarny, albo wędkarski, albo o dowolnej innej niezwiązanej z fotografią i sztuką tematyce, to taką moderację można zrozumieć, ale tutaj?
I jeszcze jedno. W kontekście tej sprawy chciałbym znać zdanie moderatora na temat tego: http://plfoto.com/zdjecie,akt,4,2566876.html
i tego: http://plfoto.com/zdjecie,akt,5,2566880.html
To są ponuro kiepskie plagiaty z Vlada Gansovskyego i Kena Marcusa, a nie wykluczam, ze w ogóle montaże cudzych fotografii.
Oczekuję, że konto autora wskazanych zdjęć zostanie w całości usunięte.
Delicious13,
Ja nie bronię Twojego zdjęcia tylko pewnych zasad. Zdjęcie jest słabe, ale nie wchodzi w konflikt z punktem 13 Regulaminu, natomiast dyskusja tak. W szczególności dyskusja obraża modelkę. I to Ty powinieneś stanąć w jej obronie! W Polsce NIE MA aktu. Uzasadniam: Ponieważ Regulamin nie zabrania używać linków w komentarzach wyjaśnię to na przykładach. Kiedy w przeglądarce Google (tekstowej a nie graficznej!) napiszesz hasło "nude" to na jednym z pierwszych miejsc pojawi się "NUDE & EROTIC : Photo Images by Igor Amelkovich ..." z linkiem do http://photo.net/photodb/folder?folder_id=213527. To Google podaje ten adres jako wzorzec aktu i ten wzorzec zawiera równie wnikliwe spojrzenie na anatomię jak Twoje. Podam Ci jeszcze stronę tego autora http://www.amelkovich.com/. Jeszcze dwie amerykańska: http://risenphoenixphoto8-28.tumblr.com/archive i fotografia Ormianina Rudolfa Kartelina na moskiewskim http://www.photosight.ru/users/172887/. Jest jedna Polka, która robi akt, ale już w Polsce nie mieszka. Mam oczywiście na myśli Justynę Neryng (Złoty Medal Królewskiego Towarzystwa Fotograficznego) http://justynaneryng.co.uk/. Przepraszam, ja już nie wymagam aby w Polsce znalazł się równorzędny fotografik aktu, ale żebyśmy przynajmniej trzeźwo popatrzyli na fakty. Żeby chociaż znalazł się ktoś, kto podjąłby się elementarnej edukacji i pokazał ludziom, co w dziedzinie aktu dzieje się na świecie.
Myślę, że ten komentarz może również zadowolić CHOCHLIKA. Żadnej "fascynacji" tu nie było, "profanacji" też nie. Jest po prostu bida.
Czymże wśród komentarzy taka fascynacja?/
Toż to ludzkiego ciała profanacja!!!!!!/
Ma rację Asiasido-że ''TEN PORTAL ZDYCHA''-/
I..... rozpadnie się kiedyś jak mury JERYCHA.....
bez sensu... Moderacja bez sensu.... Ale co się dziwić.... Widoczki i robaczki mają się dobrze... Ja doceniam trud włożony przez Autora aby osiągnąć taki efekt. Deli - jestem ZA !
Niestety Polska ma bardzo skomplikowaną historię cenzury obyczajowej. Przez 40 lat komunizmu nie docierała tu fotografia Zachodnia, a od 25 lat nie dociera ani z Zachodu ani ze Wschodu (w tym z Rosji czy Ukrainy). Ponieważ w Polsce NIE MA aktu, znakomita liczba mężczyzn utożsamia kobiecą anatomię z pornografią i nie wie jak na to reagować. Wypowiedzi w tej dyskusji nie są przejawem antyfeminizmu tylko nieuświadomienia seksualnego. Im tego nikt nigdy nie pokazał i nie rozumieją, ze zdolność patrzenia na kobietę w całości należy do elementarnej kultury osobistej tak jak mycie rąk.
Najgorsze jest to, że moderatorzy po wulgarnej dyskusji usunęli z głównego katalogu zdjęcie, a nie dyskusję. Czytam już trzeci raz regulamin, którego znajomość potwierdzałem i oczom nie wierzę. Czy moderatorzy też czytali ten regulamin? Osobiście natychmiast zablokowałbym konta wszystkich dyskutantów używających wulgaryzmów razem z ich fotografiami i zażądał publicznych przeprosin na forum. Tak wiec sumując: zdjęcie jest zwyczajne - niestety przeciętne, a całe zajście to duży wstyd!
Moder już wie ze kassa ważniejdza od estetki .,,,brawo moder..,na prywa nie pisz d o mnie o tym szicie .,,tia😘😚😗😙😜😝😛😳😔😌😒😣😰😥😪😭😂😢
moim zdaniem ok, ale czy trzeba od razu szarpać, rwać, nie można delikatnie, pieszczotliwie, zagaić cichutko: chodź kwiatuszku wyszepczę ci czułe słówka do pępuszka :D (taka rada od starszego kolegi, no może niefotograficzna) :DDD
Conchita? ..jakos mało kobieca, ta cipka. zwykła bez szału, to ma być seksowne? jesli tak nie jest/.?
to ma coś przekazywac ? nic nie przekazuje..to jest po prostu cipka..
plfoto skończyło się na kill 'em all
To był niemal lincz, niemal, bo "tłum" - tłum oczywiście na miarę obecnej kondycji portalu, nie miał takiej mocy, ale gdyby miał, wymoderowałby to zdjęcie sam, bez pomocy urzędnika. Żałośnie to wyglądało. Niesmak pogłębia jeszcze to tłumaczenie się z powolnego działania przez moderatora, który sprawiał wrażenie, jakby był bezwolnym chłopcem na posyłki. Zastanawiam się co było powodem moderacji, poza oczywistym tupaniem tłumu. Gdyby to był portal kulinarny, albo wędkarski, albo o dowolnej innej niezwiązanej z fotografią i sztuką tematyce, to taką moderację można zrozumieć, ale tutaj?
I jeszcze jedno. W kontekście tej sprawy chciałbym znać zdanie moderatora na temat tego: http://plfoto.com/zdjecie,akt,4,2566876.html i tego: http://plfoto.com/zdjecie,akt,5,2566880.html To są ponuro kiepskie plagiaty z Vlada Gansovskyego i Kena Marcusa, a nie wykluczam, ze w ogóle montaże cudzych fotografii. Oczekuję, że konto autora wskazanych zdjęć zostanie w całości usunięte.
Delicious13, Ja nie bronię Twojego zdjęcia tylko pewnych zasad. Zdjęcie jest słabe, ale nie wchodzi w konflikt z punktem 13 Regulaminu, natomiast dyskusja tak. W szczególności dyskusja obraża modelkę. I to Ty powinieneś stanąć w jej obronie! W Polsce NIE MA aktu. Uzasadniam: Ponieważ Regulamin nie zabrania używać linków w komentarzach wyjaśnię to na przykładach. Kiedy w przeglądarce Google (tekstowej a nie graficznej!) napiszesz hasło "nude" to na jednym z pierwszych miejsc pojawi się "NUDE & EROTIC : Photo Images by Igor Amelkovich ..." z linkiem do http://photo.net/photodb/folder?folder_id=213527. To Google podaje ten adres jako wzorzec aktu i ten wzorzec zawiera równie wnikliwe spojrzenie na anatomię jak Twoje. Podam Ci jeszcze stronę tego autora http://www.amelkovich.com/. Jeszcze dwie amerykańska: http://risenphoenixphoto8-28.tumblr.com/archive i fotografia Ormianina Rudolfa Kartelina na moskiewskim http://www.photosight.ru/users/172887/. Jest jedna Polka, która robi akt, ale już w Polsce nie mieszka. Mam oczywiście na myśli Justynę Neryng (Złoty Medal Królewskiego Towarzystwa Fotograficznego) http://justynaneryng.co.uk/. Przepraszam, ja już nie wymagam aby w Polsce znalazł się równorzędny fotografik aktu, ale żebyśmy przynajmniej trzeźwo popatrzyli na fakty. Żeby chociaż znalazł się ktoś, kto podjąłby się elementarnej edukacji i pokazał ludziom, co w dziedzinie aktu dzieje się na świecie. Myślę, że ten komentarz może również zadowolić CHOCHLIKA. Żadnej "fascynacji" tu nie było, "profanacji" też nie. Jest po prostu bida.
Czymże wśród komentarzy taka fascynacja?/ Toż to ludzkiego ciała profanacja!!!!!!/ Ma rację Asiasido-że ''TEN PORTAL ZDYCHA''-/ I..... rozpadnie się kiedyś jak mury JERYCHA.....
Dzięki Blumik :P
bez sensu... Moderacja bez sensu.... Ale co się dziwić.... Widoczki i robaczki mają się dobrze... Ja doceniam trud włożony przez Autora aby osiągnąć taki efekt. Deli - jestem ZA !
smycha (...) w Polsce NIE MA aktu (...) very good joke ! :D
mz nie powinno być moderacji... nie podoba mi się ale ni widzę powodu by moderować...
Niestety Polska ma bardzo skomplikowaną historię cenzury obyczajowej. Przez 40 lat komunizmu nie docierała tu fotografia Zachodnia, a od 25 lat nie dociera ani z Zachodu ani ze Wschodu (w tym z Rosji czy Ukrainy). Ponieważ w Polsce NIE MA aktu, znakomita liczba mężczyzn utożsamia kobiecą anatomię z pornografią i nie wie jak na to reagować. Wypowiedzi w tej dyskusji nie są przejawem antyfeminizmu tylko nieuświadomienia seksualnego. Im tego nikt nigdy nie pokazał i nie rozumieją, ze zdolność patrzenia na kobietę w całości należy do elementarnej kultury osobistej tak jak mycie rąk. Najgorsze jest to, że moderatorzy po wulgarnej dyskusji usunęli z głównego katalogu zdjęcie, a nie dyskusję. Czytam już trzeci raz regulamin, którego znajomość potwierdzałem i oczom nie wierzę. Czy moderatorzy też czytali ten regulamin? Osobiście natychmiast zablokowałbym konta wszystkich dyskutantów używających wulgaryzmów razem z ich fotografiami i zażądał publicznych przeprosin na forum. Tak wiec sumując: zdjęcie jest zwyczajne - niestety przeciętne, a całe zajście to duży wstyd!
widzę podsłuch... !
:)
Klikalność jest wykładnikiem kasy a nie jakości sztuki ...to na tyle na ra..,buzziaki moder ...
Polska to dziwny kraj, tu pipa sieje zgorszenie. Pipa, cyc i sisior sieją zgorszenie.
Niezły cipers .....
Moder ogarnij się..,,,
Świeć Panie nad jego zacną duszom...
Chybatym z mego miasta co go w burdelu w Moskwie szukali 🐻🐽🐻🐽🐻🐨
no, idzie, bo plfoto zdycha i uwielbia sensacje
Ppapajedi no Ty powinieneś biskupem zostać
Moder już wie ze kassa ważniejdza od estetki .,,,brawo moder..,na prywa nie pisz d o mnie o tym szicie .,,tia😘😚😗😙😜😝😛😳😔😌😒😣😰😥😪😭😂😢
idzie na topa idzie :) wymoderuja czy nie ? o to jest pytanie haha
Moderator bądz sobą i co do tego wpisu autora.,
a to "sic", to z jakiej okazji?
Moder zasady przyzwoitości. POWINNY ...sic.,,zadziałać ..,.chiba żeby inne zasady tego gniota na top ciongnom.,,tia..,fi...
Słabe. Do moderacji mz.
Gimnazjalna tragedyja...Kleszczu
Wygląda jak na stole sekcyjnym - widać plamy opadowe.
o Boże!Cipa!
:) na max models mnie i moni wywalił chinczyk co siedzi i usuwa takie foty za 5zl/h :/ tu moga co najwyzej wymoderowac :P
Geje czy co?
Zaginiony film moj skarb a oni mi tu bluznia ze zgrzeszylem bo cipke pokazalem na PLFOTO ;)
Patrol - Adela :)
To zdjęcie ma charakter pamiątkowy itd.... :D
moim zdaniem ok, ale czy trzeba od razu szarpać, rwać, nie można delikatnie, pieszczotliwie, zagaić cichutko: chodź kwiatuszku wyszepczę ci czułe słówka do pępuszka :D (taka rada od starszego kolegi, no może niefotograficzna) :DDD
Byle jak, byle czym, byleby zaistnieć ...
No bez sensu....tanie to....
haha :D lol
postawiłem 1, czyli oceniłem na plus...powinno istnieć dla takich prób - 0
Conchita? ..jakos mało kobieca, ta cipka. zwykła bez szału, to ma być seksowne? jesli tak nie jest/.? to ma coś przekazywac ? nic nie przekazuje..to jest po prostu cipka..
A ja bardzo lubię to miejsce :P
no ja też nie wiem
no nie wiem...;-) +