ano, odkrywcze nie jest, wiem..., ale ma wartość sentymentalną: to obcy kot, taki tłuścioch na osiedlu, który się cudnie do mnie przymilał..., bardzo lubię stworzenia, które wyczuwają, że je lubię...:-); ... dzięki za wpisy...
to nie jest fota kota na topa, czy jak to sie tam zwie :) ale to nie jest rowniez zle zdjecie. ja rozumiem, ze ciezko ogarnac moderatorowi te wszystkie zdjecie piekne i mniej piekne = ale tu sie pospieszyl :)
Powaznie - uwazam, ze moderacja powinna pilnowac => po pierwsze: aby zdjecia nie obrazaly uczuc innych, po drugie => aby autorzy w komentarzach nie obrazali innych, po trzecie => moderowac rowniez te zdjecia, ktore w sposob wyrazny naruszaja poczucie estetyki lub zwyczajnie burza jakies zasady zdrowego wspolistnienia = vide => foty pisklat z uzytm fleszem, nabite na szpilke motylki, zamrozone wazki czy panny radosne wrzucone w bagno lub inne sytuacje plynne. To tyle.
zdecydowanie się nie przejmuj... Jakie uzasadnienie - taki i "moderator". "Jakość" (cudzysłów świadomie użyty) - w rozumieniu "moderatorów" to wyłącznie słówko-wytrych. Ogólnik bez znaczenia.
Barszczonie..., było to: "...dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spe ", znaczy, za jakość..., nie przeskoczę tego raczej, to szczyt mojej jakości..., cóż...:-(
taka groźna?
Artuś! Bój się B..oganki, tfu, Poganki...:)
idzie zima, dobry byłby na kołnierz
ano...:-(, konia nie mam, jam bezkonna..., he he...
AnHel, aleś 'dowalił' :-)))
Oż w mordę... "woli konie"... :(
Nie spełnia, bo moderator wali konie... :)
ano, odkrywcze nie jest, wiem..., ale ma wartość sentymentalną: to obcy kot, taki tłuścioch na osiedlu, który się cudnie do mnie przymilał..., bardzo lubię stworzenia, które wyczuwają, że je lubię...:-); ... dzięki za wpisy...
Kot to trudny model. :) Kicia ładna, ale zdjęcie wygląda typowo "albumowo". ;)
kazdy kot ma u mnie 10 kocham koty:D
Ktoś mu przeszkodził w drapaniu, ale to chyba nie Poganka, Ona jest zbyt subtelna, żeby zakłócać spokój kotu
topless :D
jasne, że nie na topa..., nie uznaję topa...:-); dzięki, Ertu, za komentarz...
to nie jest fota kota na topa, czy jak to sie tam zwie :) ale to nie jest rowniez zle zdjecie. ja rozumiem, ze ciezko ogarnac moderatorowi te wszystkie zdjecie piekne i mniej piekne = ale tu sie pospieszyl :) Powaznie - uwazam, ze moderacja powinna pilnowac => po pierwsze: aby zdjecia nie obrazaly uczuc innych, po drugie => aby autorzy w komentarzach nie obrazali innych, po trzecie => moderowac rowniez te zdjecia, ktore w sposob wyrazny naruszaja poczucie estetyki lub zwyczajnie burza jakies zasady zdrowego wspolistnienia = vide => foty pisklat z uzytm fleszem, nabite na szpilke motylki, zamrozone wazki czy panny radosne wrzucone w bagno lub inne sytuacje plynne. To tyle.
dzięki za komentarze..., Mobiusie, nie śmiem podejrzewać prywaty..., bo za co by miała być...? :-)... ha...
Czy aby bezinteresowne to moderowanie ;-)).
uchwycony w bezruchu, aż się prosi przytulić hmm
oko znajduję się w pkt. złotego podziału. klasyk moderatorze.
Wyraźnie czai się na Moda...a ma ostre pazury...:)
hmmm..., dzięki Wsiem za uwagi i uwagę...
zdecydowanie się nie przejmuj... Jakie uzasadnienie - taki i "moderator". "Jakość" (cudzysłów świadomie użyty) - w rozumieniu "moderatorów" to wyłącznie słówko-wytrych. Ogólnik bez znaczenia.
Barszczonie..., było to: "...dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spe ", znaczy, za jakość..., nie przeskoczę tego raczej, to szczyt mojej jakości..., cóż...:-(
a Osoba Obdarzona Zaufaniem samej Administracji - była łaskawa podać do Twojej wiadomości uzasadnienie?
mac75 też się nie zgadza, a jednak....
co do moderacji: nie zgadzam się...
ano, karczycho jak u pudziana :)
widać, że chodzi na siłkę...