Opis zdjęcia
widok z okolic Wierch Porońca, marzec 2014; Canon EOS 7D, obiektyw 90-300 mm, z ręki, czas 1/500 sek., f8.0, ISO 100, ogniskowa 160 mm.
Opis zdjęcia
widok z okolic Wierch Porońca, marzec 2014; Canon EOS 7D, obiektyw 90-300 mm, z ręki, czas 1/500 sek., f8.0, ISO 100, ogniskowa 160 mm.
:) dziękuję - może nie cały - ale spory kawałek :)
no i wylazł cały majestat gór:)
@V4 - na szczęście szczyt w chmurce - nie robi wrażenia "ciasnoty" :)); @Dejuno, Trollku :)) dzięki...
kawał góry
Potęga!
bardzo efektowne. tej góry troszkę poskąpiłeś:)
:) szkoda, że nie dajecie/nie dajesz znaków życiowych :(
Grzesiu, ja cały czas jestem, ale tutaj mało :-)
dziękuję :))
piękny widok:)
@Joginie - witaj!!! A gdzieżeś Ty bywał gdy Cię nie bywało???
@Arku - jutro dokładniej Ci odpowiem - generalnie jechaliśmy z Liptowskiego Mikulasza przez rejon Zachodnich (Orawice). Całe połacie i polany - a ludziów zdecydowanie mniej niż "u nasz" :); @Pawle :)) dzięki :))
Obleeeeeeeeeeeeci! :-)
no Panie !!!
... o, a gdzie? w jaki rejon ? jeżdżę na slowacje ale w wysokie partie, nigdy jeszcze nie bylem z tamtej strony na krokusach ... ale jeśli u nas przekwitną to tam tym bardziej bo więcej słonka ...
:) Powinieneś się wyrobić :)... na Kalatówkach nie wiem, bo tam nie dotarłem... :) Jakby była jakaś skucha "u nas" to wal na słowacką stronę ;)
... super,to to wyjazd we wtorek jak tłumy przeminą - chyba nie będzie jeszcze za późno ?? , a jak polana na Kalatówkach tez juz kwitnie ??
nawet bardziej niż w pełni ;) w tym roku wszystko przesunięte o jakieś 2 tygodnie :). Zapewne ten weekend - to będzie prawdziwy "wysyp" fotografujących krokusy...
... czy ktoś wie jak wyglądają hale w Chochołowie, kwitnienie juz w pełni ???
@Szarado :) dziękuję:) @Marku :))))
:)
podoba się:)
:)
:)
@Tomcho - oczekuję uwag krytycznych - ale na temat. Świetnie wiem skąd się owe "pasmowania" biorą - zarówno na moich fotografiach - jak i przypuszczam, że na zdjęciach innych Autorów. Już raz pisałem - szczerze współczuję Ci oglądania zdjęć pod kątem wypatrywania "bandingu" czy innych tego typu zjawisk związanych głównie z obrabianiem/przygotowaniem fotografii do prezentacji na tym Portalu. Piszesz o "nieprawidłowej" obróbce - czyli wiesz jak powinna przebiegać (nie jaki dać efekt, ale jaki powinna przebiegać - powtórzę) prawidłowa. To bądź łaskaw napisać, oświecić nas - niewprawnych... --- akurat w przypadku tej - powyższej - fotografii pionowe paski pojawiają się po zastosowaniu jednej opcji w programie. Ale jest to opcja - która - według mnie/dla mnie - do obróbki tego typu fotografii, do prezentacji ich na Plfoto w takiej formie jest niezbędna.
barszczon[ 2014-03-29 23:33:35 ] przykład dużego bandingu znajdziesz też na tym zdjęciu http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,patrzac-przez-mandaryne-w-promieniach-x,2501355.html W tym przypadku pasmowanie wynikało z ograniczonych możliwości przetwornika cyfrowego promieniowania rentgenowskiego (10 bitów).
barszczon[ 2014-03-29 23:33:35 ] najlepszym przykładem prac ze świetnymi przejściami tonalnymi są prace Marcina wuu np http://plfoto.com/2569517/zdjecie.html, ale także i Anuchit, Cezary Filew, Miras40, itd ..... Dla porównania zdjęcie gdzie pasmowanie było bardzo silne http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,audiencja,2563440.html ale i tak zostało ZD :). Co do liczby zdjęć prezentowanych, gdzie pasmowanie nie jest zauważalne to jest to myślę ok 90% wystawianych prac (wliczając w to większość Twoich zdjęć). Widzę, że pomimo zapewnień, uwag krytycznych zdecydowanie nie oczekujesz, postaram się dostosować :).
:) to tak jak ja :))))
barszczon[ 2014-03-29 23:35:03 ]eeeee, zrozumiałam tylko pierwszą część Twojej wypowiedzi...:)
:) dziękuję bardzo ;)
No ladne.
@Sllonko :)) miło mi, nacieszaj :))) - tylko czy banding wynikły z nieprawidłowej obróbki nie popsuje Ci "odbioru"?... ;)
@Basiu - szumi - przestałem "odszumiać" :); @Tomcho - widocznie poza Tobą - nie ma wielu fotografów (tu na Plfoto), którzy potrafią uniknąć tego "nienaturalnego" przejścia tonalnego. Ja w każdym razie tego nie umiem - choć nie mogę napisać, że jakoś specjalnie o to "walczę". Napisz proszę - najlepiej na przykładzie (choćby własnej fotografii) na czym powinna polegać "prawidłowa" obróbka. Zwłaszcza takich fotografii :)
Wpadnę i ja się ochłodzić a przy okazji nacieszyć oko pięknym widokiem...:)
@Klemku :) dziękuję :); @GPiotrze :))) dzięki :)
barszczon[ 2014-03-29 23:02:06 ] Nie rozumiem skąd ten pomysł że opracowuje coś na jakiś warstwach, jedyne co używam to Nikon Capture, czasami Neat a te na żadnych warstwach nie działają. Co do meritum, pasmowanie widać na niebie ponieważ tam naturalnie występują łagodne przejścia tonalne, tak że każda nagła zmiana pochodzi z nieprawidłowej obróbki. Oczywiście, że problem występuje i na innych częściach obrazu, ale tam banding jest trudny do zauważenia ze względu na inny charakter sygnału.
szumi, ale ładnie szumi :)
Wysoki standard
Monumentalne. Podoba się.
:) no zobacz (znaczy zobaczyłeś...:) )... ależ to niebo Ci na złość robi... przejścia tonalne "na niebie" są dokładnie tak samo "naturalne" na tym obrazie - jak przejścia tonalne w innych jego fragmentach. Nie rozumiem skąd ta maniera/nawyk - sugerowania, że inni - zapewne tak jak Ty to robisz - prezentują fotografie "opracowane" na poszczególnych warstwach, czy też na wydzielonych fragmentach :)
ładny kadr i dół, ale niebo ma bardzo nienaturalne przejścia tonalne