Bo przytaczam zasady demokratycznego państwa prawa? Konstytucyjne nawet, o ile się orientuję? ;))) No ale fakt, rozsądku nikt tam nikomu nie gwarantuje ;)))
Bo nie zgadzam się z tym, że komuś czegoś nie wypada ze względu na wiek? ;))) Ja się posunę dalej, ja się nie zgadzam również z tym, że komuś czegoś nie wypada ze względu na płeć, orientację seksualną i w ogóle z jakiejkolwiek dyskryminującej przyczyny :)
WildWhisper[ 2014-03-11 21:34:10 ] Ty jak coś napiszesz, to się słabo robi. Wyciągasz takie rzeczy, że powinieneś się ze wstydu spalić razem ze swoją świtą klakierów.
Krzysiu... przytoczyłeś 3 betonowe zasady swojego Ojca, bardzo słuszne i tym samym oddałem cześć jego zasadom i jednoczesny dysaplaus temu co pokazałeś chwilę po wspomnieniu jego zasad, które jedno po drugim złamałeś. Ja to zauważyłem i wytknąłem, więc jakie jaja z Twojego ojca? Twój ojciec zapewne był poczciwy i być może by się Ciebie teraz wstydził za to co robisz. Stwierdziłem tylko, że złamałeś zasadę włażenia tam gdzie Cię nie chcą, oraz druga zasada, o nienauczaniu o tym o czym nie ma się pojęcia... To dwie z trzech zasad Twojego ojca. Jego zasady słuszne, i zapewne On sam był Człowiekiem wartościowym, Ty jednak chcesz być wartościowy na siłę... nic tylko przełożyć przez kolano no, pomimo tego, że starszy kilka miesięcy jesteś ;).
@KK... Ty jednak jesteś...."przypał" w odróżnieniu od przepału....:)))... musi Cię bardzo boleć że kobieta jest lepsza od Ciebie.... no bo jest....:))))))))))))))))))))))
Krzysiu, konfabulujesz, jak zwykle, aż hadko słuchać. A publikacją w książce 1xcom nie ma co się tak chełpić, propozycje dostawali nie tacy fotografowie jak Ty... nawet ja, choć-em neptek i cieniara ;]]]
pierwsze wrażenie - świetne, szczegóły trochę psują efekt, najbardziej ta aureola po prawej stronie głowy, lewa strona ust dziwnie nienaturalnie ułożona, że o pięknym delikatnym bandingu na tle nie wspomnę bo to teraz widać taka moda
To dość interesujące, bo ja tam żadnego przepału nie widzę, wręcz przeciwnie, są szczegóły i widać nawet pojedyncze włosy. I sądzę, że ten komentarz powinien znaleźć się pod tamtym zdjęciem, nie po tym... no chyba, że nie potrafisz go obronić ;] Ja zresztą nie jestem purystką, dopuszczam i przepał i brak szczegółów w czerniach, acz tylko jeśli uzasadnione i sens w zdjęciu mają. Jeśli pokażesz mi fotę z wypaloną dziurą w twarzy, w którym będzie to miało uzasadnienie i w taki lub inny sposób zagra - będę mogła tylko takiej pracy przyklasnąć ;]
Krzysiu Ty robisz rzeczy banalne i jesteś nikim tak samo jak ja :). I gdybyś nie dał mi ignora chwilę po tym jak mnie nawyzywałeś, mógłbyś sam pod moim zdjęciem to napisać :). To byłaby dość słuszna uwaga z tą brodą. A tak łazisz po wsi i pierdzielisz o tym co w kościele przy ołtarzu powiesili licząc na to, że Twoje słowa ktoś będzie doceniał :). P.S. gratuluję odwagi konfrontacji z 1x.com ;)- życzę powodzenia, spróbuj tam swoich sił również w krytyce zdjęć :).
Krzysiu, czasami mam wrażenie, że kłócisz się sam ze sobą ;))) Na mnie wrzaski i krzyki nie robią wrażenia, ja do tego mam stosunek filozoficzny... acz istotnie, wskazany przez Ciebie "efekt obórki" daje się zauważyć ;]]]
Redgrist napisał "akua[ 2014-03-09 08:18:37 ] Naszym zadaniem jest przedstawianie modelek jak najkorzystniej" - Brednie :)))). Autora zadaniem jest zrealizowanie własnej wizji, pomysłu... jak ma wizję upiększania, wizję dokumentacji, wizję degradacji piękna... to jego wizje i kiedy je zrealizuje może nazwać się autorem zrealizowanym, a ktoś go może nazwać nawet artystą, a " stawianie w dobrym świetle modelek " nie zawsze oznacza sukcesu, i odebrałoby całą masę Dzieł Sztuki. O zachciankach klientów nie piszę, też mi się zdarza realizować zlecenia, ale autor kiedy tylko może powinien przemycać do swoich prac siebie... Koniec kropka. Zgadzam się za to z wieloma uwagami odnośnie edycji, o których wspomniał np Karpiński.
w moim odbiorze rozchylone usta dodają smaczku, taka... "niedoskonałość", która sprawia, że portret staje się mniej tuzinkowy, dziewczyna jest niebanalnej urody, tonacja ładnie to podkreśla, a fakt, że cera nie jest nadmiernie wymiziana w mojej opinii jest kolejnym dużym plusem... portret odbieram jako bardzo ładny, jakby kadr z filmu francuskiego... ode mnie uznanie dla Autorki :)
Co jest nie tak z kompozycją? Ciekawam bardzo ;] A tak na marginesie, nie widzę tu żadnego grymasu, wręcz przeciwnie, wyraz twarzy jest nostalgicznie łagodny, pozbawiony wyrazistej mimiki, nie mówiąc już o grymasach. Nie kumam też pytania o filtry, nie wiesz, że w edycji można posługiwać się filtrami?
akua[ 2014-03-09 08:44:57 ] Nic nie rozumiesz, albo silnie starasz się bronić zdjęcia wyszukując dziwnych wymówek. Sprawa jest prosta przecież, to TY widzisz jak się modelka ustawiła jaki grymas twarzy zrobiła, jak wygląda i co jest nie tak. Usta są ładne ale wraz ze złym wyborem przez ciebie w tej sekundzie kompozycji powstał błąd, modelka jest jaka jest, ale źle ją uchwyciłaś i te uwagi nie dotyczą modelki tylko twojej błędnej kompozycji. I co z tymi filtrami, bo mnie to ciekawi? Czytaj dokładnie co piszę.
Modelka takie usta i zęby posiada, tu jest fota en face, gdzie możesz sobie obejrzeć dokładniej http://plfoto.com/popup/full.php?photo=2554297&color=000000 . To zresztą dla mnie dość żenujące jest, że uwagi dotyczą cech anatomicznych modelki, a nie zdjęcia, pomijam też fakt, że własne gusty w tym względzie przedstawiane są jak prawdy absolutne. A tak na zupełnym marginesie, ja bardzo lubię takie usta w kształcie serca i piękne, zadbane, białe zęby i cieszę się, że miałam przyjemność je uwiecznić na zdjęciu.
akua[ 2014-03-09 08:18:37 ] Naszym zadaniem jest przedstawianie modelek jak najkorzystniej. Ja nie piszę nic o usztucznianiu zdjęć, ale ciekawe o jakich filtrach piszesz? Mi się to zdjęcie podoba, poza ustami i zębami, bo ta część twarzy wyszła niekorzystnie i to twoja wina.
Jej sposób przedstawienia jest naturalny, tak modelka wygląda, to jest naturalny portret w naturalnym otoczeniu i świetle. Może to być wadą lub zaletą, zależy od punktu widzenia. Fanów mydlenia, ekstremalnego przerabiania natury i masakrowania zdjęć filtrami zapewne nie zadowolę, ale nie mogę wszak zadowolić wszystkich... i nawet nie zamierzam ;]
Na zdjęciu jest modelka, jej sposób przedstawienia i kompozycja to twoja wina lub zasługa. Nie trzeba dorabiać ideologi do prostego portretu. Diabeł tkwi w szczegółach. Ale fakt + za to, że mimo, że jedziesz po najniższej przysłonie to jest ostre.
A to jest portal foto, czy matrymonialny? ;] Zresztą uwagi co do niewymydlonej faktury skóry, jej błyszczenia (którego ja akurat nie widzę, ale Krzysiu ma zapewny lepsiejszy monitor ;] ), czy odstających podświetlonych włosów, nie mówiąc już o niemodyfikowanych ustach i zębach, mają sens w fotografii beauty, gdzie wizerunek modelki powinien być perfekcyjnie i sterylnie dopracowany, a nawet przerobiony, jeśli zdjęcie tego wymaga, i którą ja się nie zajmuję, bo narobi się człek jak dziki, a potem i tak naraża się na uwagi, że plastik i android. Co nie znaczy, że beauty nie cenię, to trudny gatunek, bardzo wymagający warsztatowo, ale zostawiam go jego pasjonatom.
Większość Twoich uwag dotyczy wyglądu modelki, nie zdjęcia, co może i miałoby jakiś sens, gdyby to było sterylne beauty. Jak takie zrobię, to dam cynk ;]
Oj tam jedynka się zaraz w oczy rzuca, toż ludziska spostrzegawczy są na tym portalu. :)) Na kilku zdjęciach poniżej, panie znacznie więcej pokazały i nikt się jakoś nie oburza. :)) Śliczne kolorki tworzysz, tonacja, kompozycja piękna. Pewne niedopatrzenia, dodają tylko zdjęciu smaku. Przecież to żywa kobieta jest.
Nieee, nie według przyzwyczajenia, tylko według tego, że przyzwyczaiłaś nas do idealnej jakości poprzednich, a w tym - cóż, przepraszam za krytykę w Dniu Kobiet ;) - no nie jest to to co poprzednie.
I ta sekciarsko-totalitarna retoryka. Ja mam alergię, ale znam i fanów ;]
Krzyś pod tą fotą dałeś mi dychę :). Hipokryzja pełną gębą :). Bo perspektywa czasu, hehehe :)))))?
No topszszsz... dociągamy do 666 wyświetleń a potem zapraszam pod inne foty ;]
WildWhisper[ 2014-03-11 21:50:30 ] Sam piszesz teksty, czy jakiś dzieciak ci dyktuje?
więc smacznego :)
WildWhisper[ 2014-03-11 21:48:30 ] Ale błysnąłeś!
Redgrist, zbiera Cię na rzyganie, a później połykasz...jesteś niekonsekwentny :))))
Ja dyskryminuję łyse kury, bo kupuję jajka z wolnego wybiegu, a najchętniej od znajomego rolnika :)
Tanie chwyty.
akua[ 2014-03-11 21:44:44 ] Tak sobie to tłumacz, wstyd was czytać, lepiej was omijać bo się na rzyganie zbiera.
Bo przytaczam zasady demokratycznego państwa prawa? Konstytucyjne nawet, o ile się orientuję? ;))) No ale fakt, rozsądku nikt tam nikomu nie gwarantuje ;)))
akua[ 2014-03-11 21:37:06 ] Myślałem, że chociaż ty w waszej rodzince z chmur jesteś rozsądna, ale jesteś taka sama jak oni.
Bo nie zgadzam się z tym, że komuś czegoś nie wypada ze względu na wiek? ;))) Ja się posunę dalej, ja się nie zgadzam również z tym, że komuś czegoś nie wypada ze względu na płeć, orientację seksualną i w ogóle z jakiejkolwiek dyskryminującej przyczyny :)
WildWhisper[ 2014-03-11 21:34:10 ] Ty jak coś napiszesz, to się słabo robi. Wyciągasz takie rzeczy, że powinieneś się ze wstydu spalić razem ze swoją świtą klakierów.
redgrist gdaczesz, za dużo antybiotyków ;) - teraz jestem chamski.
akua[ 2014-03-11 21:28:38 ] żywisz się tymi ich chamowatościami, obrzydzenie bierze.
A, to mogą tylko młodsi? Justice for all ;]
WildWhisper[ 2014-03-11 21:26:44 ] Jesteście siebie warci mikolyo, akua i ty a to co teraz napisałeś, zrobiłeś to czyste chamstwo.
Krzysiu... przytoczyłeś 3 betonowe zasady swojego Ojca, bardzo słuszne i tym samym oddałem cześć jego zasadom i jednoczesny dysaplaus temu co pokazałeś chwilę po wspomnieniu jego zasad, które jedno po drugim złamałeś. Ja to zauważyłem i wytknąłem, więc jakie jaja z Twojego ojca? Twój ojciec zapewne był poczciwy i być może by się Ciebie teraz wstydził za to co robisz. Stwierdziłem tylko, że złamałeś zasadę włażenia tam gdzie Cię nie chcą, oraz druga zasada, o nienauczaniu o tym o czym nie ma się pojęcia... To dwie z trzech zasad Twojego ojca. Jego zasady słuszne, i zapewne On sam był Człowiekiem wartościowym, Ty jednak chcesz być wartościowy na siłę... nic tylko przełożyć przez kolano no, pomimo tego, że starszy kilka miesięcy jesteś ;).
akua[ 2014-03-11 20:59:02 ] A czyli jak ktoś jest starszy wiekiem, to może obrażać innych?
Redgrist, już się odniosłam, konfabulacja. Poza tym wszelakiej dyskryminacji, w tym ze względu na wiek, daję stanowczy odpór ;]
mikolyo[ 2014-03-11 20:48:19 ] Zachowuj się, może trochę kultury? Już w twoim wieku by wypadało.
@KK... Ty jednak jesteś...."przypał" w odróżnieniu od przepału....:)))... musi Cię bardzo boleć że kobieta jest lepsza od Ciebie.... no bo jest....:))))))))))))))))))))))
akua[ 2014-03-11 20:17:16 ] A jak się do tego odniesiesz? "Robiłeś sobie jaja z mojego zmarłego ojca to na co liczyłeś?"
Krzysiu, konfabulujesz, jak zwykle, aż hadko słuchać. A publikacją w książce 1xcom nie ma co się tak chełpić, propozycje dostawali nie tacy fotografowie jak Ty... nawet ja, choć-em neptek i cieniara ;]]]
No tak " 2.Robiłeś sobie jaja z mojego zmarłego ojca to na co liczyłeś?" to w stylu WildWhisper.
pierwsze wrażenie - świetne, szczegóły trochę psują efekt, najbardziej ta aureola po prawej stronie głowy, lewa strona ust dziwnie nienaturalnie ułożona, że o pięknym delikatnym bandingu na tle nie wspomnę bo to teraz widać taka moda
Krzysiu, z pewną taką nieśmiałością zadedykuję Ci jedno z ulubionych powiedzonek mojego znajomego - prawdziwa krytyka cnoty się nie boi ;]]]
PIĘKNE
To dość interesujące, bo ja tam żadnego przepału nie widzę, wręcz przeciwnie, są szczegóły i widać nawet pojedyncze włosy. I sądzę, że ten komentarz powinien znaleźć się pod tamtym zdjęciem, nie po tym... no chyba, że nie potrafisz go obronić ;] Ja zresztą nie jestem purystką, dopuszczam i przepał i brak szczegółów w czerniach, acz tylko jeśli uzasadnione i sens w zdjęciu mają. Jeśli pokażesz mi fotę z wypaloną dziurą w twarzy, w którym będzie to miało uzasadnienie i w taki lub inny sposób zagra - będę mogła tylko takiej pracy przyklasnąć ;]
Krzysiu Ty robisz rzeczy banalne i jesteś nikim tak samo jak ja :). I gdybyś nie dał mi ignora chwilę po tym jak mnie nawyzywałeś, mógłbyś sam pod moim zdjęciem to napisać :). To byłaby dość słuszna uwaga z tą brodą. A tak łazisz po wsi i pierdzielisz o tym co w kościele przy ołtarzu powiesili licząc na to, że Twoje słowa ktoś będzie doceniał :). P.S. gratuluję odwagi konfrontacji z 1x.com ;)- życzę powodzenia, spróbuj tam swoich sił również w krytyce zdjęć :).
Krzysiu, czasami mam wrażenie, że kłócisz się sam ze sobą ;))) Na mnie wrzaski i krzyki nie robią wrażenia, ja do tego mam stosunek filozoficzny... acz istotnie, wskazany przez Ciebie "efekt obórki" daje się zauważyć ;]]]
WildWhisper[ 2014-03-09 12:32:28 ] Dobrze, że się zawsze odnosisz do tego co piszę, może się czegoś nauczysz.
Redgrist napisał "akua[ 2014-03-09 08:18:37 ] Naszym zadaniem jest przedstawianie modelek jak najkorzystniej" - Brednie :)))). Autora zadaniem jest zrealizowanie własnej wizji, pomysłu... jak ma wizję upiększania, wizję dokumentacji, wizję degradacji piękna... to jego wizje i kiedy je zrealizuje może nazwać się autorem zrealizowanym, a ktoś go może nazwać nawet artystą, a " stawianie w dobrym świetle modelek " nie zawsze oznacza sukcesu, i odebrałoby całą masę Dzieł Sztuki. O zachciankach klientów nie piszę, też mi się zdarza realizować zlecenia, ale autor kiedy tylko może powinien przemycać do swoich prac siebie... Koniec kropka. Zgadzam się za to z wieloma uwagami odnośnie edycji, o których wspomniał np Karpiński.
w moim odbiorze rozchylone usta dodają smaczku, taka... "niedoskonałość", która sprawia, że portret staje się mniej tuzinkowy, dziewczyna jest niebanalnej urody, tonacja ładnie to podkreśla, a fakt, że cera nie jest nadmiernie wymiziana w mojej opinii jest kolejnym dużym plusem... portret odbieram jako bardzo ładny, jakby kadr z filmu francuskiego... ode mnie uznanie dla Autorki :)
akua[ 2014-03-09 08:59:44 ] Chyba jesteś wczorajsza, nie dogadamy się. A ja nie mam czasu na jałowe mielenie ciągle tego samego. Na razie.
Co jest nie tak z kompozycją? Ciekawam bardzo ;] A tak na marginesie, nie widzę tu żadnego grymasu, wręcz przeciwnie, wyraz twarzy jest nostalgicznie łagodny, pozbawiony wyrazistej mimiki, nie mówiąc już o grymasach. Nie kumam też pytania o filtry, nie wiesz, że w edycji można posługiwać się filtrami?
akua[ 2014-03-09 08:44:57 ] Nic nie rozumiesz, albo silnie starasz się bronić zdjęcia wyszukując dziwnych wymówek. Sprawa jest prosta przecież, to TY widzisz jak się modelka ustawiła jaki grymas twarzy zrobiła, jak wygląda i co jest nie tak. Usta są ładne ale wraz ze złym wyborem przez ciebie w tej sekundzie kompozycji powstał błąd, modelka jest jaka jest, ale źle ją uchwyciłaś i te uwagi nie dotyczą modelki tylko twojej błędnej kompozycji. I co z tymi filtrami, bo mnie to ciekawi? Czytaj dokładnie co piszę.
Modelka takie usta i zęby posiada, tu jest fota en face, gdzie możesz sobie obejrzeć dokładniej http://plfoto.com/popup/full.php?photo=2554297&color=000000 . To zresztą dla mnie dość żenujące jest, że uwagi dotyczą cech anatomicznych modelki, a nie zdjęcia, pomijam też fakt, że własne gusty w tym względzie przedstawiane są jak prawdy absolutne. A tak na zupełnym marginesie, ja bardzo lubię takie usta w kształcie serca i piękne, zadbane, białe zęby i cieszę się, że miałam przyjemność je uwiecznić na zdjęciu.
akua[ 2014-03-09 08:18:37 ] Naszym zadaniem jest przedstawianie modelek jak najkorzystniej. Ja nie piszę nic o usztucznianiu zdjęć, ale ciekawe o jakich filtrach piszesz? Mi się to zdjęcie podoba, poza ustami i zębami, bo ta część twarzy wyszła niekorzystnie i to twoja wina.
Jej sposób przedstawienia jest naturalny, tak modelka wygląda, to jest naturalny portret w naturalnym otoczeniu i świetle. Może to być wadą lub zaletą, zależy od punktu widzenia. Fanów mydlenia, ekstremalnego przerabiania natury i masakrowania zdjęć filtrami zapewne nie zadowolę, ale nie mogę wszak zadowolić wszystkich... i nawet nie zamierzam ;]
Na zdjęciu jest modelka, jej sposób przedstawienia i kompozycja to twoja wina lub zasługa. Nie trzeba dorabiać ideologi do prostego portretu. Diabeł tkwi w szczegółach. Ale fakt + za to, że mimo, że jedziesz po najniższej przysłonie to jest ostre.
A to jest portal foto, czy matrymonialny? ;] Zresztą uwagi co do niewymydlonej faktury skóry, jej błyszczenia (którego ja akurat nie widzę, ale Krzysiu ma zapewny lepsiejszy monitor ;] ), czy odstających podświetlonych włosów, nie mówiąc już o niemodyfikowanych ustach i zębach, mają sens w fotografii beauty, gdzie wizerunek modelki powinien być perfekcyjnie i sterylnie dopracowany, a nawet przerobiony, jeśli zdjęcie tego wymaga, i którą ja się nie zajmuję, bo narobi się człek jak dziki, a potem i tak naraża się na uwagi, że plastik i android. Co nie znaczy, że beauty nie cenię, to trudny gatunek, bardzo wymagający warsztatowo, ale zostawiam go jego pasjonatom.
A to nie modelka jest na zdjęciu?
Większość Twoich uwag dotyczy wyglądu modelki, nie zdjęcia, co może i miałoby jakiś sens, gdyby to było sterylne beauty. Jak takie zrobię, to dam cynk ;]
Żywa, w samej rzeczy ;) Z takimi ustami i zębami jakie jej Mamusia Natura dała, bardzo ładnymi zresztą. IMO ;)
Oj tam jedynka się zaraz w oczy rzuca, toż ludziska spostrzegawczy są na tym portalu. :)) Na kilku zdjęciach poniżej, panie znacznie więcej pokazały i nikt się jakoś nie oburza. :)) Śliczne kolorki tworzysz, tonacja, kompozycja piękna. Pewne niedopatrzenia, dodają tylko zdjęciu smaku. Przecież to żywa kobieta jest.
Liczba rzeczy, które ludzie widzą na zdjęciach jest doprawdy nieograniczona ;)))
Pierwsze wrażenie świetne, ale po chwili widziałem jedynie górna jedynkę... Dziwnie usta wyszły, poza tym mi się podoba.
... wszystko wyjaśnione na PW ;)
Jarek, dawaj, co z jakością nie tak, ja się cały czas uczę ;)
bdb, ale ja bym ... żartuję oczywiście :)
Nieee, nie według przyzwyczajenia, tylko według tego, że przyzwyczaiłaś nas do idealnej jakości poprzednich, a w tym - cóż, przepraszam za krytykę w Dniu Kobiet ;) - no nie jest to to co poprzednie.
G OO D ...
1000 pixli, to tylko PE - i tam lepiej, a ogólnie dobrze
Oceniacie mi foty wg przyzwyczajenia? ;)))
za poprzednikiem, nie do takich zdjęć nas przyzwyczaiłaś ;)
tym razem średnio