Rycho66 - łabedzie w zasadzie sa jadalne, w szczegolnoscimlodsze osobniki bywaja smaczne. Ale kto by w Polsce jadal labedzie. Ciekawe skojarzenie kulinarne. Pozdrawiam B.
--> AnHel i xjarema - co racja, to racja. Gdyby nieco przyciemnic (np. w PS) ptaka i dodac mu troche szarosci, to rzeczywiscie wygladalby on nieco lepiej (lepszy zarys skrzydel, w tym upierzenia). Wowczas jednak woda robi sie czrno-smolowata i wszystko wyglada na nieco udziwnione. Moza rzecz jasna ptaka 'przyciemnic', a wode pozstawic bez zmian. Generalnie jednak wyznaje zasade, ze fotografia analogowa (nawet jesli jest to jak w tym przypadku skan negatywu) powinna raczej bronic sie sama. Co do zas fotografii cyfrowej to uwazam, ze manipulacje w PS sa dopuszczalne - glownie ze wzgledu na pewne, zwykle nieodstrzgalne nawet niedoskonalosci budowania obrazu przez matryce (1 warstwa fotodetektorow + filtry RBG daja rejestracje na poziomie okolo 25% barwy niebieskiej i czerwonej oraz 50% zielonej + procrs interpolacji barw). Wady tej (zwykle niezauwazalnej w wiekszosci zdjec) nie maja tylko nieliczne matryce swiatloczule, np. w aparatach Sigma SD9 i SD10. Dziekuje za komentarze. AnHel z tym swiatlem masz rzecz jasna racje.
1. Lewa noga, 2. prawa noga, 3. kuperek, 4. piers, 5. udko Pozdrawiam B.
sprawdzales kiedys co jesz w chinszczyznie pod nazwa kurczak 5 smakow 3m sie
Rycho66 - łabedzie w zasadzie sa jadalne, w szczegolnoscimlodsze osobniki bywaja smaczne. Ale kto by w Polsce jadal labedzie. Ciekawe skojarzenie kulinarne. Pozdrawiam B.
fajny pływający drób pozdro
--> AnHel i xjarema - co racja, to racja. Gdyby nieco przyciemnic (np. w PS) ptaka i dodac mu troche szarosci, to rzeczywiscie wygladalby on nieco lepiej (lepszy zarys skrzydel, w tym upierzenia). Wowczas jednak woda robi sie czrno-smolowata i wszystko wyglada na nieco udziwnione. Moza rzecz jasna ptaka 'przyciemnic', a wode pozstawic bez zmian. Generalnie jednak wyznaje zasade, ze fotografia analogowa (nawet jesli jest to jak w tym przypadku skan negatywu) powinna raczej bronic sie sama. Co do zas fotografii cyfrowej to uwazam, ze manipulacje w PS sa dopuszczalne - glownie ze wzgledu na pewne, zwykle nieodstrzgalne nawet niedoskonalosci budowania obrazu przez matryce (1 warstwa fotodetektorow + filtry RBG daja rejestracje na poziomie okolo 25% barwy niebieskiej i czerwonej oraz 50% zielonej + procrs interpolacji barw). Wady tej (zwykle niezauwazalnej w wiekszosci zdjec) nie maja tylko nieliczne matryce swiatloczule, np. w aparatach Sigma SD9 i SD10. Dziekuje za komentarze. AnHel z tym swiatlem masz rzecz jasna racje.
to łabęx by wyszedł szary nie sądzisz?
Troszeczkę szczegółów w światłach więcej by się przydało. :)) Pzdr.
:-)
:-(
:-)