Upsss. Iden. Z tą "rzeczką" to masz rację. Jakoś wyleciało mi to z pamięci. :))) Właśnie. Z jednej strony drogi(bardzo ruchliwej) staw a po drugiej rzeka. Ciężko się ustawić i trzeba uważać, żeby jakiś kierowca z dupy garażu nie zrobił.
Co Wy o tej rzeczce ciągle piszecie, tam jest staw z żabami, Prądnik płynie po drugiej stronie drogi. Zdjęcie jak zdjęcie, takie z tego miejsca wychodzą. można pewnie tu poeksperymentować z kolorem, albo z innymi lubianymi tu na PF teksturami, szumami, zarysowaniami. Też gdzieś mam w swoich zbiorach domowych podobne, nie wiedziałem do końca co z nim zrobić. :)
Nie wiedziałem, że moje wycieczkowe zdjęcie wywoła taką ciekawą dyskusję. Po prawdzie to jest tak jak mówi barszczon. Ujęcie z tego miejsca ze względu na przeszkody terenowe jest raczej trudne. Cieszyłbym się gdybym mógł zdjąć jeszcze troszkę rzeczki ale nie było takiej opcji. Mógłbym stanąć w troszkę innym miejscu ale zależało mi aby nie było widać rusztowań, które z tego miejsca były zasłonięte drzewami. Zamek był w trakcie remontu elewacji. Gdybym zrobił parę kroków w lewo byłoby widać to paskudne żelastwo. Chciałem tego uniknąć. Trochę kadru zostało ucięte na skutek prostowania. Wrzuciłem zdjęcie.... no bo wrzuciłem. Może właśnie chciałem usłyszeć kilka rad. :))) Fajnie, że koledzy wymienili poglądy. Cieszę się, że do tego sprowokowałem. Dowiedziałem się paru fajnych rzeczy i z obu stron doświadczyłem życzliwości. Każdy okazał ją na swój sposób. Dziękuję. :)
:) zapewne - choć mnie zdarzyło się już kilkakroć fotografować Zamek w Pieskowej Skale - także (mniej więcej) z tego miejsca, z którego zdjęcie zaprezentował kol. Miracle Man. A nie prezentowałem ich - właściwie wyłącznie z tego powodu, że spodziewałem się natychmiastowej moderacji :). I nie dlatego, że były "złe" (zwłaszcza w moim przekonaniu). Tylko, że miałem doświadczenia - niezbyt przyjemne - z ówcześnie "rządzącą" grupą MającychRację :)
:) barszczon ,nie chciałem kogokolwiek urazić,wybrałem delikatną drogę wypowiedzi,myślę że mimo odmiennego nazewnictwa ,a nawet interpunkcji nasze opinie są jednak spójne. :)
:) Gregor[ 2014-01-17 12:59:06 ] - proponowałbym określenie - w mojej opinii (tzn. Twojej :) ) nie jest to zdjęcie "dobre". Ja staram się nie używać - zwłaszcza w stosunku do wytworu czyjegoś - określeń "niedobre", "złe" - czy nawet "słabe". Jeśli uważam - na podstawie swoich kryteriów - że jest "słabe" - to raczej (jeśli w ogóle) napiszę, że mi się nie podoba...Zdaję sobie sprawę, że to generalnie szerszy temat, i każdy z nas ma pełne prawo do wyrażania opinii (bo my wszyscy wyrażamy tu jedynie nasze opinie o fotografiach innych) w taki sposób - jaki uważa za stosowne :). Nie mam najmniejszego zamiaru pouczać czy się spierać "co i jak"...
@barszczon - decyzja dobra lub błędna,nie wnikam już,to konto autora..oglądam i komentuję obraz tu pokazany i nie muszę znać miejsca :) myślę że możemy się zgodzić że nie jest to dobre zdjęcie:)
:) publikacja - to decyzja indywidualna Autora, a forum - miejsce - stosowne ku temu, by prezentować tu fotografie. Rozmaite :). Co do "braku" pierwszego planu - który "uniemożliwia" (ów brak) budowania perspektywy. Zapewne znasz to miejsce - fotografowanie z drogi w dolinie Prądnika, z tak bliskiej odległości - fizycznie uniemożliwia "umieszczenie" w kadrze jakiegoś elementu na pierwszym planie :). Na samym dole widać fragment zbiornika wodnego (staw - nie rzeczka :) ) - a robienie zdjęć możliwe jest bądź z jego brzegu - bądź z grobli :) Z tego miejsca, z tego rejonu - fotografowanie zamku nie jest "łatwe" :)
nie mam nic przeciwko temu (jak pisze barszczon) aby fotografować miejsca w których bywamy,na pamiątkę,wspomnienia etc. miałem na myśli publikację tego,forum,wyjaśnienie i odpowiedź na komentarz autora :) co do kadru PD LD,nijakie (nieciekawe) ogólnie.płaskie-brak pierwszego planu,co za tym idzie bez możliwości budowania,perspektywy,głębi,ciekawego wyeksponowania obiektu,przedstawienia :)
myślę, że nie ma nic złego w pokazywaniu miejsc, obiektów powszechnie znanych w sposób zwyczajny. jest takie powiedzenie: "wszystko już było", ja dodaję do niego - jako uzupełnienie inny cytat: "ergo - nie panikuj". Normalne, ładne zdjęcie gdyby wszyscy fotografujący ten obiekt - na pamiątkę, dla przypomnienia sobie w przyszłości gdzie byli - robili takie zdjęcia - ogólny poziom estetyki zdecydowanie by się podniósł. Przepraszam Autora - że w Jego imieniu postawię pytanie - ale co sprawia, że"jest słabe technicznie jeśli chodzi o kadr"? Co ma oznaczać określenie: "jest nijakie"?
No nie wypada się nie zgodzić, że nie jest to zdjęcie odkrywcze i z pewnością tysiąc osób zrobiło podobne zdjęcie z tego miejsca o tej porze dnia. Zapytam natomiast co zrobić, żeby było mniej płaskie? Z góry dzięki za podpowiedź.
.. rzeczą oczywistą jest że pewnie miałeś taki zamiar i nikt tego nie kwestionuje:),inną natomiast sprawą jest to że pokazałeś ten zamek tak jak robili to inni w poprzednich nawet wiekach,czy to w malarstwie,filmie tudzież w fotografii; co za tym idzie nie pokazałeś czegoś nowego,innego,odkrywczego co pozwoliłoby się wybić tej fotografii.na dodatek zdjęcie jest słabe technicznie jeśli chodzi o kadr,jest płaskie,nijakie. to nie inni mają tu potrzebę,to Ty powinieneś mieć potrzeby,ponieważ fotografia Twojego autorstwa :) Twój czas nadejdzie wraz z potrzebą i ochotaą o których piszesz,warto abyś przede wszystkim pozwolił mu na to :)
Cóż. Nie każdy ma ochotę wykrzywiać obraz rzeczywistości, po to, żeby dogodzić wysublimowanym potrzebom innych. Nie wiem czy poprawnie wykadrowany ten kadr ale akurat taki miałem zamiar. Zamek u góry, zieleń, skała i troszkę rzeczki się zmieściło. Nie mam zamiaru dodawać nietoperzy, wampirów, pochmurnego nieba i helikoptera z van Helsingiem i wodą święconą.
Upsss. Iden. Z tą "rzeczką" to masz rację. Jakoś wyleciało mi to z pamięci. :))) Właśnie. Z jednej strony drogi(bardzo ruchliwej) staw a po drugiej rzeka. Ciężko się ustawić i trzeba uważać, żeby jakiś kierowca z dupy garażu nie zrobił.
Co Wy o tej rzeczce ciągle piszecie, tam jest staw z żabami, Prądnik płynie po drugiej stronie drogi. Zdjęcie jak zdjęcie, takie z tego miejsca wychodzą. można pewnie tu poeksperymentować z kolorem, albo z innymi lubianymi tu na PF teksturami, szumami, zarysowaniami. Też gdzieś mam w swoich zbiorach domowych podobne, nie wiedziałem do końca co z nim zrobić. :)
Nie wiedziałem, że moje wycieczkowe zdjęcie wywoła taką ciekawą dyskusję. Po prawdzie to jest tak jak mówi barszczon. Ujęcie z tego miejsca ze względu na przeszkody terenowe jest raczej trudne. Cieszyłbym się gdybym mógł zdjąć jeszcze troszkę rzeczki ale nie było takiej opcji. Mógłbym stanąć w troszkę innym miejscu ale zależało mi aby nie było widać rusztowań, które z tego miejsca były zasłonięte drzewami. Zamek był w trakcie remontu elewacji. Gdybym zrobił parę kroków w lewo byłoby widać to paskudne żelastwo. Chciałem tego uniknąć. Trochę kadru zostało ucięte na skutek prostowania. Wrzuciłem zdjęcie.... no bo wrzuciłem. Może właśnie chciałem usłyszeć kilka rad. :))) Fajnie, że koledzy wymienili poglądy. Cieszę się, że do tego sprowokowałem. Dowiedziałem się paru fajnych rzeczy i z obu stron doświadczyłem życzliwości. Każdy okazał ją na swój sposób. Dziękuję. :)
:) zapewne - choć mnie zdarzyło się już kilkakroć fotografować Zamek w Pieskowej Skale - także (mniej więcej) z tego miejsca, z którego zdjęcie zaprezentował kol. Miracle Man. A nie prezentowałem ich - właściwie wyłącznie z tego powodu, że spodziewałem się natychmiastowej moderacji :). I nie dlatego, że były "złe" (zwłaszcza w moim przekonaniu). Tylko, że miałem doświadczenia - niezbyt przyjemne - z ówcześnie "rządzącą" grupą MającychRację :)
:) barszczon ,nie chciałem kogokolwiek urazić,wybrałem delikatną drogę wypowiedzi,myślę że mimo odmiennego nazewnictwa ,a nawet interpunkcji nasze opinie są jednak spójne. :)
:) Gregor[ 2014-01-17 12:59:06 ] - proponowałbym określenie - w mojej opinii (tzn. Twojej :) ) nie jest to zdjęcie "dobre". Ja staram się nie używać - zwłaszcza w stosunku do wytworu czyjegoś - określeń "niedobre", "złe" - czy nawet "słabe". Jeśli uważam - na podstawie swoich kryteriów - że jest "słabe" - to raczej (jeśli w ogóle) napiszę, że mi się nie podoba...Zdaję sobie sprawę, że to generalnie szerszy temat, i każdy z nas ma pełne prawo do wyrażania opinii (bo my wszyscy wyrażamy tu jedynie nasze opinie o fotografiach innych) w taki sposób - jaki uważa za stosowne :). Nie mam najmniejszego zamiaru pouczać czy się spierać "co i jak"...
inaczej,są zdjęcia które na pocztówkę się (jedynie) nadają i jest ich sporo.nie wymagajmy zbyt wiele od poczty :)
@barszczon - decyzja dobra lub błędna,nie wnikam już,to konto autora..oglądam i komentuję obraz tu pokazany i nie muszę znać miejsca :) myślę że możemy się zgodzić że nie jest to dobre zdjęcie:)
:) publikacja - to decyzja indywidualna Autora, a forum - miejsce - stosowne ku temu, by prezentować tu fotografie. Rozmaite :). Co do "braku" pierwszego planu - który "uniemożliwia" (ów brak) budowania perspektywy. Zapewne znasz to miejsce - fotografowanie z drogi w dolinie Prądnika, z tak bliskiej odległości - fizycznie uniemożliwia "umieszczenie" w kadrze jakiegoś elementu na pierwszym planie :). Na samym dole widać fragment zbiornika wodnego (staw - nie rzeczka :) ) - a robienie zdjęć możliwe jest bądź z jego brzegu - bądź z grobli :) Z tego miejsca, z tego rejonu - fotografowanie zamku nie jest "łatwe" :)
( czytam, uczę się..., dzięki, Gregor! )...
Kadr może byłby trochę szerszy ale troszkę ujęło go prostowanie. Dobra. Lecę do pracy. Będę wieczorem. Dzięki wszystkim.
nie mam nic przeciwko temu (jak pisze barszczon) aby fotografować miejsca w których bywamy,na pamiątkę,wspomnienia etc. miałem na myśli publikację tego,forum,wyjaśnienie i odpowiedź na komentarz autora :) co do kadru PD LD,nijakie (nieciekawe) ogólnie.płaskie-brak pierwszego planu,co za tym idzie bez możliwości budowania,perspektywy,głębi,ciekawego wyeksponowania obiektu,przedstawienia :)
myślę, że nie ma nic złego w pokazywaniu miejsc, obiektów powszechnie znanych w sposób zwyczajny. jest takie powiedzenie: "wszystko już było", ja dodaję do niego - jako uzupełnienie inny cytat: "ergo - nie panikuj". Normalne, ładne zdjęcie gdyby wszyscy fotografujący ten obiekt - na pamiątkę, dla przypomnienia sobie w przyszłości gdzie byli - robili takie zdjęcia - ogólny poziom estetyki zdecydowanie by się podniósł. Przepraszam Autora - że w Jego imieniu postawię pytanie - ale co sprawia, że"jest słabe technicznie jeśli chodzi o kadr"? Co ma oznaczać określenie: "jest nijakie"?
No nie wypada się nie zgodzić, że nie jest to zdjęcie odkrywcze i z pewnością tysiąc osób zrobiło podobne zdjęcie z tego miejsca o tej porze dnia. Zapytam natomiast co zrobić, żeby było mniej płaskie? Z góry dzięki za podpowiedź.
.. rzeczą oczywistą jest że pewnie miałeś taki zamiar i nikt tego nie kwestionuje:),inną natomiast sprawą jest to że pokazałeś ten zamek tak jak robili to inni w poprzednich nawet wiekach,czy to w malarstwie,filmie tudzież w fotografii; co za tym idzie nie pokazałeś czegoś nowego,innego,odkrywczego co pozwoliłoby się wybić tej fotografii.na dodatek zdjęcie jest słabe technicznie jeśli chodzi o kadr,jest płaskie,nijakie. to nie inni mają tu potrzebę,to Ty powinieneś mieć potrzeby,ponieważ fotografia Twojego autorstwa :) Twój czas nadejdzie wraz z potrzebą i ochotaą o których piszesz,warto abyś przede wszystkim pozwolił mu na to :)
Cóż. Nie każdy ma ochotę wykrzywiać obraz rzeczywistości, po to, żeby dogodzić wysublimowanym potrzebom innych. Nie wiem czy poprawnie wykadrowany ten kadr ale akurat taki miałem zamiar. Zamek u góry, zieleń, skała i troszkę rzeczki się zmieściło. Nie mam zamiaru dodawać nietoperzy, wampirów, pochmurnego nieba i helikoptera z van Helsingiem i wodą święconą.
ehh
ciężko o bardziej typowe ujęcie...