Niestety choć przestrzeni w tym miejscu nie brak, to chcąc odseparować gapiów od bohatera zdjęcia musiałem cyknąć w ten sposób. Można było może inaczej przyciąć. Sugerowałbyś gościa dać bardziej po lewej stronie?
Tak sobie czytam i głupoty widzę:) Miracle - piszesz przytaczając czyjeś słowa, że zdjęcia w pochmurny dzień są opatrzone komentarzami nieciekawe światło!
Otóż zdjęcia w pochmurne dni są pod względem oświetlenia chyba najlepsze! Takie światło jest delikatne i miękkie co daje bardzo dużo możliwości, nie mam sposobu, żeby ostre światło wypaliło jakąś część zdjęcia. Także jeśli taki komentarz wystąpił to go zlekceważ bo jest to nieprawda:)
Dla mnie za mało przestrzeni ma jeździec i umieściłbym go nie tak centralnie. Ale ogólnie jest ok.
pozdrawiam
Dlaczego zdjęcia w pochmurny dzień są opatrzane komentarzami pt. nieciekawe światło? Ciekawi mnie ta zależność. To tak jakby ludzie twierdzili, że zdjęcia mają sens tylko przy pięknej pogodzie. Ja osobiście lubię zdjęcia w których cień też odgrywa jakąś tam niepokojącą rolę, niedoświetlone.
To ciekawe, że jedne fotki jeśli są dobrze doświetlone wiele osób uważa za nieciekawe, zbyt pocztówkowe, wyświechtane w sposobie kadrowania, a inne, jeśli ktoś chce pokombinować np. z przysłoną i wpuścić mniej światła, albo z poziomu programu przyciemnić zdjęcie też podlegają krytyce.
Tutaj nie kombinowałem ze światłem. Niebo było zachmurzone i już. Jesienny pochmurny dzień, tatarski przebieraniec o groźnym obliczu w galopie i tyle. Tak miało być. :) Jeździec został tak skadrowany aby wyseparować go w miarę możliwie od współczesnych akcentów w tle(widzowie itd.) Wiadomo. Jak jest jakiś spęd społeczeństwa to prócz aktorów są również widzowie, co ogranicza możliwości focenia.
Olsztyn to po płocie w tle widać;) kadr centralnie niepasujący i światło miałeś nieciekawe, scenka nie przedstawiam raczej nic szczególnie interesującego, pozdrawiam
Moim skromnym zdaniem przyciecie 2cm gory i i lewj strony poprawilo by znacznie obraz - fotka ciekawa :)
Niestety choć przestrzeni w tym miejscu nie brak, to chcąc odseparować gapiów od bohatera zdjęcia musiałem cyknąć w ten sposób. Można było może inaczej przyciąć. Sugerowałbyś gościa dać bardziej po lewej stronie?
Tak sobie czytam i głupoty widzę:) Miracle - piszesz przytaczając czyjeś słowa, że zdjęcia w pochmurny dzień są opatrzone komentarzami nieciekawe światło! Otóż zdjęcia w pochmurne dni są pod względem oświetlenia chyba najlepsze! Takie światło jest delikatne i miękkie co daje bardzo dużo możliwości, nie mam sposobu, żeby ostre światło wypaliło jakąś część zdjęcia. Także jeśli taki komentarz wystąpił to go zlekceważ bo jest to nieprawda:) Dla mnie za mało przestrzeni ma jeździec i umieściłbym go nie tak centralnie. Ale ogólnie jest ok. pozdrawiam
No to jest najłatwiejsze uzasadnienie. Pewnie słuszne. :)
Takie sa prawa demokracji :) Pozdr
Dlaczego zdjęcia w pochmurny dzień są opatrzane komentarzami pt. nieciekawe światło? Ciekawi mnie ta zależność. To tak jakby ludzie twierdzili, że zdjęcia mają sens tylko przy pięknej pogodzie. Ja osobiście lubię zdjęcia w których cień też odgrywa jakąś tam niepokojącą rolę, niedoświetlone. To ciekawe, że jedne fotki jeśli są dobrze doświetlone wiele osób uważa za nieciekawe, zbyt pocztówkowe, wyświechtane w sposobie kadrowania, a inne, jeśli ktoś chce pokombinować np. z przysłoną i wpuścić mniej światła, albo z poziomu programu przyciemnić zdjęcie też podlegają krytyce. Tutaj nie kombinowałem ze światłem. Niebo było zachmurzone i już. Jesienny pochmurny dzień, tatarski przebieraniec o groźnym obliczu w galopie i tyle. Tak miało być. :) Jeździec został tak skadrowany aby wyseparować go w miarę możliwie od współczesnych akcentów w tle(widzowie itd.) Wiadomo. Jak jest jakiś spęd społeczeństwa to prócz aktorów są również widzowie, co ogranicza możliwości focenia.
Olsztyn to po płocie w tle widać;) kadr centralnie niepasujący i światło miałeś nieciekawe, scenka nie przedstawiam raczej nic szczególnie interesującego, pozdrawiam