Krzysztof czyli po troszę jak zwykle gra wszystko, i kwestia nakręcania polara na uv, i jego jakość, i ogniskowa. No nic pozostaje dalej próbować, już zauważyłam wcześniej, że jak w ustawieniach zmieniam format obrazu na 16:9 do krajobrazu winieta się wyraźnie zmniejsza. Radosław naucz się kulturalnie dyskutować np. od Krzysztofa a nie pluć cały czas jadem (ok.70%)
Zależy co kto lubi :) Ja lubię cukierki. Mam inny problem - jak robię foty z polarem to potem mam te ciemne rogi, szczególnie widać jak jest dość jasno. Można przyciąć oczywiście ale to często paprze kadr. Staram się więc nosić go ze sobą ale jak mam fajny krajobraz robię kilka fot bez a potem kilka z nim.
Polar też mam, ale...ostatnio postanowiłam z niego zrezygnować. Po prostu mam taką przypadłość, że za mocno podkręcam... Przyjeżdżam potem do domu, odpalam te zdjęcia...i szlag mnie trafia na ich widok często. Foty wyglądają jak kolorowe cukierki. No ale oczywiście pretensje mam wtedy do siebie...
Ania, Ewa - wg. mnie uv głównie chroni obiektyw ale, (bo często robię zdjęcia w górach) istnieje pewna różnica z i bez niego, nie powala ale jest. Szczególnie jak zastosujemy dobry filtr - po to wklejam test z optyczne.pl Jak wrócę z Tatr po świętach specjalnie podeślę linka do foty z i bez :) Polaryzacyjny robi dużą różnicę ale i winietę niestety. (RadoslawBialkowski[ 2013-12-05 14:45:23 ] Nie widze sensu w dalszej dyskusji bo to co powiem i tak jest poza Twoim zasięgiem intelektualnym)
z tego co pamiętam filtr UV mógł coś ewentualnie dawać w przypadku tradycyjnych materiałów światłoczułych (ze względu właśnie na ich czułość na te fale). filtr UV w cyfrowym nie daje wiele - a wręcz może zaszkodzić, gdy jest kiepskiej jakości (ostrzenie, flary gdy brak powłok ochronnych)
RadoslawBialkowski[ 2013-12-05 14:37:32 ]ojej...faktycznie :)))) cały czas myślałam o polaryzacyjnym, przepraszam interlokutorów, proszę o rozgrzeszenie..UV - nic nie daje tylko chroni obiektyw, potwierdzam :)) no, przepraszam !!!!!! :))
no cóż, to może poczytaj więcej, poza tym najbardziej to działanie widoczne jest w górach. http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_UV.html
Mi się uv tak przypiął do polaryzacyjnego, że nawet pan naprawiający aparaty nie dał rady. ( ad 2 a sorry Radku miało być - a wierz sobie w co chcesz).
-Nanga-[ 2013-12-05 14:08:47 ]moja połówka tak robi, jak założę na uv (a zakładam, bo jak ostatnio spadliśmy z moim szerokokątnym ze skały, to uv nie mogę ściągnąć :)
Witam...
Dziękuję za wizytę...Aniu, ja też chciałabym się tam znaleźć, no ale trzeba tą zimę jakoś przetrzymać. Proponuję narty, ja lubię i jest mi łatwiej w tym czasie.
Co do powyższego zdjęcia, zdecydowałam się lekko przyciemnić, nie wiem... tak mi pasowało jakoś..No ale rozumiem, że nie każdemu takie zabiegi mogą się wydawać słuszne. To być może już kwestia gustu...:-)
nie wiem czy połówka bo widać winietę też na dolnych rogach. Na drugim planie giną kolory, robi się trochę mydło, uv tego nie wyeliminuje ale trochę pomaga. Sławku poczytaj sobie, przyda Ci się: http://sekcja-fotograficzna.pl/sprzet/filtr-uv-do-czego-tak-na-prawde-sluzy
bdb.
też mam trochę standardowych, przeciętnych ujęć z gór
przyjemnie...
bdb
zdjęcie bardzo mi się podoba,raz ,że wspomnieniowe,dwa,że ładne,po prostu
Nanga, poczytaj prosze naszą dyskusje od początku i postaraj sie obiektywnie określić, kto pluje jadem... :)
Krzysztof czyli po troszę jak zwykle gra wszystko, i kwestia nakręcania polara na uv, i jego jakość, i ogniskowa. No nic pozostaje dalej próbować, już zauważyłam wcześniej, że jak w ustawieniach zmieniam format obrazu na 16:9 do krajobrazu winieta się wyraźnie zmniejsza. Radosław naucz się kulturalnie dyskutować np. od Krzysztofa a nie pluć cały czas jadem (ok.70%)
Marcych[ 2013-12-05 15:13:13 ]...przestań..bo się rozpłaczę...[*]
-Nanga-[ 2013-12-05 15:09:17 ]... Nanga, z ciekawości... ile zdjęć w Twoim portfolio to 100% kadru z aparatu?
Marcych[ 2013-12-05 15:13:13 ] - ciekawy tekst, dzięki.
oj Nanga, znowu nie wyszło...:)
Bardzo dziękuję za uwagę, polepsza się wtedy ale nie znika, prawdopodobnie z powodu taniości filtra polaryzacyjnego
Nanga, winieta zniknie jak przestaniesz nakręcać polar na UV.... :)
w kwestii fitrów UV polecam tekst Andrzeja Babika: http://plfoto.com/591656/zdjecie.html pzdr
Zależy co kto lubi :) Ja lubię cukierki. Mam inny problem - jak robię foty z polarem to potem mam te ciemne rogi, szczególnie widać jak jest dość jasno. Można przyciąć oczywiście ale to często paprze kadr. Staram się więc nosić go ze sobą ale jak mam fajny krajobraz robię kilka fot bez a potem kilka z nim.
Polar też mam, ale...ostatnio postanowiłam z niego zrezygnować. Po prostu mam taką przypadłość, że za mocno podkręcam... Przyjeżdżam potem do domu, odpalam te zdjęcia...i szlag mnie trafia na ich widok często. Foty wyglądają jak kolorowe cukierki. No ale oczywiście pretensje mam wtedy do siebie...
:) no wiem, że taka mgiełka często się unosi. Rzadko kiedy zdarza się piękna widoczność. I tak zawieje smogiem z Zakopca
Fajna dyskusja, lepsza niż pod innym foto i innego autora, Radosław wie o co chodzi ;-) Hi, hi...
no cóż Nanga... jak widać nie udało się zabłysnąć tym razem... może czasem lepiej się wstrzymać z mądrościami...?
Nanga, te mydło o którym piszesz, to jest po prostu słaba widoczność w tym dniu...plus zamglenie... Natomiast filtr UV miałam też założony.
uuuu... Nanga... widzę, że jak dyskusja nie po Twojej myśli to musisz personalnie.... nieładnie.
Ania, Ewa - wg. mnie uv głównie chroni obiektyw ale, (bo często robię zdjęcia w górach) istnieje pewna różnica z i bez niego, nie powala ale jest. Szczególnie jak zastosujemy dobry filtr - po to wklejam test z optyczne.pl Jak wrócę z Tatr po świętach specjalnie podeślę linka do foty z i bez :) Polaryzacyjny robi dużą różnicę ale i winietę niestety. (RadoslawBialkowski[ 2013-12-05 14:45:23 ] Nie widze sensu w dalszej dyskusji bo to co powiem i tak jest poza Twoim zasięgiem intelektualnym)
....mogłam pozostać przy samym zachwycie...:) no tak dużo gadam, jak mi się chce spać...:) pa
m___m[ 2013-12-05 14:44:24 ]tak, z tego, co czytałam :) chodzi o promieniowanie ultrafioletowe, w górach powyżej 1500m :)
Nanga, ustosunkujesz sie jakoś do dyskusji która wywołałaś...?
z tego co pamiętam filtr UV mógł coś ewentualnie dawać w przypadku tradycyjnych materiałów światłoczułych (ze względu właśnie na ich czułość na te fale). filtr UV w cyfrowym nie daje wiele - a wręcz może zaszkodzić, gdy jest kiepskiej jakości (ostrzenie, flary gdy brak powłok ochronnych)
RadoslawBialkowski[ 2013-12-05 14:41:43 ..UV kupuję od dawna..w celu ochrony obiektywów; noszę je w dziwnych miejscach :))
Ewa75[ 2013-12-05 14:40:24 Ewuniu - całe szczęście :)))..tak to jest jak się zbacza ze szlaku :)
ale wiesz Anka, jak przeczytasz to co podsyła Nanga to może Twój filtr UV też zrozumie ze powinien jakoś zadziałać...?
ja się nie gniewam:-)
RadoslawBialkowski[ 2013-12-05 14:38:59 ]no, sama doszłam do tego przed Twoim wpisem :)
RadoslawBialkowski[ 2013-12-05 14:37:32 ]ojej...faktycznie :)))) cały czas myślałam o polaryzacyjnym, przepraszam interlokutorów, proszę o rozgrzeszenie..UV - nic nie daje tylko chroni obiektyw, potwierdzam :)) no, przepraszam !!!!!! :))
a moze chodzi Ci o obrotowy filtr polaryzacyjny??
RadoslawBialkowski[ 2013-12-05 14:35:12 ] specjalnie dla Ciebie, zrobię i pokażę (jak uda mi się zdjąć UV :)
UV się nie kręci Aniu... coś Ci się miesza... :)
RadoslawBialkowski[ 2013-12-05 14:33:16 ]wiem na pewno !, jestem chemikiem, doświadczam :)) jak kręcę tym UV - to już widać :)..
Anka, jasne że o filtr UV... masz zdjęcia do porównania i pokazania różnicy?
Radosław masz rację dobry filtr UV jest bardzo dobry ... jako ochrona obiektywu
RadoslawBialkowski[ 2013-12-05 14:28:35 ] Raduś, chodzi o filtr UV.. :)..kiedyś już mnie op....ale chyba nie za często robisz zdjęcia gór ?
Anka[ 2013-12-05 14:25:09 ]... Anka, ale wiesz na pewno, czy tez czytałaś? :) masz jakieś zdjęcie zrobione z UV i bez dla porównania?
Zgoda, tak też może być. Ja też czasem robię takie coś ;-).
Nanga, myślisz że jak poczytam to moje zdjęcia zmądrzeja i się zmienią? :)))
ciepło.
no cóż, to może poczytaj więcej, poza tym najbardziej to działanie widoczne jest w górach. http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_UV.html
RadoslawBialkowski[ 2013-12-05 14:23:18 daje, daje..w górach, gdy chmury
ja nie wierzę "sobie" Nanga, tylko na codzień używam... i UV nie daj nic... :)
Mi się uv tak przypiął do polaryzacyjnego, że nawet pan naprawiający aparaty nie dał rady. ( ad 2 a sorry Radku miało być - a wierz sobie w co chcesz).
Mobius, nie ma wad- winieta powyżej zabieg celowy.
Ewa75[ 2013-12-05 14:10:31 ] Ewuniu - mnie się to baaardzo podoba, w zimie również chodzę :) czekam na śnieg :))
Czyżby obiektyw miał wadę?
Nie wiem do kogo piszesz Nanga, ale podstawowa rola filtra UV to ochrona obiektywu... reszta to wieksze lub mniejsze bajki...
-Nanga-[ 2013-12-05 14:08:47 ]moja połówka tak robi, jak założę na uv (a zakładam, bo jak ostatnio spadliśmy z moim szerokokątnym ze skały, to uv nie mogę ściągnąć :)
Witam... Dziękuję za wizytę...Aniu, ja też chciałabym się tam znaleźć, no ale trzeba tą zimę jakoś przetrzymać. Proponuję narty, ja lubię i jest mi łatwiej w tym czasie. Co do powyższego zdjęcia, zdecydowałam się lekko przyciemnić, nie wiem... tak mi pasowało jakoś..No ale rozumiem, że nie każdemu takie zabiegi mogą się wydawać słuszne. To być może już kwestia gustu...:-)
nie wiem czy połówka bo widać winietę też na dolnych rogach. Na drugim planie giną kolory, robi się trochę mydło, uv tego nie wyeliminuje ale trochę pomaga. Sławku poczytaj sobie, przyda Ci się: http://sekcja-fotograficzna.pl/sprzet/filtr-uv-do-czego-tak-na-prawde-sluzy
chyba była szara połówka ?
Nanga, a co ma tu wnieść filtr UV???
no nie jest źle ale sugeruję filtr uv, i ta winieta to zabieg celowy?
CUDNE..proszę mnie tam natychmiast zabrać !:)