@Andrzeju - no kiedy właśnie nie bardzo się mogłem doczytać dlaczego... Zwłaszcza, że nie zaczął od stwierdzenia, że zdjęcie Mu się nie podoba, a od czegoś zupełnie przeciwnego :); @Andresie :); @Macieju - nic na to nie poradzę. Zdania wielokrotnie złożone mają dla mnie szczególny urok. Zarówno podczas czytania, jak i podczas pisania. Pamiętam, że bardzo dawno temu, znajoma Pani Księgarz widząc mnie krążącego po księgarni zapytała: Panie Grzegorzu czy szuka pan czegoś konkretnego? A ja odpowiedziałem: Pani Mario - świetnie Pani wie - grube i drobnym drukiem :). Oboje się uśmiechnęliśmy, a ja wyszedłem z księgarni z drugim wydaniem (Rebis, 1992) "Maga" Johna Fowlesa ;)

@Papajedi - ciiii - On przygotowuje wystawy i książkę... :)

@Karolu - nie Ty jeden :) dziękuję za opinię :)

@Zbyszku z Jarosławia (zwróć uwagę, na zmianę zawołania). Skoro nie masz - naprawdę - siły ani czasu, po co - mnie/innych czytających - o tym informujesz? Wystarczyłoby, gdybyś zaprzestał - przypuszczam, że udałoby mi się domyśleć, że już nie masz ochoty (co do braku czasu - to informowałeś o tym poprzednio) i dlatego się nie odzywasz. Pisanie - i to po raz kolejny - że nie ma się czasu ani ochoty pisać - trąci śmiesznością... Nie mam zamiaru niczego skracać, zwłaszcza, skoro piszesz, że nie będziesz czytał :)... Piszesz, że należysz do tych, którzy piszą co myślą - czy ma to być wytłumaczenie faktu, że generalnie mało piszesz, czy też tego, że pisać nie masz ochoty ani czasu... Nie muszę "na siłę" wyszukiwać braków - jestem z natury leniwy, i działanie "na siłę" mi nie odpowiada :). Co do "płodności" fotografowania i pisania - to chyba Ty pisałeś coś o kolejnych fotografiach, wystawach, książkach. Ja jedynie wysuwałem przypuszczenia, że w zakresie fotografowania - częstego i pracowitego - zapewne nie stanowisz wyjątku... Po raz kolejny nieśmiało poproszę o rozszerzenie pojęcia "spaćkać" - oczywiście gdy już się wyśpisz :) stosunkowo udanej nocy życzę :)

@Campie, Poganko - :) - pośrednio dziękuję również za udział w dyskusji :) Rozmowa - nawet internetowa i prowadzona "przy okazji" powinna być przyjemna...

Zbyszek z Jarosławia[ 2013-11-20 11:36:24 ] - dziękuję bardzo, życzę "odpowiednich" warunków oświetleniowych, by nie było Ci szkoda kliszy...

@Baltoro - dzięki :)

errata: zamiast: "z pewnością fotografujesz dużo i pracowicie, podobnie jak jak i zapewne podobnie jak wielu innych Użytkowników." - powinno być: "podobnie jak ja i zapewne..."

Zbyszek z Jarosławia[ 2013-11-20 07:40:53 ] Być może ktoś z piszących/biorących udział w rozmowie "schodzi" z tematu fotograficznego i zmienia go na inny. Ponieważ jeszcze nie zacząłem myśleć/mówić/pisać o sobie w liczbie mnogiej - nie odbieram początkowego fragmentu Twojej odpowiedzi osobiście :) Natomiast odbieram ją - jak zmianę tematu :); @Ad. 1: Pisząc "AUTOR" używasz niewłaściwej formy gramatycznej, bez względu na intencje. Nieuważnie czytasz natomiast wypowiedzi skierowane w Twoim kierunku. Przynajmniej w moich wypowiedziach daje się zauważyć różnicę pomiędzy rozpoczęciem wypowiedzi - albo cytuję nick rozmówcy wraz z informacją o czasie wypowiedzi do której się odnoszę [vide: Zbyszek z Jarosławia[ 2013-11-20 07:40:53 ] albo - rozpoczynam od samego nicka, którego staram się użyć w odpowiedniej formie [vide: Marcychu]. Nie ukrywam, że forma rozpoczęcia wypowiedzi - w jakimś stopniu zależna jest od tego do kogo ją kieruję.; @Ad. 2. Znasz mnie zatem lepiej niż ja sam znam siebie. Zechciej zatem wytłumaczyć jak rozumiesz stwierdzenie: "Oj przecież nie masz światła na pierwszym planie." - w znaczeniu twórczym? Bo nadal nie rozumiem; @Ad. 3. Większość z nas pisze w swoim imieniu. Większość z piszących uznaje to za oczywiste. Jednak zwrot: "A zdjęcia robimy dla najlepszego efektu, jak zresztą prawie wszystko." - zarówno w formie bezpośredniej, jak i w kontekście całej dyskusji sugeruje (przynajmniej w moim rozumieniu) wypowiedź w czyimś imieniu. Czasem warto podkreślić oczywistości - a Ty, w swoich wypowiedziach, których udzieliłeś pod tą fotografią - tego nie czyniłeś ;); @Ad. 4. Określenia "cieniutko", jak również cała wypowiedź o kliszy są jednoznacznie negatywne. Ale to nie są oceny, a jedynie opinie - wyrażane - jak to podkreślasz - w Twoim imieniu. Dlatego ośmieliłem się poprosić o rozwinięcie. Według mnie wystarczyło - w pierwszej wypowiedzi użyć tego "prostackiego" określenia, a całej dalszej dyskusji - przynajmniej z mojej strony - by nie było...@Ad. zakończenie - zapewne nie masz czasu, z pewnością fotografujesz dużo i pracowicie, podobnie jak jak i zapewne podobnie jak wielu innych Użytkowników. Zapewne również przygotowujesz kolejne wystawy i książki. Jednak - skoro ukrywasz swoje osiągnięcia (pojawia się przypuszczenie, że może ich się wstydzisz? (żart)) - nie powinieneś się dziwić, że niewiele osób o nich wie. Poza tym - to naprawdę Twoja sprawa i nie ma to żadnego przełożenia na dyskusje pod fotografiami na portalu fotograficznym :) I kto tu "schodzi" z tematu fotograficznego na Twoją osobę? :)))

path77[ 2013-11-19 22:12:13 ] zapewne masz rację. Trzeba. Tyle, że nie było mi to dane. A kol. Zbyszek z Jarosławia bardzo dba o to, by chęci poznania Jego twórczości - pozostawały trudnymi do zrealizowania. A tak przy okazji, pozwól, że zapytam - gdzie miałeś okazję oglądać wystawę i czy z tego właśnie powodu (by nas/mnie o tym poinformować założyłeś wczoraj konto na tym Portalu? Jak się zorientowałem - po Twoich komentarzach pod zdjęciami innych Autorów - znasz i cenisz fotografie Zbyszka... :)

@Marcychu ;) klasyczna klasyka :) W dodatku związana z porą dnia - na najbliższym parkingu, Pan Parkingowy kończy pracę (po sezonie) około 16 :). Wcześniej trzeba parkować na poboczu, albo... :)

@Byebaskecie :) dzięki, to była jednodniowa przerwa w owej wilgoci :); @Sllonko - przekazane, odwzajemnione ;)

@Sllonko - zawstydzasz mnie :) Ale to miłe :)))) dziękuję... [na marginesie - być może niebawem pojawią się nowe konfitury - koniec marginesu]

Zbyszek z Jarosławia[ 2013-11-19 20:47:54 ] - napisałeś, w pierwszej wypowiedzi, że "szkoda kliszy" dla takich warunków oświetleniowych - poproszony o sprecyzowanie - nie byłeś łaskaw. W kolejnej wypowiedzi na temat powyższej fotografii użyłeś określenia: "wyszło cieniutko". Spróbuję po raz drugi poprosić o sprecyzowanie: co wyszło cieniutko? i dlaczego tak uważasz... Gdybyś zechciał...

@Campie - dziękuję :) Gdzieś, kiedyś przeczytałem, że jedną z głównych zasad - jest możliwość łamania zasad ;);

@Noemacie - ja powiedziałbym, że pogoda to jeden z elementów wpływających na obraz. :); @Zbyszku z Jarosławia - 1. czemu nie odmieniasz słów? Chyba jednak lepiej brzmiałoby: "autorze" :) (żart); 2 - gdybym "nie miał światła" na pierwszym planie - to nie byłoby widać tego wszystkiego, co na tym pierwszym planie widać; 3. Nie wiem z jakich powodów Ty robisz zdjęcia (między innymi nie wiem tego dlatego, że nie udało mi się obejrzeć żadnej fotografii Twojego autorstwa), ale nie wydaje mi się, byś był wiarygodny w tym reprezentowaniu ogółu. Zdecydowanie lepiej brzmi, gdy tego typu opinie wypowiada się wyłącznie we własnym imieniu.--- Zarówno w kwestii fotografii jak i prawie wszystkiego innego.

??? a czemuż szkoda? to robimy zdjęcia wyłącznie w "świetnych" warunkach? Ja uważam, że nie masz racji :) [poza tym - jakie warunki oświetleniowe wzbudziły Twój niepokój?]