Opis zdjęcia
jesień, październik 2013; aparat: Weltaflex, obiektyw: Meritar 1:3.5, f=75 mm, z ręki, czas 1/100 sek., f5.6, ISO 400 (Ilford HP5 PLUS), wywołanie negatywu: Zakład Fotograficzny, opracowanie obrazu: obróbka własna.
Opis zdjęcia
jesień, październik 2013; aparat: Weltaflex, obiektyw: Meritar 1:3.5, f=75 mm, z ręki, czas 1/100 sek., f5.6, ISO 400 (Ilford HP5 PLUS), wywołanie negatywu: Zakład Fotograficzny, opracowanie obrazu: obróbka własna.
dziękuję :)
doskonałe, przejmujące zdjęcie
:) dzięki, choć nie chodzi o przyp... a o wytłumaczenie :) pozdrawiam
barszczonie ...wybacz, rzadko pozostawiam jakikolwiek znak po swojej obecności...chociaż niejednokrotnie mnie kusi . choćby prxypierd.....przeciwnikowi. pzdr all
danke :)
gut
@Koziołrogaczu - ja kieruję to co piszę - do wszystkich, którzy zajrzą pod moje fotografie :)... poza tym i tak "walczę" sporadycznie :)
@Sławomirze - :)) przecież wiesz, że "monopol" na dobre znicze mają jedynie wybrańcy..., a że Im się nie chce... cóż ;) - musimy my, zwykli użytkownicy próbować... :); @Einsteigerze - dziękuję bardzo :)
Barszczonie - widzę, że ciągle nie brak Ci zapału do walki z paranoją jaka ogarnęła ten portal.. naprawdę podziwiam i z całego serca popieram.. mnie już ręce opadły.. i tylko boję się, czy osoby, do których kierujesz te teksty cokolwiek z nich pojmą, bo wiem, że mają poważne problemy ze zrozumieniem znacznie prostszych informacji..
podoba sie
Dobry znicz nie jest zły...:-)
ps - no i nie ma zniczów... ;) :)))
dziękuję :)
Podoba się
@BayanShopie - nie unoszę się i nie masz za co przepraszać. Nie chodziło o zwrócenie uwagi na tę fotografię, ale raczej, o "uprzedzenie" ewentualnych "działań" Osób Obdarzonych Zaufaniem samej Administracji. Jako "uzasadnienie moderacji" używają owe Osoby - bardzo często, nazbyt często i nieco bezkrytycznie - właśnie argumentów typu: "jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym" lub: "Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie bardziej czytelna". A ja - równie często, może równie nazbyt często i porównywalnie bezkrytycznie - usiłuję zwrócić owym Osobom uwagę na absurdalność takich uzasadnień. Jak również innych :)
@Marku ;).... dzięki :)
Pewnie coś przegapiłem, bo nie uważałem i przepraszam. Nie rozumiem jednak dlaczego tak się unosisz, Barszczonie, na wstępie. Fota przecież czytelna i z treścią. Chodziło może o zwrócenie szczególnej uwagi?
.
bardzo dziękuję :)
bdb foto
:) dziękuję bardzo :)
wartosc czytelna na 9
aha - ponieważ udało mi się wgrać powyższe zdjęcie i widnieje ono w moim portfolio na tym portalu - śmiem przypuszczać, że jakość tej fotografii jest wystarczająca, by można było ją zaprezentować na portalu fotograficznym... ponieważ nie rozumiem określenia "wartość bardziej czytelna" - którym to określeniem posługują się Osoby Obdarzone Zaufaniem samej Administracji - nie jestem w stanie napisać, że wartość powyższej fotografii jest bardziej czytelna. Przez - bardzo luźne - skojarzenie przyjmuję, że w określeniu "wartość bardziej czytelna" chodzi o zrozumienie przekazu zawartego w fotografii (jeżeli takowy oczywiście jest). Nie mam jednak na tyle śmiałości (i bezczelności) by tłumaczyć obcym, dorosłym osobom "wartość" tej fotografii. Zwłaszcza, że posiada ona (fotografia) tytuł. Mam jednak nadzieję, że - cokolwiek ów zwrot oznacza, zwłaszcza dla Osób Obdarzonych Zaufaniem samej Administracji - wartość tego zdjęcia jest "czytelna bardziej"... Czego sobie, oglądającym i Osobom Obdarzonym Zaufaniem samej Administracji - szczerze życzę... :)