wow

świetne

Dobry fot. Nie uważam żeby jakość była tutaj jakoś wyjątkowo słaba. MZ jest lepsza niż tu: http://plfoto.com/zdjecie,inne,cristal-planet,2532229.html lub http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,out-there,2536452.html Co do drogi mlecznej na jednej klatce to nie widzę przeszkód :) Moja ostatnia fota to pojedyncze ekspozycje. Oczywiście jakość mogła by być lepsza ale chyba tragedii nie ma :)

Koziołrogacz ;))) migawka ma chłodnicę oleju i dwa wentylatory z termostatem ;) przy okazji mój pierwszy timelapse z około 5000 zdjęć - zapraszam ____http://www.youtube.com/watch?v=qCEY-mBqMys&feature=share&list=UUtkc36mCAal3zoarcgjwJGQ

i moje 10gr

to ja też linka do astro podam :) http://www.youtube.com/watch?v=qJmTbhC1O3s

Jak już sobie tak linkujecie to coś od siebie dodam; http://www.flickr.com/photos/gfilm/9014624033 dla mnie takie zdjęcie to marzenie.. to dopiero jest egzotyka - Strzelec w całej okazałości i Obłoki Magellana.. /Trollek[ 2013-09-26 15:07:16 ] - Ty to masz chyba jakiś system centralnego smarowania migawki.. :)

tragiczne jest to zdjęcie pana Krzysia Podgorzaka , na ripostę wrzucam jednego gościa ,którego poczynania obserwuję od ponad roku : http://vimeo.com/knatephoto , najciekawsze jest to ,ze facet focił na weselach ;))

Co do wyników tegorocznego konkursu NG to raczej kompromitacja jury jest...

wlasnie mialem wkleic ten sam link :), razem fociliscie? ;), mnie sie podba.

ravcio -zdjęcie Mlecznej Drogi przy iso 100 ,proszzzz...http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,when-angels-sleeps,2473023.html

Cieszy fakt, że trwa dyskusja i jest wiele wartościowych komentarzy. Bo ostatnio jakby dyskusji mniej się zrobiło...

ups! chyba wsadziłem kij w mrowisko ;) moja opinia ogrniczyła się do samej jakości ,która jest b.istotna w momencie, kiedy przyjdzie to zdjęcie wydrukować. Rozmiar pliku tutejszy niweluje większość niewidocznych defektów zdjęcia ,aczkolwiek jak poniżej napisał Koziołrogacz- coś za coś . W końcu niewiele osób docenia to, ile trzeba sie natargać sprzetu na X-m.n.p.m . Wracając do zdjęcia , nienar wybrał opcję 1klatkową , droga łatwiejsza aczkolwiek poziom szumów wysoki . Nieprawdą jest ,ze światła z ziemi sprzyjają lepszej ekspozycji naszej planety w kadrze . Alpy są jak Las Vegas , Niebo traci swój urok w takim miejscu . Natomiast ośnieżone góry nie potrzebują światła z Ziemi wcale juz przy iso 800 widac je b.dobrze. I tu nasuwa się pytanie , jak jasno ma być i ile szczegółów jest potrzebnych . Moje osobiste podejscie jest takie na temat nocy ,ze zdjęcie powinno wyglądać tak jasno na ile my sami widzimy za wyjątkiem parti nieba ,którago jasność jest przyćmiona cywilizacyjnym światłem . Ponieważ Europa jest kontynentem świecącym jak choinka w wigilię (patrz zdjęcia z satelity nocą) ekspozycja 1klatkowa jest nieporozumieniem a Wysokie ISO powyżej 1600 jest przekleństwem .Poza tym ostrzenie tworzy artefakty ,a przesłona sprawą jest dyskusyjną . Światłosiła obiektywu powinna być nie mniejsza niz 2.8 a jego optyka najwyższej jakości . Jakość zdjęcia odpowiada przesłonie w przypadku f2.8 należy ją przymnkąć o 2 działki -gdzie jaśniejsze szkła o 3 podziałki a ciemniejsze o 1 podziałkę. Po co ? Otóz występuje aberacja chromatyczna ,której nie zlikwiduje żaden program . Oto reguła 1 klatkowych ujęć -jakość za szczegóły.Kolejna rzecz -czas eksozycji- iso - ogniskowa. Np. obiektyw 20mm przy regule 600 dla ruchu obrotowego gwiazd dzielimy przez siebie i wychodzi 30 sek.a przy obiektywie 10 mm jest to 1 minuta, wiec iso moze być niższe oraz analogicznie czas naświetlania . Reasumując to krótkie kompedium - trzeba ekserymentować na wszelkie sposoby ,planować dokładnie same wyjazdy i robic dużo zdjęć ,warto tworzyć stacki zdjęć ,na jakość wtedy narzekał nikt nie będzie.Urok w tym jest taki ,ze trzeba pokiwać dłuzej przy kompie, ale myśle ze warto ,bo okazje trafiają sie rzadko ,to co nam natura niesie.... Nienar ,za rok moze uda się nam zrobic wypad w Karki nocą ,oby lezał śnieg ;) pozdro

Świetny fot a dyskusja typowa dla tego miejsca !!!

@Trollek jesli coś sugerujesz to podaj konkrety !!!

Ojojoj! ale się dyskusja zrobiła.. spokojnie Panie i Panowie.. jeśli chodzi o mnie to nie dla nagród i zaszczytów zdjęcia robię ale Dla tych co chcą je oglądać, no i oczywiście dla własnej satysfakcji.. FitzRoy dla mnie szczęściem jest móc robić zdjęcia, tam gdzie je robię, a więc w Bieszczadach, ale tez a właściwie przede wszystkim w Beskidzie Niskim.. to oczywiste, że odrobina egzotyki na zdjęciu bardziej przyciąga.. ja też lubię oglądać nocne fotografie z Alp, Andów, pustyni Namib itd. i puki co to mi wystarcza, a niebo nad południowo - wschodnimi krańcami Podkarpacia jest jednym z najciemniejszych nie tylko w Polsce, ale też w znaczącej części tzw. rozwiniętej Europy.. Wystarczy popatrzeć choćby na fotografie autorstwa pkonopka wykonane zaledwie 18 km od Przemyśla.. trudność ze zdjęciami takimi jak powyższe polega na tym, że robi się je w miejscach dość trudno dostępnych, a więc targanie kilkunasto kilogramowego paralaktyka raczej odpada.. robiąc to ze zwykłego statywu mamy w zasadzie dwie opcje do wyboru - prostsza i dająca gorsze efekty, czyli jedna klatka na krótkim czasie i wysokim ISO, albo kilka klatek na niebo, które potem trzeba zastackować i jedno równoważne naświetlanie horyzontu no i potem łączenie tego w całość.. i tu pojawia się kolejna trudność bowiem przy zbieraniu klatek z nieruchomego statywu mamy do czynienia z rotacją pola i potem nie każdy program stackujący potrafi takie klatki wyrównać.. no ale problemy są po to by je rozwiązywać, a jak wiadomo poza otwarciem parasola w ... miejscu trudno dostępnym nie ma rzeczy nie do zrobienia.. a zdjęcie podoba mi się bez żadnego słodzenia takim jakie jest.. :)

Pani Stasia[ 2013-09-26 12:04:22 ] Czy ja komuś odbieram to prawo? Sam z niego skorzystałem:)

+++

też bym chętnie poczytał o niedomaganiach jakościowych tego zdjęcia - mi tam pasuje tak jak jest, ewentualnie można spróbować odszumić ten fragment nieba tuż nad górami, reszta jak dla mnie jest OK. Pozdr

:)

bdb

nienar[ 2013-09-26 10:05:36 ] Mój komentarz dotyczył reakcji odbiorców, a nie Twojego zachowania czy też możliwości, ambicji, motywacji innych autorów. To zupelnie inna kwestia. Odniosłem wrażenie i podzieliłem się wątpliwościami, iż w niektórych przypadkach 1/5 zdjęcia (Alpy vs Biesy) ma znaczący wpływ na odbiór pozostałych 4/5, które jest przecież najważniejsze w tego typu fotografii. Tylko tyle:) ps. też zrobiłem ze 3 nocne zdjęcia w życiu i nigdy w życiu nie chciałbyś ich zobaczyć;) Dlatego doceniłem Twoją pracę odpowiednią cyferką. Pozdrawiam:)

Zanieczyszczenie świetlne w górach wysokich jest także znaczne, czego dowodem jest ta ładna fotografia. Cała Europa pozbywa się powoli jednego z piękniejszych widoków przyrody - okna na Wszechświat.

bardzo ładnie...

takie tam, zajebiste

hasło "jakość padła kompletnie" nijak się ma do tego zdjęcia - jak dla mnie jest bardzo dobra

Podoba się i nawet zalajkowałem na fejsie:) Uważam jednak, że jest na plfoto kilku lepszych speców w tej materii np: Trollek czy Koziołrogacz, którego nieszczęście polega na tym, że foci gdzieś w Bieszczadach (o ile dobrze pamiętam). W związku z powyższym na jego fotkach nie znajdziemy strzelistych szczytów Alp i poświaty Szamoniksu, a pod fotami komentarzy typu "fota roku". Trochę to niesprawiedliwe, moim skromnym zdaniem oczywiście:) Pzdr:)

Jestem ciekaw, jakie były paremetry ekspozycji, skoro widocznych jest tyle nieporuszonych gwiazd.

o kurwa

rewelacja

jakość padła kompletnie ;( a tyle się Rafałowi napisałem jak to focić przed wyjazdem . Same ISO foty nie zrobi .

niesamowite!

po prostu piękne

brawo, chylę czoła ;))

WOW

Super. :)

brawo !

Genialne. Podziwam juz od dłuzszej chwili na FB.

cudo

ja cie krece... jak dla mnie fota roku na tym portalu.. wymiata

10!

ooo ja … mogre prosic o inf tech

wow

rewelacja!

extra

odyseja kosmiczna...

... nawet nie komentuję ...