karp[ 2013-09-12 20:41:17 ] no to zagadka dziwnych pasów i powtarzających gwiazd się rozwiązała . Pozwolę sobie na analizę tego zdjęcia . Zacznę od tego ,ze przy tym iso powinieneś przymknąc dziurę na f/4 i jeżeli kleisz panoramę to każdy fotograf o tym wie, ze przy takiej głębi rogi zdjęcia zawsze będą ciemne -stąd te pasy na Twoim zdjęciu , powinieneś je ew. rozjaśnić by kompozycja trzymała się jednolicie . Tu przewagę ma nie PS tylko PTGiu -z funkcją optymalizacji ekspozycji . Kolejna sprawa , za niski kontrast przez co zdjęcie jest wyprane , dalej kolory w tonach średnich proszą się o nasycenie. No i ostrość nieba. Przy 1nej ekspozycji zawsze wyłazi szum i artefakty, dlatego ja używam od kilku do kilkunastu czy kilkudziesięciu zdjęć do stacku i zdjęcie waży nierzadko blisko pół GB w Tiffie oraz nie szaleję z iso powyżej 1600. Jakość jest wtedy do opanowania nawet kosztem nieostrego ziemskiego 1go planu ,warto go poświęcić ku nocnemu niebu. Sam kadr jest jest bdb ,aczkolwiek usunąłbym z niego słupy i stację z orbity. Stąd moja ocena - 8 . Technicznie na 5 . pomyślnych łowów . pozdrawiam
Rozumiem ze macie na myśli to, ze jedne gwiazdki od innych niewiele się różnią natężeniem światła na mej fotografii. Jest to składane z kilku fot, wiec oryginał to duzyyy jpg, ale da sie przesunąć biel sprawdzę to. 30s naświetlania iso 3200, f2.8 ;)
Komentarze
http://youtu.be/7g4L47kEcS0
no i to sie nazywa konstruktywna krytyka :) dziękuje bardzo mistrzu :D
karp[ 2013-09-12 20:41:17 ] no to zagadka dziwnych pasów i powtarzających gwiazd się rozwiązała . Pozwolę sobie na analizę tego zdjęcia . Zacznę od tego ,ze przy tym iso powinieneś przymknąc dziurę na f/4 i jeżeli kleisz panoramę to każdy fotograf o tym wie, ze przy takiej głębi rogi zdjęcia zawsze będą ciemne -stąd te pasy na Twoim zdjęciu , powinieneś je ew. rozjaśnić by kompozycja trzymała się jednolicie . Tu przewagę ma nie PS tylko PTGiu -z funkcją optymalizacji ekspozycji . Kolejna sprawa , za niski kontrast przez co zdjęcie jest wyprane , dalej kolory w tonach średnich proszą się o nasycenie. No i ostrość nieba. Przy 1nej ekspozycji zawsze wyłazi szum i artefakty, dlatego ja używam od kilku do kilkunastu czy kilkudziesięciu zdjęć do stacku i zdjęcie waży nierzadko blisko pół GB w Tiffie oraz nie szaleję z iso powyżej 1600. Jakość jest wtedy do opanowania nawet kosztem nieostrego ziemskiego 1go planu ,warto go poświęcić ku nocnemu niebu. Sam kadr jest jest bdb ,aczkolwiek usunąłbym z niego słupy i stację z orbity. Stąd moja ocena - 8 . Technicznie na 5 . pomyślnych łowów . pozdrawiam
ładnie ale nie do końca mi się podoba to nadnaturalnie rozjaśnione niebo, co często widzę na nocnych zdjęciach
b dobre
kawał dobrej fotografii, jest klimat.
Rozumiem ze macie na myśli to, ze jedne gwiazdki od innych niewiele się różnią natężeniem światła na mej fotografii. Jest to składane z kilku fot, wiec oryginał to duzyyy jpg, ale da sie przesunąć biel sprawdzę to. 30s naświetlania iso 3200, f2.8 ;)
przesuń biele na +30 , jak masz RAW
na analogu też by się dało... mult expo na jednej klatce, naświetlanie na jaśniejszy punkt, coby ziemia za ciemna nie wyszła i wio ;-) świetny fot!
Do końca nie wiem skąd taki efekt występujący w cyfrze. Wychowałem się na technice analogowej i tam nie było takich problemów.
Dariano masz moze racje, to moje pierwsze, co proponujesz?
...a niebo gwiaździste nade mną... Świetne... Pozdrawiam
+++
+
podoba się!
Zupełnie zatraciła się skala jasności gwiazd