TomaszQ, jedynie moge za obraz odpowiadac nie za interpretacje, choc w tym chorym kraju na pewno znajda sie tacy co bede wiedziec lepiej od Ciebie o co Ci chodzilo ;)
wypada się tym zachwycać czy można powiedzieć prawdę? ...stary numer, nieostre, nikogo specjalnie nie zbulwersuje... idźcie lepiej "Pasję" obejrzeć... (sorry za szczerość...)
napiszę tak: sztuka jest rzeczą bardzo niewymierną i każdy ma inny odbiór tej samej rzeczywistości, dlatego napiszę tylko o moim subiektywnym odczuciu... Ja piękno kobiecego ciała rozumiem zupełnie inaczej i Marcin inaczej, tak to juz jest na tym świecie, że każdemu co innego sie podoba. ja lubię przedstawiać kobietę i jej ciało w sposób dla mnie ładny lub piękny, jak zauważyłem Ty bardziej wolisz eksperymentować co mi się osobiście nie za bardzo podoba, ale nie znaczy to że jest źle... Poprostu inne podejście do tematu. Reasumując fotka wywiera na mnie generalnie dołujące odczucia... pozdrawiam. Nie oceniam bo mamy jak napisałem zupełnie odmienne podejście do tematu
frustrat, przykro mi, ze Cie rozczarowalem. Robie zdjecia tylko dla siebie, nigdy pod kogos i niektorymi z nich tutaj sie dziele. Mowiac, ze nie trafia mam bardziej na mysli, ze nie jestes w stanie tego "czytac" i w takim przypadku to chyba nie ja powinienem umiec "czytac" tylko "czytajacy".
Dylu, z tym nawaleniem to nie osadzaj innych po sobie. Michal B bedzie tym kim jest. Co do "formalnej" (?) strony to jest to sandwich z dwoch zdjec, skoro pytasz po co, znaczy sam nic jestes w stanie wymyslic, wiec jak Ci opowiem to i tak nie zrozumiesz. Pytanie "co autor mial na mysli" jest max bez sensu. Nie moj problem jak nie trafia.
Ilość komentarzy utwierdza mnie ,że jesteśmy nawaleni.
Ze strony formalnej zdjęcie podzielone na części ,z kazdą zrobione coś innego -ale po co? Można sobie dośpiewac dowolną interpretację .
Wielka sztuka czy gówno?
Interpretacja zależy od punktu widzenia>gdyby pod Michał.B. ukrywał sie np.Pan Starowiejski to pewnie to było by dzieło.A tak to M.B. zabredził?
Kto to wie kim będzie M.B.?
Myślałem, że na sztuce nie trzeba się znać, żeby stwierdzić, że to dzieło nie wzbudza
we mnie emocji, a o to chyba w sztuce chodzi. Przynajmniej tak mnie się wydaje, choć muszę zaznaczyć, że nie studiowałem hisrorii sztuki.
to jest dopracowane , znakomicie
świetne!!!!
za bardzo 2D jak dla mnie, brakuję mi głębi. pozdrawiam
[+]
Fajna zjawa.
hanni_lectar, "prawde" glosisz??? nie wiem za co przepraszasz, nic wlasciwie nie powiedziales.
TomaszQ, jedynie moge za obraz odpowiadac nie za interpretacje, choc w tym chorym kraju na pewno znajda sie tacy co bede wiedziec lepiej od Ciebie o co Ci chodzilo ;)
wypada się tym zachwycać czy można powiedzieć prawdę? ...stary numer, nieostre, nikogo specjalnie nie zbulwersuje... idźcie lepiej "Pasję" obejrzeć... (sorry za szczerość...)
Michal nie boisz się, ze Cię ukamienują za obrażanie uczuć ;)...patrzę...patrzę i coraz to nowe widzę...świetna robota.
za klimat koszmaru
:-)
i ja tez o tym mowie :)
Michal. Wypowiedź nie dotyczyła powstania fotografii, ale mojego odbioru. Pozdr.
Dex_, mysle tak samo, szkoda, ze malo kto ma takie zdrowe podejscie do tego jak Ty.
napiszę tak: sztuka jest rzeczą bardzo niewymierną i każdy ma inny odbiór tej samej rzeczywistości, dlatego napiszę tylko o moim subiektywnym odczuciu... Ja piękno kobiecego ciała rozumiem zupełnie inaczej i Marcin inaczej, tak to juz jest na tym świecie, że każdemu co innego sie podoba. ja lubię przedstawiać kobietę i jej ciało w sposób dla mnie ładny lub piękny, jak zauważyłem Ty bardziej wolisz eksperymentować co mi się osobiście nie za bardzo podoba, ale nie znaczy to że jest źle... Poprostu inne podejście do tematu. Reasumując fotka wywiera na mnie generalnie dołujące odczucia... pozdrawiam. Nie oceniam bo mamy jak napisałem zupełnie odmienne podejście do tematu
podac Ci zapalki? ;)
spłoniesz na stosie ;)
podoba mi sie ten pucel
sztaf-arski, to widze, ze wiesz wiecej ode mnie odnosnie tego jak to powstalo.
Bardzo mało zdjęcia, bardzo dużo grafiki. Chyba mi się linki pomieszały ;-)
ukrzyżowana w piwnicy, niestety
Mi się niezmiernie podoba. Lubie takie klimaty...Turpizm wymieszany z niewiem czym ale to coś to jest to...
PODOBNE ZDJECIA ROBI AUTOR: d_p
8ehemoth, ale akurat na tamtych nie bylo tej zieleni w naturze. I tak tylko dla informacji sa to plyty chodnikowe :)
Extra, ale ja bym zostawił ten zielony efekt na całości, chodzi mi o górne prawe i środkowe "kafelki". Pozdro...
;))
O tak, na FT b. lubia opowiadac :)
o! to lubię bardzo...czytałam te pierdoły na FT:DDDD
hmmm....
monis, wiekszego w tym serwisie sie umiescic nie da.
frustrat, przykro mi, ze Cie rozczarowalem. Robie zdjecia tylko dla siebie, nigdy pod kogos i niektorymi z nich tutaj sie dziele. Mowiac, ze nie trafia mam bardziej na mysli, ze nie jestes w stanie tego "czytac" i w takim przypadku to chyba nie ja powinienem umiec "czytac" tylko "czytajacy".
ciekawe ale male i niewyrazne
rozczarowałeś mnie :(( a czyj problem jak nie trafia-przecie nie nas
a co tam dobrego sączysz, co?
Dylu, z tym nawaleniem to nie osadzaj innych po sobie. Michal B bedzie tym kim jest. Co do "formalnej" (?) strony to jest to sandwich z dwoch zdjec, skoro pytasz po co, znaczy sam nic jestes w stanie wymyslic, wiec jak Ci opowiem to i tak nie zrozumiesz. Pytanie "co autor mial na mysli" jest max bez sensu. Nie moj problem jak nie trafia.
Ilość komentarzy utwierdza mnie ,że jesteśmy nawaleni. Ze strony formalnej zdjęcie podzielone na części ,z kazdą zrobione coś innego -ale po co? Można sobie dośpiewac dowolną interpretację . Wielka sztuka czy gówno? Interpretacja zależy od punktu widzenia>gdyby pod Michał.B. ukrywał sie np.Pan Starowiejski to pewnie to było by dzieło.A tak to M.B. zabredził? Kto to wie kim będzie M.B.?
woko, urzekla mnie Twoja historia. I ta wylewnosc ;)
Masz racje, oczywiscie nie ma szans by wszystko oddzialywalo na wszystkich. Kazdy jest inny, kazdy moze widziec inaczej. pzdr.
nie
Myślałem, że na sztuce nie trzeba się znać, żeby stwierdzić, że to dzieło nie wzbudza we mnie emocji, a o to chyba w sztuce chodzi. Przynajmniej tak mnie się wydaje, choć muszę zaznaczyć, że nie studiowałem hisrorii sztuki.
Taka fotografia musi super wygladalc w skali 1:1.
zbirad, opowiedz o tych kontrowersjach.
greg18, skoro taki znawca jak Ty tak mowi to tak musi byc.
temat przećwiczony na wszystkie możliwe kontrowersyjne sposoby
si si senior.
Świetne!!!
kazdy odpowiada sam za swoje skojarzenia, mnie nic do nich, to Wasze glowy.
proponuję zostawić i dalej swoje robić..
proponuję usunąć dla dobra plfoto,,
obejrzałem jeszcze raz pierwszego Jezuska. Chyba mamy jako społeczeczeństwo dobrze nawalone ,że nas to tak pasjonuje?
= : ] o ł j e a h = : ] h o w g h
to jest bardzo dobry pomysł. co prawda ciutek przygnebiajacy i melancholijny.. ale DOBRY!!! pozdrawiam i zapraszam Michale do siebie :)
o jezu :))))
Drugi Jezusek dziś!!! Widać wisiały razem bo temu pierwzemu....
ikona
rzeczywiście, to jakaś wyższa sztuka...
o tak!
straszne, nie podoba mi sie,nie oceniam bo moze sie nie znam