Michale K: założę się, że w życiu być nie wpadł, że tu coś jest robione w PS. Można czuć sentyment do ciemni - owszem. Obróbka jest obróbką i jeśli jest dobrze zrobiona, to guzik mnie obchodzi, czy to ciemnia, PS czy cokolwiek. I nie KAŻDY efekt, po którym widać, że to PS (bo nie wszystko da się w ciemni) "psuje zdjęcie". jedni robią tylko chemiczną obróbkę, inni tylko cyfrową, a inni (tak jak ja) łączą wszystkie rodzaje obróbki. To bardzo niebezpieczny motyw, jak ktoś z narzędzi pracy robi sobie świętość i ważniejsze jest dla niego jest CZYM coś zostało zrobione, a nie CO zostało zrobione.
A jak chcesz zobaczyć, co można zrobić cyfrowo, a nie da się chemicznie to:
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=12065
(oże ciężko to nazwać zdjęciem, ale jest to niewątpliwie praca fotograficzna, bo powstała przy udziale światła).
No coz ja czasami koloruje zdjecia recznie farbkami i tez to daje efekt zauwazalny od pierwszego rzutu oka. Moze nawet psuje zdjecia? Mi jednak sie podoba
Hmm... tutaj efekt końcowy doaje naprawdę ciekawy klimat, tyle, że obróbka "analogowa" budzi we mnie jakiś taki... wiekszy respekt (naturalnie, zwracam honor za przyznanie się na wstępie).
Przekażesz dziewczynkom, że zdjęcie mi się podoba?
superfajne.
A to już trochę mniej, może z powodu barwy, która mi się źle kojarzy z moimi porażkami ze światłem :)
Michale K: założę się, że w życiu być nie wpadł, że tu coś jest robione w PS. Można czuć sentyment do ciemni - owszem. Obróbka jest obróbką i jeśli jest dobrze zrobiona, to guzik mnie obchodzi, czy to ciemnia, PS czy cokolwiek. I nie KAŻDY efekt, po którym widać, że to PS (bo nie wszystko da się w ciemni) "psuje zdjęcie". jedni robią tylko chemiczną obróbkę, inni tylko cyfrową, a inni (tak jak ja) łączą wszystkie rodzaje obróbki. To bardzo niebezpieczny motyw, jak ktoś z narzędzi pracy robi sobie świętość i ważniejsze jest dla niego jest CZYM coś zostało zrobione, a nie CO zostało zrobione. A jak chcesz zobaczyć, co można zrobić cyfrowo, a nie da się chemicznie to: http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=12065 (oże ciężko to nazwać zdjęciem, ale jest to niewątpliwie praca fotograficzna, bo powstała przy udziale światła).
ale mam zaległości... super
hallo hallo...to nie byl blad...to Teresa zanucila ...
pasowałoby do "Weisera Dawidka"
takie niewinne-podróż dopiero się zaczęła-nie czują strachu
Czesc:))
:))) pozdrawiam!
konie musze poskanowac, bo na slajdzie robiłam, a poza tym nie jestem z nich zadowolona
Chcialbym miec takie w swoim albumie rodzinnym.
heh! a straszylas ze bedziesz konie wrzucac! ufff...! :))
Malwina trzymie szturmówke wysoko.
klorowanki pod wrazeniem- malwinko :) szkoda mi troche w kadrze drugiej buzi... cos niepokojacego jest w tym kadrze...
No coz ja czasami koloruje zdjecia recznie farbkami i tez to daje efekt zauwazalny od pierwszego rzutu oka. Moze nawet psuje zdjecia? Mi jednak sie podoba
Hmm... tutaj efekt końcowy doaje naprawdę ciekawy klimat, tyle, że obróbka "analogowa" budzi we mnie jakiś taki... wiekszy respekt (naturalnie, zwracam honor za przyznanie się na wstępie).
ciekawe, mi sie podoba, i zupelnie nie "malwinoskie" :)
Michał, uwazasz, że tu efekt PS jest zauwazalny na 1. rzut oka?
M.T. -> KAŻDY efekt dodany w PS, który jest zauważalny na pierwszy rzut oka, zdecydowanie psuje zdjęcie.
Dlaczego szkoda że w PS? Nigdy nie pojmę, czym się dla niektórych rózni jeden rodzaj obróbki od drugiej.
Ciekawy efekt, szkoda, że w PS =/