jest blade, jakbyś kontrast poprawił to byłoby lepiej. Co do ostrości to jest tyle ze nieco przesunięta, ale po pierwsze krople przekłamują, po drugie konik ma połyskujący pancerz i światło się od niego dziwnie odbija, co daje wrazenie nieostrości.
Może tak: ostrość jest tutaj : http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,bez-tytulu,2516431.html ..... albo tutaj ..... http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,zdjecie,2515751.html ..... Na Twoim zdjęciu jej po prostu nie ma. A światło... hmmm - ostre i niekorzystne.. Generalnie - psujące zdjęcie. Pozdrawiam ze zwrotnym zapytaniem, gdzie oczy masz Ty szanowny Autorze?
Ja nie wiem gdzie wy macie oczy. Zazwyczaj zgadzam się z krytyką i dostrzegam wady, jednak przy tym zdjęciu nie wiem o co wam chodzi?!
Ostrość jest - od głowy (oczy, szczęki), przez cały tułów do odwłoka
Światło - tło jest jasne, jednolite. Pierwszy plan jest doświetlony, równomiernie. Tak, światło na łodydze, mogłoby być mniej ostre.
Tyle.
Nie będę spamował pod zdjęciem innego użytkownika i bawił się w Twoją dziecinadę RadoslawBialkowski, ja Cię zapytałem PW wtedy, a Ty wróć moze do przedszkola, a mzoe masz po prostu jakieś zaburzenia i tak koniecznie nie chcesz byc przeze mnie ignorowany? Za kogo Ty mnie uważasz? Idolem jestem Twoim? Jak nie to się wkońcu odczep i żegnam! Przepraszam kamazz za to, że odbyło się to pod Twoim foto.
Szkoda że nie ostre oczy i jakoś za dużo odblasków, swiatło mi się nie podoba, ale makro mi się podoba.
jest blade, jakbyś kontrast poprawił to byłoby lepiej. Co do ostrości to jest tyle ze nieco przesunięta, ale po pierwsze krople przekłamują, po drugie konik ma połyskujący pancerz i światło się od niego dziwnie odbija, co daje wrazenie nieostrości.
Mi nie podoba się tak jak napisałem jedynie światło, i nie to ze coś jest źle doświetlone, tyllko za ostro, ale i tak ogólnie wg. mnie piękne makro.
Może tak: ostrość jest tutaj : http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,bez-tytulu,2516431.html ..... albo tutaj ..... http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,zdjecie,2515751.html ..... Na Twoim zdjęciu jej po prostu nie ma. A światło... hmmm - ostre i niekorzystne.. Generalnie - psujące zdjęcie. Pozdrawiam ze zwrotnym zapytaniem, gdzie oczy masz Ty szanowny Autorze?
Ja nie wiem gdzie wy macie oczy. Zazwyczaj zgadzam się z krytyką i dostrzegam wady, jednak przy tym zdjęciu nie wiem o co wam chodzi?! Ostrość jest - od głowy (oczy, szczęki), przez cały tułów do odwłoka Światło - tło jest jasne, jednolite. Pierwszy plan jest doświetlony, równomiernie. Tak, światło na łodydze, mogłoby być mniej ostre. Tyle.
bardzo słabe. ostrości brak, światła brak.
Nie będę spamował pod zdjęciem innego użytkownika i bawił się w Twoją dziecinadę RadoslawBialkowski, ja Cię zapytałem PW wtedy, a Ty wróć moze do przedszkola, a mzoe masz po prostu jakieś zaburzenia i tak koniecznie nie chcesz byc przeze mnie ignorowany? Za kogo Ty mnie uważasz? Idolem jestem Twoim? Jak nie to się wkońcu odczep i żegnam! Przepraszam kamazz za to, że odbyło się to pod Twoim foto. Szkoda że nie ostre oczy i jakoś za dużo odblasków, swiatło mi się nie podoba, ale makro mi się podoba.
Porażka...