nie - nie jest zle... po prostu napisalem co mysle... kadry tego typu, niejako od gory, sa trudne ze wzgledu na to, ze bardzo ciezko pokazac kwiat w ciekawym ujeciu... nie jest zle... a uwagi? od tego chyba jest plfoto, by sie nimi wymieniac... pozdrawiam
niestety zbyt centralne. co w polaczeniu ze zbyt duza "iloscia powietrza" psuje caly efekt... moze scisniecie kadr - wyodrebnienie tylko srodka daloby lepszy rezultat? co mi jeszcze nie pasuje? glebia ostrosci. gdyby yla troszke wieksza ostrosc objelaby takze srodkowa czesc kwiatu. teraz mam wrazenie, ze ostre sa tylko platki po bokach... ogolnie - dobra robota i dobre zdjecie... pozdrawiam ps. moze mniej kropelek? :)
nie - nie jest zle... po prostu napisalem co mysle... kadry tego typu, niejako od gory, sa trudne ze wzgledu na to, ze bardzo ciezko pokazac kwiat w ciekawym ujeciu... nie jest zle... a uwagi? od tego chyba jest plfoto, by sie nimi wymieniac... pozdrawiam
jestem poczatkujaca i biorac pod uwage ze mialam aparat pierwszy raz w rekach to chyba nie wyszlo bardzo zle? dziekuje za uwagi.
niestety zbyt centralne. co w polaczeniu ze zbyt duza "iloscia powietrza" psuje caly efekt... moze scisniecie kadr - wyodrebnienie tylko srodka daloby lepszy rezultat? co mi jeszcze nie pasuje? glebia ostrosci. gdyby yla troszke wieksza ostrosc objelaby takze srodkowa czesc kwiatu. teraz mam wrazenie, ze ostre sa tylko platki po bokach... ogolnie - dobra robota i dobre zdjecie... pozdrawiam ps. moze mniej kropelek? :)
wg mnie zbyt centralnie i ostrosc ucieka. poza tym ładne. pzdr
Wydaje mi sie ze ostrosc skupiona na tylnych platkach . Calosc sympatyczna :)
wyglda jak odbicie lustrzane
..pierwsza..