kaj_: skoro jesteś tutaj nowy i masz zamiar pokazywać swe prace, to życzę dużo cierpliwości do tego serwisu :) Cenna uwaga z tymi jasnymi kreskami na granicy piachu. | wass: wystarczy chcieć - to chyba tak dużo nie kosztuje. | Łukasz: na fotoferia.pl często obserwuję, jak dobre zdjęcia są niesłusznie obrzucane błotem. To samo zdjęcie na innym serwisie (często zagramanicznym) jest faktycznie dopiero doceniane. I odwrotnie. Czy Ci to czegoś nie przypomina? :) | Frąckiewicz: kojarzę owego gościa z dvf a raczej jego dyplomatyczne komentowanie zdjęć. To prawda, podpatrując poczynania innych można wiele się dowiedzieć, natomiast ocena zdjęcia jest rzeczą subiektywną, gdyż każdy ma swoje gusta, swój ulubiony styl. Pisząc "dobry sprzęt" miałem na myśli wszystko, co nie jest telefonem a pisząc o obróbce miałem na myśli to, że nie wymagam aby każdy był "ewangelistą fotoszopa", lecz potrafił przynajmniej cokolwiek zrobić z tym swoim cudem, choćby podstawowe czynności jak prostowanie, czy usunięcie paprochów z matrycy. Pozwolę zatrzymać się w tym miejscu, gdyż dobija mnie bełkot co poniektórych piszących o swych pracach, że ich zdjęcie/zdjęcia "nie było poddawane obróbce cyfrowej", skoro tak, to jak się pytam po jaką cholerę temu człekowi cyfra?! Dobra. Koniec mojego wywodu. Chyba nie ma sensu dalej wytykanie przywar naszemu wspólnemu dziecku, jakim jest plfoto :)
oj , to chyba będzie dłuższa lista wpisów bo wątek wykracza daleko poza kadr fotoujęcia (zleca się użytkownicy , będą pisac podobnie i prawie nawet wszyscy sie zgadzacc... a zostanie bez zmian :-). Faktycznie czasem wpisów pod niektórymi zdjeciami tyle co na lekarstwo i nie mam na myśli tylko swoich :-) Ale nawet w prasie DFV jest znany fotograf który komentuje zdjecia czytelników i jego opinie-oceny sa raczej kurtuazyjne, pozytywne z delikatną krytyka konstruktywną czyli jakby "poprawne politycznie" przez swa skromność - moze dlatego ze publiczne i moze dlatego ze facet wychodzi z założenia że sam wciąz sie uczy fotografii mimo doświadczenia tak jak i tu i innych serwisach użytkownicy ucza się mimo różnego poziomu. Każdy użytkownik moze miec różne oczekiwania pomijając ze każdy chcialby być zauważony tutaj :-) Może gdyby w tym serwisie nie było rubryki ocen to może niektórzy użytkownicy bardziej skupialiby sie na sensownych wpisach pod zdjeciami tych którzy maja takie oczekiwania a tutaj nierzadko jest spory kontrast między oczekiwaniami użytkowników "wtajemniczonych" a oczekiwaniami tych mniej wtajemniczonych. Poza standardami w jakiejs kategorii fotografii dla mnie ich ocena jest niemiarodajna ze względu na różne kryteria oceny dlatego w przypadku części tu prezentowanych ich wartośc jest wątpliwa a że portal cos tam próbuje lansować to juz inne kwestia. Do wpisu LS: wiesz, nie wszyscy mają dobry sprzęt i nie sa mistrzami obróbki ale prawie wszyscy wiedza ze to za mało by pokazać cos interesującego :-) "podoba się".. "się podoba" a mi bardzo nie podoba sie techniczna ułomnosć serwisu - nie dociera na mój profil "powiadomienie" o kolejnym wpisie w wątku który nie dotyczy mego zdjecia wiec jak ktoś chce bym odczytał wpis to nich w y ś l e t o n a p o c z t ę, ps bardzo interesujace foto
L_S: Jedyną krytykę gdzie można spotkać jeszcze dziś i gdzie można naprawdę coś wynieść z komentarzy, dojść do jakiś wniosków jest fotoferia.pl (przynajmniej tak zauważyłem). Chociaż też i tam czasami nie chce się ludziom parę słów napisać. Ale na pewno jest to o wiele bardziej odpowiednie miejsce niż to tutaj i nie ma tam spuszczania się nad mega przeciętnymi kadrami i nie ma tyle piachu co tutaj.
gdziekolwiek bym się nie pojawił, słyszę, że było kiedyś lepiej, cóż, w takim razie szkoda, że wcześniej nie kupiłem aparatu. faktycznie dla kogoś, kto zaczyna krytyka ogranicza się do słowa gniot, lub podobnym epitetem. myślę,że to kwestia bardziej zaawansowanych użytkowników, którym się nie chce, z różnych powodów, dzielić swoją wiedzą i doświadczeniem. z drugiej strony zaraz są kłótnie, ponieważ ludziom brak dystansu do swoich fotek, pozdrawiam
Łukaszu, Matro: plfoto umarło jakoś na przełomie 2009/2010 - teraz jest to śmierdzący śmietnik. Dla mnie datą zgonu tego serwisu jest dzień, w którym Muniek Wu pokazał tutaj swoje ostatnie zdjęcie. Daje się zauważyć pewien schemat nie tylko na plfoto, ale także na innych (w tym także zagranicznych) serwisach, że zdjęcie albo zbiera same achy i ochy, albo jest ignorowane a najsmutniejsze jest w tym to, że nikt się nie pofatyguje o konstruktywną krytykę. Nikt. Czyli należy to rozmieć, że dzisiejsze zdjęcia są pozbawione wad? G#wno prawda! Każde zdjęcie można poprawić pod kątem choćby lekkiej zmiany temp. barwowej danego fragmentu zdjęcia, dodaniem kolejnej warstwy, lepszym przenikaniem się warstw, wyeksponowaniem subtelnych szczegółów zawartych w kadrze itp. Nawet jeśli już ktoś wskaże autorowi miejsca, które można by ewentualnie poprawić jego zdjęcie, spotyka się z miejsca z wrogością i agresją (...) a jeśli już krytyka się pojawi, to najczęściej bywa wyrażana po prostu słowem "źle", "nie", "do poprawy". Ręce opadają. Mamy dziś takie czasy, że każdy może sobie pozwolić na dobry sprzęt, każdy pstryka na pałę bez zastanowienia a ich post processing jest daleki od słowa "obróbka". Następnie owi pstrykacze spotykają się w jednym miejscu, mianują tytułem fotografa i z namiętnością wylizują sobie wzajemnie dupy, no ale czego można oczekiwać od ludzi, którzy twierdzą, że ZENIT czy FED robią czarno-białe zdjęcia :) I tak oto chyba doszedłem do całego sensu istnienia i działania Plfoto.com.
Ale pożar!:)
płonie
przyjemne
Bartosz Wojciechowski[ 2013-03-12 10:20:50 ] ee tam pomarańcze.. dla mnie to morele i brzoskwinie jak nic.. :]
napasę trochę oczy...:) dawno słońca nie widziałem...zdjęcie mz pierwszorzędne...
jak dla mnie nic nie brakuje tej fotce - znakomite
w sprawie zdjęcia, bardzo piękne ... ogrzewa:)
kaj_: skoro jesteś tutaj nowy i masz zamiar pokazywać swe prace, to życzę dużo cierpliwości do tego serwisu :) Cenna uwaga z tymi jasnymi kreskami na granicy piachu. | wass: wystarczy chcieć - to chyba tak dużo nie kosztuje. | Łukasz: na fotoferia.pl często obserwuję, jak dobre zdjęcia są niesłusznie obrzucane błotem. To samo zdjęcie na innym serwisie (często zagramanicznym) jest faktycznie dopiero doceniane. I odwrotnie. Czy Ci to czegoś nie przypomina? :) | Frąckiewicz: kojarzę owego gościa z dvf a raczej jego dyplomatyczne komentowanie zdjęć. To prawda, podpatrując poczynania innych można wiele się dowiedzieć, natomiast ocena zdjęcia jest rzeczą subiektywną, gdyż każdy ma swoje gusta, swój ulubiony styl. Pisząc "dobry sprzęt" miałem na myśli wszystko, co nie jest telefonem a pisząc o obróbce miałem na myśli to, że nie wymagam aby każdy był "ewangelistą fotoszopa", lecz potrafił przynajmniej cokolwiek zrobić z tym swoim cudem, choćby podstawowe czynności jak prostowanie, czy usunięcie paprochów z matrycy. Pozwolę zatrzymać się w tym miejscu, gdyż dobija mnie bełkot co poniektórych piszących o swych pracach, że ich zdjęcie/zdjęcia "nie było poddawane obróbce cyfrowej", skoro tak, to jak się pytam po jaką cholerę temu człekowi cyfra?! Dobra. Koniec mojego wywodu. Chyba nie ma sensu dalej wytykanie przywar naszemu wspólnemu dziecku, jakim jest plfoto :)
oj , to chyba będzie dłuższa lista wpisów bo wątek wykracza daleko poza kadr fotoujęcia (zleca się użytkownicy , będą pisac podobnie i prawie nawet wszyscy sie zgadzacc... a zostanie bez zmian :-). Faktycznie czasem wpisów pod niektórymi zdjeciami tyle co na lekarstwo i nie mam na myśli tylko swoich :-) Ale nawet w prasie DFV jest znany fotograf który komentuje zdjecia czytelników i jego opinie-oceny sa raczej kurtuazyjne, pozytywne z delikatną krytyka konstruktywną czyli jakby "poprawne politycznie" przez swa skromność - moze dlatego ze publiczne i moze dlatego ze facet wychodzi z założenia że sam wciąz sie uczy fotografii mimo doświadczenia tak jak i tu i innych serwisach użytkownicy ucza się mimo różnego poziomu. Każdy użytkownik moze miec różne oczekiwania pomijając ze każdy chcialby być zauważony tutaj :-) Może gdyby w tym serwisie nie było rubryki ocen to może niektórzy użytkownicy bardziej skupialiby sie na sensownych wpisach pod zdjeciami tych którzy maja takie oczekiwania a tutaj nierzadko jest spory kontrast między oczekiwaniami użytkowników "wtajemniczonych" a oczekiwaniami tych mniej wtajemniczonych. Poza standardami w jakiejs kategorii fotografii dla mnie ich ocena jest niemiarodajna ze względu na różne kryteria oceny dlatego w przypadku części tu prezentowanych ich wartośc jest wątpliwa a że portal cos tam próbuje lansować to juz inne kwestia. Do wpisu LS: wiesz, nie wszyscy mają dobry sprzęt i nie sa mistrzami obróbki ale prawie wszyscy wiedza ze to za mało by pokazać cos interesującego :-) "podoba się".. "się podoba" a mi bardzo nie podoba sie techniczna ułomnosć serwisu - nie dociera na mój profil "powiadomienie" o kolejnym wpisie w wątku który nie dotyczy mego zdjecia wiec jak ktoś chce bym odczytał wpis to nich w y ś l e t o n a p o c z t ę, ps bardzo interesujace foto
L_S: Jedyną krytykę gdzie można spotkać jeszcze dziś i gdzie można naprawdę coś wynieść z komentarzy, dojść do jakiś wniosków jest fotoferia.pl (przynajmniej tak zauważyłem). Chociaż też i tam czasami nie chce się ludziom parę słów napisać. Ale na pewno jest to o wiele bardziej odpowiednie miejsce niż to tutaj i nie ma tam spuszczania się nad mega przeciętnymi kadrami i nie ma tyle piachu co tutaj.
gdziekolwiek bym się nie pojawił, słyszę, że było kiedyś lepiej, cóż, w takim razie szkoda, że wcześniej nie kupiłem aparatu. faktycznie dla kogoś, kto zaczyna krytyka ogranicza się do słowa gniot, lub podobnym epitetem. myślę,że to kwestia bardziej zaawansowanych użytkowników, którym się nie chce, z różnych powodów, dzielić swoją wiedzą i doświadczeniem. z drugiej strony zaraz są kłótnie, ponieważ ludziom brak dystansu do swoich fotek, pozdrawiam
ladne
Łukaszu, Matro: plfoto umarło jakoś na przełomie 2009/2010 - teraz jest to śmierdzący śmietnik. Dla mnie datą zgonu tego serwisu jest dzień, w którym Muniek Wu pokazał tutaj swoje ostatnie zdjęcie. Daje się zauważyć pewien schemat nie tylko na plfoto, ale także na innych (w tym także zagranicznych) serwisach, że zdjęcie albo zbiera same achy i ochy, albo jest ignorowane a najsmutniejsze jest w tym to, że nikt się nie pofatyguje o konstruktywną krytykę. Nikt. Czyli należy to rozmieć, że dzisiejsze zdjęcia są pozbawione wad? G#wno prawda! Każde zdjęcie można poprawić pod kątem choćby lekkiej zmiany temp. barwowej danego fragmentu zdjęcia, dodaniem kolejnej warstwy, lepszym przenikaniem się warstw, wyeksponowaniem subtelnych szczegółów zawartych w kadrze itp. Nawet jeśli już ktoś wskaże autorowi miejsca, które można by ewentualnie poprawić jego zdjęcie, spotyka się z miejsca z wrogością i agresją (...) a jeśli już krytyka się pojawi, to najczęściej bywa wyrażana po prostu słowem "źle", "nie", "do poprawy". Ręce opadają. Mamy dziś takie czasy, że każdy może sobie pozwolić na dobry sprzęt, każdy pstryka na pałę bez zastanowienia a ich post processing jest daleki od słowa "obróbka". Następnie owi pstrykacze spotykają się w jednym miejscu, mianują tytułem fotografa i z namiętnością wylizują sobie wzajemnie dupy, no ale czego można oczekiwać od ludzi, którzy twierdzą, że ZENIT czy FED robią czarno-białe zdjęcia :) I tak oto chyba doszedłem do całego sensu istnienia i działania Plfoto.com.
Aż cieplej się zrobiło :) a co do serwisu, coś rzeczywiście źle się dzieje, bardzo źle . To chyba początek końca, a szkoda :(
aura cieszy oczy
Myślałem, że już poginęli ludzie z tego smutnego serwisu :D
Pikne pomarancze :)