Moim zdaniem nie jest krzywe. Podoba mi się uchwycenie dwóch stanów: pędzącej kolejki i stojącej spokojnie kobiety. Jej twarz rzeczywiście jest bez wyrazu-za bardzo pozowane. Ale to tylko do tego mam zastrzeżenia. Pozdrawiam.
Krytyke? Oczywiscie zdjecie jest krzywe. Druga sprawa ze panienka zupelnie bez wyrazu ... nic nie przekazuje ... ale to juz odczucie subiektywne.
Ale na pewno nie jest zle...
proponuje ciut wiekszy kontrast, kadr jest w pozadku. Czy to jest reporterskie czy ta dziewczyna pozowala? Jesli reporterskie to jest swietne, jesli pozowane t otakei sobie.
Podobaja mi sie takie ujecia. Dobrze ustawiona modelka
dac pociagowi wiecej oddechu .wydaje mi sie zeprzy takim "feszynie" troche mniej ziarenka bylobyna plus.i kontrastu troche.
ja bym przeskalowal troszke w pionie :)
bardzo niezle :o)
przaśne
Bombowe jest :) Może tylko modelka zbyt statyczna. Ale i tak max.
Moim zdaniem nie jest krzywe. Podoba mi się uchwycenie dwóch stanów: pędzącej kolejki i stojącej spokojnie kobiety. Jej twarz rzeczywiście jest bez wyrazu-za bardzo pozowane. Ale to tylko do tego mam zastrzeżenia. Pozdrawiam.
■ kubol - popracuj z modelka po prostu, by nie byla taka spieta
ljuk: nie smialbym sie rownac do 66410
aisuga: pozowane niestety. NoName7 - co masz na mysli mowiac 'krzywe'?
■ (66410)
Krytyke? Oczywiscie zdjecie jest krzywe. Druga sprawa ze panienka zupelnie bez wyrazu ... nic nie przekazuje ... ale to juz odczucie subiektywne. Ale na pewno nie jest zle...
■ niemozliwa sytuacja - w latach 70ych metro bylo w planach ;-)
proponuje ciut wiekszy kontrast, kadr jest w pozadku. Czy to jest reporterskie czy ta dziewczyna pozowala? Jesli reporterskie to jest swietne, jesli pozowane t otakei sobie.
nawet nawet. brakuje jakiejś wymowności na twarzy kobitki.
modniasto wygląda, jak z katalogu mody
wyszło b. retro. nie będe się czepiać. jest Ok.