W rzeczy samej. Przeważa jeden rodzaj barwy, zbliżone do siebie kolory dominują w kadrze, czyli można by się pokusić o stwierdzenie, że kontrast kolorystyczny (chustka - reszta zdjęcia) nie przysłużył się temu zdjęciu. Nie w dużym zoomie lub umieszczaniu w kadrze samej głowy leży metoda na wyłapanie momentu zaskoczenia. Nie zawsze, ponieważ umyka nam wtedy cały kontekst, a że sceneria wygląda na plażową, więc można powiedzieć, że sporo atrakcyjności przez to opuściłaś. Zgodzę się również co do obserwacji emocji.
Z faktu, że zdjęcia nie można oceniać nie wynika brak możliwości komentowania. Co do samej fotografii, jest to typowe zdjęcie albumowe (sam wykonałem kiedyś wiele podobnych, z czasem jest ich coraz mniej, a obecnie praktycznie wcale za co ostanio sie musiałem nasłuchac). Masz zupełną racje pisząc że to portret, tyle, że twórcom tego portalu nie przyświecała myśl aby był to album rodzinny Polaków. I pewnie wlaśnie tu jest problem, bo granica jest ulotna, np wszystkie te bobasy śpiące w koszykach, pamiątka czy nie?. Portrety dzieci b. trudno wykonać pozowane, są za bardzo ruchliwe, ale właśnie na tym polega sztuka, aby umieścić je w jakiejś zaaranżowanej sytuacji, albo wykorzystać chwilę i pokazać jakąś scenkę. One szybko zapominają o aparacie i trzeba, tylko odpowiednio długo próbować. Do tego dochodzi więź emocjonalna z modelem, która powoduje, że nie jest się obiektywnym, dla Ciebie to najpiękniejsze dziecko na świecie, a dla mnie jedno w wielu. Nie twierdzę, że zdjęcie jest złe, bo jest to w prawie poprawny portret, ale co jest tak naprawdę tematem, niby banalne pytanie, tyle że ja widzę chustkę, we wzorki, która skutecznie walczy o palmę pierwszeństwa z dzieckiem i co gorsza wygrywa. Co robi to dziecko, jakieś emocje na twarzy? Wolałbym zobaczyć jak zaaferowany buduje zamek niż jego reakcję na zawołanie. Dla eksperymentu, zrób zdjęcie dziecku znajomych, najlepiej takiemu, za którym nie przepadasz, wtedy może lepiej zrozumiesz o co mi chodzi.
Czyli krótko mówiąc - popieram wypowiedź Radosława Białkowskiego pod Twoim portfolio. To naprawdę pomaga, uczy selekcji, oddzielenia ziarna od plew. Gdyby tak było może udałoby się Tobie znaleźć znacznie lepsze pod wieloma względami zdjęcie, które cieszyłoby oczy nie tylko Twoje, ale też te bardziej wytrawne w obserwacji.
Z zaskoczenia można zrobić różne zdjęcie, jedne ciekawsze, intrygujące, i takie, które bardziej będą cieszyć samego autora, bo tylko dla niego będą w pełni zrozumiałe, czyli pewnie z tego powodu będą miały charakter fotki rodzinnej, jakich wiele się na ogół widzi, takich samych niejednokrotnie, które odbiorcę oczekującego nieco więcej nie przekonają.
W rzeczy samej. Przeważa jeden rodzaj barwy, zbliżone do siebie kolory dominują w kadrze, czyli można by się pokusić o stwierdzenie, że kontrast kolorystyczny (chustka - reszta zdjęcia) nie przysłużył się temu zdjęciu. Nie w dużym zoomie lub umieszczaniu w kadrze samej głowy leży metoda na wyłapanie momentu zaskoczenia. Nie zawsze, ponieważ umyka nam wtedy cały kontekst, a że sceneria wygląda na plażową, więc można powiedzieć, że sporo atrakcyjności przez to opuściłaś. Zgodzę się również co do obserwacji emocji.
Z faktu, że zdjęcia nie można oceniać nie wynika brak możliwości komentowania. Co do samej fotografii, jest to typowe zdjęcie albumowe (sam wykonałem kiedyś wiele podobnych, z czasem jest ich coraz mniej, a obecnie praktycznie wcale za co ostanio sie musiałem nasłuchac). Masz zupełną racje pisząc że to portret, tyle, że twórcom tego portalu nie przyświecała myśl aby był to album rodzinny Polaków. I pewnie wlaśnie tu jest problem, bo granica jest ulotna, np wszystkie te bobasy śpiące w koszykach, pamiątka czy nie?. Portrety dzieci b. trudno wykonać pozowane, są za bardzo ruchliwe, ale właśnie na tym polega sztuka, aby umieścić je w jakiejś zaaranżowanej sytuacji, albo wykorzystać chwilę i pokazać jakąś scenkę. One szybko zapominają o aparacie i trzeba, tylko odpowiednio długo próbować. Do tego dochodzi więź emocjonalna z modelem, która powoduje, że nie jest się obiektywnym, dla Ciebie to najpiękniejsze dziecko na świecie, a dla mnie jedno w wielu. Nie twierdzę, że zdjęcie jest złe, bo jest to w prawie poprawny portret, ale co jest tak naprawdę tematem, niby banalne pytanie, tyle że ja widzę chustkę, we wzorki, która skutecznie walczy o palmę pierwszeństwa z dzieckiem i co gorsza wygrywa. Co robi to dziecko, jakieś emocje na twarzy? Wolałbym zobaczyć jak zaaferowany buduje zamek niż jego reakcję na zawołanie. Dla eksperymentu, zrób zdjęcie dziecku znajomych, najlepiej takiemu, za którym nie przepadasz, wtedy może lepiej zrozumiesz o co mi chodzi.
Ale mi zależy żeby ocenić to zdjęcie w kategorii portret, a nie rodzinnej fotki. Przecież plenerowe zdjęcia dzieci to też portrety...
Czyli krótko mówiąc - popieram wypowiedź Radosława Białkowskiego pod Twoim portfolio. To naprawdę pomaga, uczy selekcji, oddzielenia ziarna od plew. Gdyby tak było może udałoby się Tobie znaleźć znacznie lepsze pod wieloma względami zdjęcie, które cieszyłoby oczy nie tylko Twoje, ale też te bardziej wytrawne w obserwacji.
Z zaskoczenia można zrobić różne zdjęcie, jedne ciekawsze, intrygujące, i takie, które bardziej będą cieszyć samego autora, bo tylko dla niego będą w pełni zrozumiałe, czyli pewnie z tego powodu będą miały charakter fotki rodzinnej, jakich wiele się na ogół widzi, takich samych niejednokrotnie, które odbiorcę oczekującego nieco więcej nie przekonają.
To jest właśnie wada tej informacji. A jak spojrzysz z dystansu na to zdjęcie to co zobaczysz?
Nie rozumiem co to znaczy, że zdjęcie ma charakter pamiątkowy??? I co w tym zdjęciu nie jest czytelne???