Teraz bedzie babski punkt widzenie. Przede wszystkim rzucaja się w oczy brzydkie odlaski na skórze. Po drugie włosy na rękach i udach co przy wygladzonej twarzy daje bardzo nieciekawe wrażenie. do tego cien pod okiem. Najmniej estetycznie wygladają moim zdaniem okolice krocza.
gdybym była modelka powiesiłabym Cie za takie zdjęcie.
Zawsze można przerobić na BW dodać ziarno i bedzie \"art\" ;)
ja-nusz - tak coraz bardziej zaczynam się zastanawiać, czy nie za surowo potraktowałem to foto i Autora.... i zacząłem analizować... I przejrzałem resztę jego prac... Może tym razem Autor chciał przedstawić ładniutką modelkę z zarostem i brzydkimi okolicami krocza (cokolwiek tam się majaczy między nogami i jakkolwiek nie wygląda udo).....i sam nie wiem... nie wydaje mi się, żeby tak było. Ciągle wygląda mi to na serię niedopatrzeń i przedwczesne wciśnięcie spustu, niż chęć przedstawienia szokującego portretu pięknej kobiety.... Autorze - przepraszam za 1... może to zbyt surowa ocena, ale nie mogę tego odkręcić.
podobnie jak nie zwrócił uwagi na wystający czarny fragment spodniej części garderoby, nie zwrócił uwagi na nieco przeciążoną nogę co dało udko a\'la Marit ... nie zwrócił uwagi na światło, itp, itd ...; wszystko można pokazać ale trza to zrobić dobrze .... msz oczywiście
znajdź mi panią, która chciałaby być pokazana w ten sposób, a postawię ci dużą wódkę. Wszystko można, tylko pozostaje pytanie - jak to wygląda? I to nie jest wina modelki. To wina Autora, bo wcisnął spust i nie zwrócił uwagi na tak WAŻNE detale.... :)
to, co się dzieje między dłoniami modelki, to jakaś masakra jest... Przepraszam, że spytam, to na udzie, to włosy ? Ja na miejscu modelki zażądałbym odszkodowania za publikację tej foty...
tak mniej więcej popieram przedpiśćców :)
:))))
[komentarz usunięty]
Teraz bedzie babski punkt widzenie. Przede wszystkim rzucaja się w oczy brzydkie odlaski na skórze. Po drugie włosy na rękach i udach co przy wygladzonej twarzy daje bardzo nieciekawe wrażenie. do tego cien pod okiem. Najmniej estetycznie wygladają moim zdaniem okolice krocza. gdybym była modelka powiesiłabym Cie za takie zdjęcie. Zawsze można przerobić na BW dodać ziarno i bedzie \"art\" ;)
[komentarz usunięty]
ja-nusz - tak coraz bardziej zaczynam się zastanawiać, czy nie za surowo potraktowałem to foto i Autora.... i zacząłem analizować... I przejrzałem resztę jego prac... Może tym razem Autor chciał przedstawić ładniutką modelkę z zarostem i brzydkimi okolicami krocza (cokolwiek tam się majaczy między nogami i jakkolwiek nie wygląda udo).....i sam nie wiem... nie wydaje mi się, żeby tak było. Ciągle wygląda mi to na serię niedopatrzeń i przedwczesne wciśnięcie spustu, niż chęć przedstawienia szokującego portretu pięknej kobiety.... Autorze - przepraszam za 1... może to zbyt surowa ocena, ale nie mogę tego odkręcić.
[komentarz usunięty]
Maciej, ja z pełną świadomością twórczą pokazuję moje nieogolone uda ... Natomiast radykalni esteci depiluja nawet sarny na fotografii przyrodniczej
pokazać dobrze... A JAK JEST DOBRZE ???? lub co to jest dobrze ???? :-)))))))))))))))))))))
podobnie jak nie zwrócił uwagi na wystający czarny fragment spodniej części garderoby, nie zwrócił uwagi na nieco przeciążoną nogę co dało udko a\'la Marit ... nie zwrócił uwagi na światło, itp, itd ...; wszystko można pokazać ale trza to zrobić dobrze .... msz oczywiście
a ja wole z owłosieniem panie...taki mój fetish :-)
znajdź mi panią, która chciałaby być pokazana w ten sposób, a postawię ci dużą wódkę. Wszystko można, tylko pozostaje pytanie - jak to wygląda? I to nie jest wina modelki. To wina Autora, bo wcisnął spust i nie zwrócił uwagi na tak WAŻNE detale.... :)
za ja-nuszem.
[komentarz usunięty]
to, co się dzieje między dłoniami modelki, to jakaś masakra jest... Przepraszam, że spytam, to na udzie, to włosy ? Ja na miejscu modelki zażądałbym odszkodowania za publikację tej foty...