gwoli przypomnienia (oraz nauki): To zdjęcie jest wymoderowane, nie można go oceniać. Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację"

gwoli przypomnienia (oraz nauki): To zdjęcie jest wymoderowane, nie można go oceniać. Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację"

gwoli przypomnienia (oraz nauki): To zdjęcie jest wymoderowane, nie można go oceniać. Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację"

gwoli przypomnienia (oraz nauki): To zdjęcie jest wymoderowane, nie można go oceniać. Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację"

gwoli przypomnienia (oraz nauki): To zdjęcie jest wymoderowane, nie można go oceniać. Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację"

czymże?

gwoli przypomnienia (oraz nauki): To zdjęcie jest wymoderowane, nie można go oceniać. Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację"

Teresa Stolarczyk[ 2013-03-01 16:13:17 ] możesz pisać już teraz - bez względu na to, czy będziesz pisała na temat fotografii, na temat moderatorów, czy na jakikolwiek inny... - do pięćdziesięciu zapewne nie doczekasz - bo tyle razy nie będzie mi się chciało wklejać...

gwoli przypomnienia (oraz nauki): To zdjęcie jest wymoderowane, nie można go oceniać. Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację"

gwoli przypomnienia (oraz nauki): To zdjęcie jest wymoderowane, nie można go oceniać. Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację"

gwoli przypomnienia (oraz nauki): To zdjęcie jest wymoderowane, nie można go oceniać. Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację"

gwoli przypomnienia (oraz nauki): To zdjęcie jest wymoderowane, nie można go oceniać. Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację"

Derian[ 2013-02-28 21:25:50 ] - dzięki Twojemu komentarzowi i ocenie (10 - dziękuję) przynajmniej dokładnie wiem, po jakim czasie WiedzącyLepiej przejrzał na oczy - w przypadku tej fotografii... Zajęło Mu to 4 godziny, 15 minut i 44 sekundy. W porównaniu z poprzednim - 1.5 minuty - to długo... :)

Sławomir Rogowski[ 2013-02-28 22:33:17 ] nie przypuszczam - gdzie RacjęMający - oraz inni Wielcy, Mniejsi i Najmniejsi tego Portalu - z Warszawy - zaopatrywaliby się w rozmaite, niezbędne dla fotografów (zwłaszcza "tradycyjnych") utensylia???

gwoli przypomnienia (oraz nauki): To zdjęcie jest wymoderowane, nie można go oceniać. Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację" ------------------------ ps. dodatkową "przyczną" moderacji tej fotografii z pewnością było poczucie humoru inaczej - jakie zaprezentował któryś z WiedzącychLepiej po przeczytaniu tekstu:===> barszczon[ 2013-02-28 21:09:26 ] Przejaw geniuszu na Plfoto. Radujmy się... : powyższą fotografię na negatywie oddzielają od tej: => _ http://plfoto.com/zdjecie,reporterskie,obrazki-z-wystawy,2497903.html _ cztery klatki. Obie zostały naświetlone w tych samych warunkach, przy takich samych nastawach. Wywołane zostały - zapewne - w tym samym koreksie, zdygitalizowane w taki sam sposób. Pliki cyfrowe zostały opracowane przy pomocy tego samego programu, przy wykorzystaniu tych samych procedur. Jednak wprawne oko WiedzącegoWszystko po 1.5 minucie odkryło różnice - gigantyczne - i WiedzącyLepiej zadecydował, że fotografia => _ http://plfoto.com/zdjecie,reporterskie,obrazki-z-wystawy,2497903.html _ nie spełnia wymogów niezbędnych do publikacji/prezentacji na portalu fotograficznym... :)

Uprzejmie informuję obecnie dyżurującego WszystkoWiedzącego - że w swoim portfolio umieściłem dotychczas około 600 fotografii wykonanych w bardzo podobny sposób - na negatywach, które to negatywy były naświetlane przy bardzo podobnych nastawach - zakres przysłony w granicach 3.4-11.0, i jeszcze bardziej ograniczonych czasach - od 1/15 sek. do 1/300 sek. Wszystkie - naświetlone w podobnie jakościowy sposób - negatywy były wywoływane w tym samym (praktycznie) Zakładzie Fotograficznym - w prawie takich samych warunkach (różnice związane były jedynie z nieco innymi wywołaczami stosowanymi do innego rodzaju negatywów). Praktycznie wszystkie negatywy były w taki sam - jak powyższa fotografia - sposób dygitalizowane - i w bardzo podobny sposób opracowywane cyfrowo (różnice - głównie - polegały na intensywności wykorzystania pewnych procedur). Ja więc mogę się domyślać - kolejne fotografie będą pracowicie moderowane - z powodu jakości uniemożliwiającej prezentację...

no proszę grunt to właściwe podejście do Wiedzącego lepiej..."To zdjęcie jest wymoderowane, nie można go oceniać. Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację" rozumiem, że WiedzącyLepiej zaczyna się bawić równie świetnie jak ja...

Przejaw geniuszu na Plfoto. Radujmy się... : powyższą fotografię na negatywie oddzielają od tej: => _ http://plfoto.com/zdjecie,reporterskie,obrazki-z-wystawy,2497903.html _ cztery klatki. Obie zostały naświetlone w tych samych warunkach, przy takich samych nastawach. Wywołane zostały - zapewne - w tym samym koreksie, zdygitalizowane w taki sam sposób. Pliki cyfrowe zostały opracowane przy pomocy tego samego programu, przy wykorzystaniu tych samych procedur. Jednak wprawne oko WiedzącegoWszystko po 1.5 minucie odkryło różnice - gigantyczne - i WiedzącyLepiej zadecydował, że fotografia => _ http://plfoto.com/zdjecie,reporterskie,obrazki-z-wystawy,2497903.html _ nie spełnia wymogów niezbędnych do publikacji/prezentacji na portalu fotograficznym... :)