Gdybym zrobił to inaczej, to byłoby pełno zbędnych elementów w kadrze: krzaki, płot, inne śmieci. Wnerwiają mnie takie elementy. Masz rację, skupilem się na geometrii, dobrym moim zdaniem oświtleniu, swoistej brzydocie tego koscioła.
Nigdy nie uczyłem sie best practice fotografii i nie mam zamiaru :)
Zaglądałem i z pewnością nie omieszkam skomentować, zwłaszcza że są dużo ciekawsze i dojrzalsze. Domyślam się, że w tym przypadku skusiły Cię geometryczne formy występujące na budynku. Co mi się tutaj nie podoba? Jak już wspomniałem razi mnie kadr, a konkretnie sprawia wrażenie przypadkowego pstryku. Cięcia z każdej strony, bałagan, zbędne elementy - słup i kawałek lampy z góry. Budynek sprawia wrażenie jakby się przewracał. Nie ma na czym skupić wzroku. Nie widzę żadnego ratunku dla tego ujęcia.
Gdybym zrobił to inaczej, to byłoby pełno zbędnych elementów w kadrze: krzaki, płot, inne śmieci. Wnerwiają mnie takie elementy. Masz rację, skupilem się na geometrii, dobrym moim zdaniem oświtleniu, swoistej brzydocie tego koscioła. Nigdy nie uczyłem sie best practice fotografii i nie mam zamiaru :)
Zaglądałem i z pewnością nie omieszkam skomentować, zwłaszcza że są dużo ciekawsze i dojrzalsze. Domyślam się, że w tym przypadku skusiły Cię geometryczne formy występujące na budynku. Co mi się tutaj nie podoba? Jak już wspomniałem razi mnie kadr, a konkretnie sprawia wrażenie przypadkowego pstryku. Cięcia z każdej strony, bałagan, zbędne elementy - słup i kawałek lampy z góry. Budynek sprawia wrażenie jakby się przewracał. Nie ma na czym skupić wzroku. Nie widzę żadnego ratunku dla tego ujęcia.
także na mojej stronie jest więcej zdjęć, może wypowiecie się o innych.
To teraz chcę usłyszeć, co Was tak drażni. Może da sie poprawić.
dobry przykład złego przykładu. Ten kadr aż razi. Podpisuję się pod wypowiedzią Macieja obydwoma rękami.
jak nie robić zdjęć? Właśnie tak.