Dostrzegam jednak, że tego zdjęcia tam nie ma, czyli ktoś odpowiednio zadziałał maskując je, albo zostało niby wymoderowane z pozostawieniem takiego oznaczenia, jakie obrałaś. Czyli trudno będzie się doszukać tego zdjęcia w ogólnej galerii portalu.
Nie takie jednak retro w rozumieniu kategorii i misji, z jaką ona wychodzi. Naprawdę przejrzyj sobie regulamin. Warunkiem jest powstanie zdjęcia przed 1981 rokiem.
Ale to jest retro :))) Zdjecie zostalo wykonane ok. 2000 roku jednym z pierwszych aparatów cyfrowych :))) Więc śmiało można je zaliczyć do retro digital photography :)))
:)))
Dostrzegam jednak, że tego zdjęcia tam nie ma, czyli ktoś odpowiednio zadziałał maskując je, albo zostało niby wymoderowane z pozostawieniem takiego oznaczenia, jakie obrałaś. Czyli trudno będzie się doszukać tego zdjęcia w ogólnej galerii portalu.
Nie takie jednak retro w rozumieniu kategorii i misji, z jaką ona wychodzi. Naprawdę przejrzyj sobie regulamin. Warunkiem jest powstanie zdjęcia przed 1981 rokiem.
Ale to jest retro :))) Zdjecie zostalo wykonane ok. 2000 roku jednym z pierwszych aparatów cyfrowych :))) Więc śmiało można je zaliczyć do retro digital photography :)))
Nie zaśmiecaj proszę wyjątkowej kategorii jaką jest Retro. Spójrz na jej zawartość.
kolega/kolezanka eksperymentuje - i dobrze
o, tu jest podobna koncepcja: http://www.flickr.com/photos/sonofwalrus/8411334269/in/photostream
slucham?
kurdeee...
sadze, ze przesadzacie z ta ostra krytyka
lepiej na spacer idź...