Carlos Gustaffo[ 2013-02-19 18:54:12 ]
Ja stosuje prosty jak cep zabieg, pokazuję zdjęcia na wystawach i prezentuję je publicznie na pokazach - spektaklach.
I wówczas staję twarzą w twarz z odbiorcami, patrząc im w oczy wysłuchuję opinii. Czasami jak ktoś ma ochotę to się wpisze w Księdze Pamiątkowej. Pokazuję je także na warsztatach fotograficznych i plenerach gdzie mam do czynienia z ludźmi którzy żyją fotografią, tak jak ty.
Dziadek_2[ 2013-02-19 18:50:52 ] zgadzam się z tym co napisał Carlos. Wydaje mi się, że jest istotnym czy osoba, która decyduje o tym, czy pod fotografię będzie można zajrzeć w każdej chwili - jest osobą przypadkową czy nie. A przede wszystkim - chodzi o minimalną choć odpowiedzialność za to co "robimy" z wynikami działań innych :).... ps. nie jestem moderatorem i nigdy nie będę :)
z fotografią to jest tak dziwnie, znam członków ZPAF, którzy są tam przez przypadek i wcale tego nie ukrywają. Znam członka Fotoklubu, którzy dostał zaszczytny tytuł artysty fotografika tylko za znajomość historii fotografii, sam zdjęcia robi słabiutkie. I znam wielu ludzi robiących cudne zdjęcia, które chowają po szufladach, nigdy nikomu poza najbliższymi znajomymi ich nie pokazując.
ja-nusz[ 2013-02-19 18:50:01 ] Januszu - świetnie pamiętasz, że inicjatywa "odtajniania" moderatorów, to była oddolna inicjatywa kilku z nich, konta, do których połączenia podałeś zostały założone DODATKOWO dla osób funkcujnych, tak by zwykli Użytkownicy mieli możliwość kierowania - głównie propozycji nominacji fotografii do ZD i DNO - w jakieś konkretne miejsce i nie "zawracali" głowy Adeeemowi. Zresztą Chuck Norris - dosyć szybko - właśnie za tego typu działania "zrezygnował" z tego pomysłu. :)
Dziadek_2 nie trzeba robić zdjęć aby mieć pojęcie o fotografii. Tak jak nie trzeba malować aby mieć pojęcie o malarstwie, albo grać na fortepianie aby mieć pojęcie o muzyce Chopina.
łudzę się nadzieją, że moderatorzy sami robią zdjęcia, i mają choć minimalne pojęcie o fotografii, a czy mają tu konto, czy nie to mnie nie interesuje i nigdy nie chciałem wiedzieć, czy moderatorem jest barszczon, iberica czy ja-nusz, po co mi to???
ja-nusz - Mnie z kolei zupełnie jest obojętne kto moje zdjęcie promuje do DNA, czy moderacji, interesują mnie jedynie opinie i komentarze userów plfoto, bo to jest dla mnie jedyna wiarygodna ocena mojego zdjęcia. I ja Twoje zdanie również szanuję. Aczkolwiek z tą wiarygodną oceną zdjęcia nie do końca się zgadzam... ale to już inny temat.
Dziadek_2 - a co w tym złego? Ludzie czy już naprawdę żyjemy w społeczeństwie gdzie nie ma żadnych autorytetów, wartości? Czy już naprawdę to jest świat gdzie wszyscy znają się na wszystkim? Pisałem już - to nie musi być nikt z ZPAFu, Fotoklubu itd. Ważne, żeby fotograf pokazujący zdjęcia wiedział czy jego zdjęcie jest Zdjęciem Dnia bo wybrał je inny fotograf, znawca fotografii czy Pan Henryk informatyk, który zdjęcia zna tylko z PLFOTO. To jest ważne.
Ja jestem przeciwny moderacji (poza przypadkami lamania prawa) jako takiej. Ale sadze, ze nieanonimosc moderatorow zwiekszylaby nieco zaufanie do moderatow, a moderatow zmuszalaby do wiekszej odpowiedzialnosci za wlasnie decyzje.
Carlos dowiesz się, że twoje zdjęcie ocenił Kowalski Jan syn Stefana i co dalej, zaczniesz szperać po necie kto to jest, szukać po listach ZPAF i Fotoklubu, w wykazach Instruktorów Fotografii z Cechu Rzemiosł???
Dziadek_2 - mnie interesują. Ja fotografią żyje. Wiem też, że inni żyją nią także. Gdyby Twoje dziecko dostało w szkole 1 z matematyki - to chciałbyś wiedzieć czy ocenę wystawił matematyk czy WFista prawda? Tutaj jest prywatny portal, prywatne zasady - i się na nie zgadzam albo nie. Od dzisiaj się nie zgadzam, a brak zgody narastał długo. Nie zgadzam się dlatego, że takimi działaniami robi się dla Fotografii więcej złego niż dobrego. To jest moje zdanie - i jako wieloletni użytkownik mam do niego prawo.
@Maciej_Blum: ty masz takie zdanie, ja inne. Znaczy, w pewnym momencie na plfoto zostana sami moderatorzy. Plus Maciej_Blum, Radoslaw_Bialkowski, ja-nusz i Fotograf_Piekna. I moze jeszcze kilka osob. Czy o to chodzi wam i wlascicielowi PLF?
Maciej Blum[ 2013-02-19 18:11:15 ] Maćku - przykład, moim zdaniem, niezbyt trafiony. Radar rejestruje przekroczenie jakiejś prędkości. Dokładnie określonej. Narzekania "na radary" - raczej dotyczą kryteriów ustalania tych granic. I głównie w miejscach sytuacjach "dyskusyjnych", niejednoznacznych w interpretacji NAWET opartej o Kodeks drogowy. Porównanie do moderacji - w świetle tych "porad", które przytoczyłeś miałoby sens, gdyby radary rejestrowały przekroczenie prędkości - określone: "trzeba jechać z prędkością bezpieczną". I nic więcej. ---- Cytujesz: "akie zdjęcia są moderowane? Przede wszystkim zdjęcia o wątpliwej jakości artystycznej i technicznej." - nigdzie, ani w Regulaminie, ani w FAQ nie ma ani linijki o tym, co WiedzącyLepiej uznają za wątpliwą, a co za niewątpliwą jakość artystyczną. Podobnie z "jakością techniczną" ------- Cytujesz: "Publikując zdjęcia trzeba pamiętać, aby nie pokazywać wszystkiego co udało się uchwycić aparatem fotograficznym." W jaki sposób WiedzącyLepiej określa, czy to co opublikował Użytkownik X - to jest cała zawartość karty pamięci, czy może wybór z dwóch kart? ---------- Cytujesz: " Należy unikać prezentowania tzw. zdjęć albumowych, które bardzo często wiążą się dla autora zdjęcia z pozytywnymi emocjami. Niestety, u innych użytkowników powtarzające się motywy dzieci i znajomych wywołują nierzadko irytację". Czyli - jeśli zdjęcie odwołuje się do pozytywnych emocji - z założenia nie ma wartości artystycznej i technicznej??? -------- Cytujesz: Szczególną uwagę należy również zwrócić na zdjęcia zachodów słońca, kwiatów, zwierząt domowych. Bardzo często są one motywem zdjęć dla wielu początkujących fotografów, dlatego też poprzeczka publikacji w ich wypadku jest postawiona wyżej." Na Plfoto są całe Portfolia wypełnione WYŁĄCZNIE fotografiami kwiatów. Co oznacza zwrot "postawiona wyżej poprzeczka"? Wyżej od czego??? ------- Cytujesz: " Oczywistą sprawą jest moderacja zdjęć prowokacyjnych, wulgarnych i ośmieszających innych użytkowników lub osoby przedstawione na zdjęciu." - zdjęcia z założenia prowokacyjne w swojej wymowie, są z reguły uznawane za WszystkoWiedzącychLepiej za szczyt osiągnięć artystycznych. Na palcach jednej ręki (no może dwóch) można policzyć zdjęcia prowokacyjne, wulgarne czy ośmieszające innych (a w szczególności innych Użytkowników), które zostały zablokowane. Przykładów chyba nie muszę podawać... Natomiast, jeśli owi Ktosie uznają, że fotografia jest prowokacją w stosunku do "zasad" panujących na Portalu - wtedy owszem, blokują dostęp do takiego zdjęcia...----------- Piszesz: "Co prawda, pozwalają na pewną dowolność interpretacji, ale człowiek myślący i świadomie zakładający tu konto powinien się z tym liczyć..." To nie jest "pewna dowolność interpretacji". Jeśli nie zostały określone zasady/reguły - nie ma czego interpretować. O tym napisał już Carlos. --------------------- Zasady, które grupa założycieli opracowała - głównie na własny użytek - kilkanaście lat temu - współcześnie się przestały sprawdzać. Ot i wszystko...
Dziadek_2 - wcale nie było to takie zdjęcie. Tak naprawdę to przez lata wymoderowano mi tylko kilka zdjęć. Nie chodzi mi o moderację jako tako. Jest jej za mało!!! Chodzi o to - kto to robi i jakie to ma znaczenie.
Maciej Blum - nie jest ważne "kto by się nadawał". Ważne jest aby wiedzieć kto to jest. A ludzi, którzy się nadają, którzy o fotografii wiedzą bardzo dużo - nie brakuje.
mnie przestały odpowiadać w momencie, kiedy zdjęcie nagrodzone w konkursie, prezentowane na wystawach, tutaj zostało wymoderowane ze względu na . . . . jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym - w tym momencie moderatorzy się po prostu ośmieszyli
msadurski[ 2013-02-19 18:23:08 ] - jaką zabawką i w czyich rękach? Ten sposób myślenia wydaje mi się paranoiczny... Ja mam przyjemność z wystawiania tu zdjęć, dyskutowania z ludźmi i mam to w dupie, że ktoś może mi modernąć zdjęcie... Tak dla testu - kliknąłem właśnie koszyk pod swoim (Dziadek pytał, czy się da swoje). Zdjęcie nadal wisi i nadal ma oceny...
Dziadku - nie wiem. Pozostaje pytanie kto by się nadał na kuratora podpisującego się nazwiskiem... Jedynym portalem foto gdzie moderator nie jest anonimowy jaki znam to strona foto-kuriera... Wszędzie indziej kojarzę moderację anonimową...
@Maciej_Blum: regulamin jest na tyle niejasny i procedury niejawne ze nowy uztkownik rzadko zdaje sobie sprawe w co sie pakuje. Dopiero z czasem uswiadamia sobie, ze stal sie jakas zabawka w rekach Wielkiego Brata
ja-nusz[ 2013-02-19 18:16:20 ]
Carlos - plfoto to prywatny portal, Admin (właściciel) ustala reguły gry, Ty je akceptujesz albo nie, Skoro admin nie chce ujawniać jury które wybiera najlepsze, do DNA, na ZD - to albo akceptujemy, albo nie. Na wielu konkursach w wielu dziedzinach jury jest anonimowe również. - Właśnie dlatego przestaję to akceptować i rezygnuję z wystawiania prac. W czym problem? Nie godzę się na to jako ich autor to raz, a dwa jako zagorzały miłośnik fotografii uważam, że to działanie na szkodę fotografii jako takiej. Konkursy gdzie jury jest anonimowe właśnie dlatego nie mają żadnego znaczenia.
Carlos Gustaffo[ 2013-02-19 18:14:28 ] - pójdźmy w drugą stronę... Ilu by zostało na plfoto, gdyby zlikwidowano ocenianie? Przecież nikt nie pochwali, nikt nie zrobi średniej.... Nie będzie motywacji, aby tu być.... Tak źle i tak niedobrze...
ja mam w dupie TOP, DNO i zdjęcie dnia czy jeszcze jakieś tam kategorie, ale mam wątpliwości czy wstawiać dalej następne zdjęcia po moderacji ostatnich zdjęć, bo po co ??? Może poczekać rok, moderator znowu zmądrzeje. Nikt mi nie wytłumaczył, czy można zgłosić swoje własne zdjęcie do moderacji i co mod wówczas zrobi???
@ja-nusz: a ty jestes rzecznikiem Admina, skoro wypowiadasz sie za niego? Czy moze nikt nie wie kim jest Admin i co sobie mysli. A moze on stworzyl PLF i specjalnie nie interesuje sie, co sie tutaj dzieje? Cos mi to przypomina.
Maciej - fakt moderacji nie jest problemem - jest jej o WIELE za mało. Problemem jest to, że wszystko to robi KTOŚ. Chwali KTOŚ, karci KTOŚ. Przykład z radarami zupełnie nietrafiony - bo jak jeździć przepisowo po portalu gdzie WŁADZĄ jest KTOŚ. Dlaczego KTOŚ kto ma władzę, nie chce się ujawnić? Tu nasuwa mi prosty wniosek (być może bardzo krzywdzący dla tej osoby, osób - ale sami sobie taką wizytówkę wystawiają), że ten KTOŚ jest NIKIM.
msadurski[ 2013-02-19 18:15:12 ] - no dlaczego? Na fotoradar też się zgadzasz, bo wybrałeś tych, co je stawiają w wyborach... Co z tego, że są jawne (ich właściciele) ? Zmienia to coś?
msadurski[ 2013-02-19 18:13:20 ] - jestem jej przeciwnikiem, ale Ty także się na to zgodziłeś zakładając tu konto. To, że na znak protestu usunąłeś zdjęcia, bo Cię moderowano, to: 1. Albo nie jesteś dojrzały, 2. albo ktoś się na Ciebie zawziął, tak, jak na przykład na maca75....
Maciej Blum[ 2013-02-19 18:11:15 ] - Też jestem za tym, aby kurator był jawny, a nie tajny. @Dziadek_2[ 2013-02-19 18:09:40 ] - Bardzo Cię cenię i nie mam zamiaru obrażać, ale wydaje mi się, ze nie tyle nic nie rozumiesz, tylko nie chcesz zrozumieć... Ale to taka moja prywatna interpretacja...
...dodam teraz tylko, że takie podejście gdzie KTOŚ ocenia innych w tym co robią, w tym przypadku fotografują jest niszczące dla fotografii i fotografujących. To niczego nie uczy, niczego nie wyjaśnia. To jest tylko kreowanie jakiś gustów, wzorców... no tak ale przez kogo? dla kogo?
Macieju jak robiłem prawo jazdy nie było fotoradarów, nie narzekam na nie, bo przez ponad 40 lat w sumie zebrałem 4 mandaty po przejechaniu ponad 1 mln km, ale tam zasady są jasne, tutaj nie.
@Maciej_Blum: a moglbys uzasadnic co daje taka moderacja w formie przyjetej na plf? Przeciez gdyby takie zdjecie wisialo dluzej byloby dluzej poddane ocenie innych uzytkownikow. I taka ocena bylaby bardziej miarodajna (dla zdjecia i dla autora), niz spontaniczna decyzja jakiegos anonimowego moderatora.
Macieju skoro moderatorzy po roku cofają moderację zdjęcia, to co z tego wynika, że przez ten rok zdjęcie zmieniło swoją wartość artystyczną, techniczną czy po prostu moderatorzy zmądrzeli???
Dziadek_2[ 2013-02-19 18:06:07 ] - tym bardziej się dziwię dlaczego rozpętała się dyskusja o moderacji... Ale w sumie... Na fotoradary też wszyscy narzekają, a wystarczy jeździć przepisowo i po kłopocie... I nie mów mi, że na kursie nie mówią, jaka jest prędkość w zabudowanym i poza nim...
Wieczorem jak dam radę napiszę więcej na temat tego co mnie w.... Co do moderacji, która jest jednym z problemów forum. W zasadzie to chodzi o moderacje, zdjęcie dnia i DNO. Ktoś te fotografie nagradza lub każe... problem w tym, że nie wiadomo kto to jest. Ja jako użytkownik jestem znany z imienia i nazwiska (bo tego nie ukrywam). Podpisuję się pod moimi komentarzami, zdjęciami itd. Osoby wybierające ZD, DNO i Moderujące to jest KTOŚ. Co mi np. mówi to, że moje zdjęcie zostało ZD? (a było tak chyba 4 razy). Po głębszym przemyśleniu - nic mi to nie mówi. Nie wiem kto wybierał. Nie wiem czy ten kto wybierał to Fotograf czy pstrykacz fotek, a może to historyk sztuki? może to znajomy znajomego co jest dobry z informatyki więc nadzoruje portal fotograficzny. Nie wymagam aby to był Fotograf z wielkim nazwiskiem czy historyk sztuki. Jedyne czego wymagam - to wiedzieć kto to jest - imię, nazwisko + garść informacji o tym czym się zajmuje, czym pasjonuje, na czym zna a na czym nie zna. Razem z grupa fotograficzną, w której jestem organizowaliśmy festiwal fotograficzny gdzie to my - grupa 5 osobowa - wybieraliśmy prace, które pokażemy na imprezie. Były wtedy dylematy "czy my możemy oceniać innych, czy powinniśmy, czy mamy uprawnienia". Dylematy być może słuszne, ale ostatecznie: nasza impreza, my nad tym pracujemy - nasz wybór. Każdy wiedział dobrze - kto wybierał prace, kto przygotował program imprezy, kto wieszał je w galerii w taki a nie w inny sposób. Tym sposobem zarówno autorzy jak i widownia mogli sobie wyrobić własne zdanie na temat tego czy impreza zorganizowana jest przez osoby kompetentne czy nie, czy jest opiniotwórcza - czy nie, czy nasz wybór ma jakieś znaczenie - czy nie. Tutaj - na PLFOTO, wszystkim steruje KTOŚ. Co niesie cały szereg zagrożeń i tak naprawdę sprawia, że miejsce to nigdy nie będzie miało jakiegokolwiek nazwijmy to "prestiżu". Zdjęcia dnia, DNO czy moderacja - tak naprawdę nie mówi nam nic, nic nie znaczy. Znaczy o wiele mniej aniżeli komentarz czy ocena od nawet najmniej doświadczonego użytkownika. Bo tego użytkownika znamy, przynajmniej trochę. Ale znowu poleganie na opinii użytkowników... to już temat na wieczór.
Jakie zdjęcia są moderowane?
Przede wszystkim zdjęcia o wątpliwej jakości artystycznej i technicznej. Publikując zdjęcia trzeba pamiętać, aby nie pokazywać wszystkiego co udało się uchwycić aparatem fotograficznym. Należy unikać prezentowania tzw. zdjęć albumowych, które bardzo często wiążą się dla autora zdjęcia z pozytywnymi emocjami. Niestety, u innych użytkowników powtarzające się motywy dzieci i znajomych wywołują nierzadko irytację. Szczególną uwagę należy również zwrócić na zdjęcia zachodów słońca, kwiatów, zwierząt domowych. Bardzo często są one motywem zdjęć dla wielu początkujących fotografów, dlatego też poprzeczka publikacji w ich wypadku jest postawiona wyżej. Oczywistą sprawą jest moderacja zdjęć prowokacyjnych, wulgarnych i ośmieszających innych użytkowników lub osoby przedstawione na zdjęciu.
Maciej Blum[ 2013-02-19 17:59:21 ] eee jakie larum, dyskusje o moderacji ciągną się jak serial brazylijski, pewnie od czasu zaitnienia faktu moderacji na plfoto, był czas przywyknąc (i do dyskusji, i do moderacji)
Macieju a gdzie przeczytać o tych zasadach, o tym wszystkim o czym piszesz, po kiego wstawiać zdjęcia które oni moderują? I na jakiej zasadzie to jest cofane, to oczywiście wiesz, bo ja nie.
Całe to larum przez moderację zdjęć ? Ejże - wszyscyście o niej wiedzieli zakładając konto, wrzucając zdjęcia, będąc tutaj, żyjąc z nią na portalu, godząc się na warunki, akceptując regulamin, czytając FAQ... A teraz nagle larum o kilka wymoderowanych gniotów, bo mod nie zakumał przekazu, albo przeciął cienką nić wiążącą kilka bardzo spoufalonych osób robiących sobie loda nawzajem.... Ej... zamiast lamentować - warto wziąć aparat do łapki i pójść porobić zdjęcia, a nie klepać się po plecach.... Carlos - foto dobre. Mam nadzieję, że wrócisz.
skoro tak uważasz to tym bardziej uzasadnienie moderatora traci sens. Otworkowcy, którzy mają o tym pojęcie dobrze wiedzą jaka ma być średnica otworka i chcąc mieć jakość, robią go laserem, inni dłubią widelcem zrzucając gównianą jakość na "otworek"
Dziadek_2 - fotografia nie jest "mierzalna". Jakość wykonania zdjęcia jest ZAWSZE kwestią indywidualną. Możemy fotografować aparatem otworkowym i taka "jakość" zdjęcia jest wtedy dla nas najlepsza. Czy ta "jakość" odpowiada widzowi to już inna sprawa. Ale nie ma czegoś takiego jak jedyny słuszny wzorzec dobrego czy nawet poprawnego zdjęcia.
skoro dziadek to musi być starej daty, pytam: co oznacza jakość wykonania zdjęcia w przypadku zdjęcia idealnego z technicznego punktu widzenia, naświetlenia, ostrości, kontrastu itp itd.
Dziadek_2[ 2013-02-19 16:57:29 ] to jest akurat dobre, wyobraź sobie te taśemcowe dyskusje z modem w obronie zdjecia lub moda, toby na kilkaset stron nie starczyło
Dziadek_2[ 2013-02-19 16:51:40 ] a mnie się wydaje, że za 100 klikniętych koszyczków jest wyższy limit -> o cholera, mnie przyznano jakis tymaczsowy limit 2 dodatkowych zdjęc, pewnie jak nie wyrobie planu koszyczkowego, to zabiorą ;)
mam jeszcze jedno pytanie proszę się nie śmiać, czy można zgłosić swoje zdjęcie do moderacji??? Bo mnie ostatniego nie wymoderowano i nie wiem dlaczego?
nie sądze żeby donosiciel czerpał jakieś profity z koszyczkowania (nawet jak zostanie zakaceptowane przez moda), pewnie nawet nie dostaje informacji zwrotno-dziękczynnej. Prawdziwy plfotowicz robi to z czystej złośliwości nie dla zaszczytów ;)
czyli suma sumarum to i tak głos decydujący ma moderator a nie klikający, żeby sprawdzić wejdę sobie na TOP i walne koszyczek jakiemuś, poczekam zobaczę co dalej?
Dziadek_2[ 2013-02-19 16:39:29 ] moderator się budzi, wybiera losowo 30% zgłoszonych i moderuje, reszte podań odrzuca. Pozory wysokiej jakosci plfoto muszą byc zachowane
Carlos, mnie wymoderowano zdjęcie podając służbowe uzasadnienie, które było zupełnie bez sensu. W związku z powyższym przestałem wstawiać zdjęcia czekając na refleksje moderatorów, to trwało prawie rok. Po roku moderacja zdjęcia została cofnięta, bez słowa komentarza. Teraz sytuacja się powtarza, poczekamy, zobaczymy.
zdjęcie jest ok, odejście też jestem w stanie zrozumieć, zero kontaktów z adminem, szambo dookoła, nie równe, czyli niesprawiedliwe traktowanie userów, ma prawo wkurwić
f a b r o o[ 2013-02-19 15:55:46 ]
carlos- olej moderacje ...rób swoje... Moderacja to był tylko dodatkowy impuls do tego z czym ociągałem się już dawno. Robię swoje cały czas. Cały czas fotografuję, myślę nad projektami, uczę się - więcej niż kiedykolwiek. Ta moderacja była potrzebna, bo uzmysłowiła mi, że już mi się dalej nie chce marnować energii na coś co nie sprawia już przyjemności i niewiele daje. Odchodzę w tym sensie, że nie będę już publikował nowych prac. Chyba, że mi się kiedyś odmieni... ale szybko to pewnie nie nastąpi. To nie jest żadne obrażanie za moderację. Od około roku nie bawi mnie już to tak jak kiedyś - a doba ma 24h i trzeba je wykorzystać możliwie dobrze.
Dziadek_2 - tez tak robie i robił będę. Ale tej machiny w tym kształcie dalej napędzać nie mam ochoty.
Carlos Gustaffo[ 2013-02-19 18:54:12 ] Ja stosuje prosty jak cep zabieg, pokazuję zdjęcia na wystawach i prezentuję je publicznie na pokazach - spektaklach. I wówczas staję twarzą w twarz z odbiorcami, patrząc im w oczy wysłuchuję opinii. Czasami jak ktoś ma ochotę to się wpisze w Księdze Pamiątkowej. Pokazuję je także na warsztatach fotograficznych i plenerach gdzie mam do czynienia z ludźmi którzy żyją fotografią, tak jak ty.
Dziadek_2[ 2013-02-19 18:50:52 ] zgadzam się z tym co napisał Carlos. Wydaje mi się, że jest istotnym czy osoba, która decyduje o tym, czy pod fotografię będzie można zajrzeć w każdej chwili - jest osobą przypadkową czy nie. A przede wszystkim - chodzi o minimalną choć odpowiedzialność za to co "robimy" z wynikami działań innych :).... ps. nie jestem moderatorem i nigdy nie będę :)
z fotografią to jest tak dziwnie, znam członków ZPAF, którzy są tam przez przypadek i wcale tego nie ukrywają. Znam członka Fotoklubu, którzy dostał zaszczytny tytuł artysty fotografika tylko za znajomość historii fotografii, sam zdjęcia robi słabiutkie. I znam wielu ludzi robiących cudne zdjęcia, które chowają po szufladach, nigdy nikomu poza najbliższymi znajomymi ich nie pokazując.
ja-nusz[ 2013-02-19 18:50:01 ] Januszu - świetnie pamiętasz, że inicjatywa "odtajniania" moderatorów, to była oddolna inicjatywa kilku z nich, konta, do których połączenia podałeś zostały założone DODATKOWO dla osób funkcujnych, tak by zwykli Użytkownicy mieli możliwość kierowania - głównie propozycji nominacji fotografii do ZD i DNO - w jakieś konkretne miejsce i nie "zawracali" głowy Adeeemowi. Zresztą Chuck Norris - dosyć szybko - właśnie za tego typu działania "zrezygnował" z tego pomysłu. :)
Dziadek_2 nie trzeba robić zdjęć aby mieć pojęcie o fotografii. Tak jak nie trzeba malować aby mieć pojęcie o malarstwie, albo grać na fortepianie aby mieć pojęcie o muzyce Chopina.
a teraz jest lepiej?
łudzę się nadzieją, że moderatorzy sami robią zdjęcia, i mają choć minimalne pojęcie o fotografii, a czy mają tu konto, czy nie to mnie nie interesuje i nigdy nie chciałem wiedzieć, czy moderatorem jest barszczon, iberica czy ja-nusz, po co mi to???
ja-nusz - Mnie z kolei zupełnie jest obojętne kto moje zdjęcie promuje do DNA, czy moderacji, interesują mnie jedynie opinie i komentarze userów plfoto, bo to jest dla mnie jedyna wiarygodna ocena mojego zdjęcia. I ja Twoje zdanie również szanuję. Aczkolwiek z tą wiarygodną oceną zdjęcia nie do końca się zgadzam... ale to już inny temat.
Dziadek_2 - a co w tym złego? Ludzie czy już naprawdę żyjemy w społeczeństwie gdzie nie ma żadnych autorytetów, wartości? Czy już naprawdę to jest świat gdzie wszyscy znają się na wszystkim? Pisałem już - to nie musi być nikt z ZPAFu, Fotoklubu itd. Ważne, żeby fotograf pokazujący zdjęcia wiedział czy jego zdjęcie jest Zdjęciem Dnia bo wybrał je inny fotograf, znawca fotografii czy Pan Henryk informatyk, który zdjęcia zna tylko z PLFOTO. To jest ważne.
Dziadek_2[ 2013-02-19 18:42:37 ] w znacznym procencie aktywni moderatorzy - to również aktywni (dawniej/dziś) Użytkownicy. ("aktywni" -w sensie posiadania konta)
Ja jestem przeciwny moderacji (poza przypadkami lamania prawa) jako takiej. Ale sadze, ze nieanonimosc moderatorow zwiekszylaby nieco zaufanie do moderatow, a moderatow zmuszalaby do wiekszej odpowiedzialnosci za wlasnie decyzje.
Carlos dowiesz się, że twoje zdjęcie ocenił Kowalski Jan syn Stefana i co dalej, zaczniesz szperać po necie kto to jest, szukać po listach ZPAF i Fotoklubu, w wykazach Instruktorów Fotografii z Cechu Rzemiosł???
Dziadek_2 - mnie interesują. Ja fotografią żyje. Wiem też, że inni żyją nią także. Gdyby Twoje dziecko dostało w szkole 1 z matematyki - to chciałbyś wiedzieć czy ocenę wystawił matematyk czy WFista prawda? Tutaj jest prywatny portal, prywatne zasady - i się na nie zgadzam albo nie. Od dzisiaj się nie zgadzam, a brak zgody narastał długo. Nie zgadzam się dlatego, że takimi działaniami robi się dla Fotografii więcej złego niż dobrego. To jest moje zdanie - i jako wieloletni użytkownik mam do niego prawo.
@Maciej_Blum: ty masz takie zdanie, ja inne. Znaczy, w pewnym momencie na plfoto zostana sami moderatorzy. Plus Maciej_Blum, Radoslaw_Bialkowski, ja-nusz i Fotograf_Piekna. I moze jeszcze kilka osob. Czy o to chodzi wam i wlascicielowi PLF?
Maciej Blum[ 2013-02-19 18:11:15 ] Maćku - przykład, moim zdaniem, niezbyt trafiony. Radar rejestruje przekroczenie jakiejś prędkości. Dokładnie określonej. Narzekania "na radary" - raczej dotyczą kryteriów ustalania tych granic. I głównie w miejscach sytuacjach "dyskusyjnych", niejednoznacznych w interpretacji NAWET opartej o Kodeks drogowy. Porównanie do moderacji - w świetle tych "porad", które przytoczyłeś miałoby sens, gdyby radary rejestrowały przekroczenie prędkości - określone: "trzeba jechać z prędkością bezpieczną". I nic więcej. ---- Cytujesz: "akie zdjęcia są moderowane? Przede wszystkim zdjęcia o wątpliwej jakości artystycznej i technicznej." - nigdzie, ani w Regulaminie, ani w FAQ nie ma ani linijki o tym, co WiedzącyLepiej uznają za wątpliwą, a co za niewątpliwą jakość artystyczną. Podobnie z "jakością techniczną" ------- Cytujesz: "Publikując zdjęcia trzeba pamiętać, aby nie pokazywać wszystkiego co udało się uchwycić aparatem fotograficznym." W jaki sposób WiedzącyLepiej określa, czy to co opublikował Użytkownik X - to jest cała zawartość karty pamięci, czy może wybór z dwóch kart? ---------- Cytujesz: " Należy unikać prezentowania tzw. zdjęć albumowych, które bardzo często wiążą się dla autora zdjęcia z pozytywnymi emocjami. Niestety, u innych użytkowników powtarzające się motywy dzieci i znajomych wywołują nierzadko irytację". Czyli - jeśli zdjęcie odwołuje się do pozytywnych emocji - z założenia nie ma wartości artystycznej i technicznej??? -------- Cytujesz: Szczególną uwagę należy również zwrócić na zdjęcia zachodów słońca, kwiatów, zwierząt domowych. Bardzo często są one motywem zdjęć dla wielu początkujących fotografów, dlatego też poprzeczka publikacji w ich wypadku jest postawiona wyżej." Na Plfoto są całe Portfolia wypełnione WYŁĄCZNIE fotografiami kwiatów. Co oznacza zwrot "postawiona wyżej poprzeczka"? Wyżej od czego??? ------- Cytujesz: " Oczywistą sprawą jest moderacja zdjęć prowokacyjnych, wulgarnych i ośmieszających innych użytkowników lub osoby przedstawione na zdjęciu." - zdjęcia z założenia prowokacyjne w swojej wymowie, są z reguły uznawane za WszystkoWiedzącychLepiej za szczyt osiągnięć artystycznych. Na palcach jednej ręki (no może dwóch) można policzyć zdjęcia prowokacyjne, wulgarne czy ośmieszające innych (a w szczególności innych Użytkowników), które zostały zablokowane. Przykładów chyba nie muszę podawać... Natomiast, jeśli owi Ktosie uznają, że fotografia jest prowokacją w stosunku do "zasad" panujących na Portalu - wtedy owszem, blokują dostęp do takiego zdjęcia...----------- Piszesz: "Co prawda, pozwalają na pewną dowolność interpretacji, ale człowiek myślący i świadomie zakładający tu konto powinien się z tym liczyć..." To nie jest "pewna dowolność interpretacji". Jeśli nie zostały określone zasady/reguły - nie ma czego interpretować. O tym napisał już Carlos. --------------------- Zasady, które grupa założycieli opracowała - głównie na własny użytek - kilkanaście lat temu - współcześnie się przestały sprawdzać. Ot i wszystko...
Dobra... oddalam się. Carlos - wróć czasem. I niech Ci dobrze świeci :)
mnie nazwiska moderatorów czy nawet ich nicki nie interesują, po kiego mi to?
Dziadek_2 - wcale nie było to takie zdjęcie. Tak naprawdę to przez lata wymoderowano mi tylko kilka zdjęć. Nie chodzi mi o moderację jako tako. Jest jej za mało!!! Chodzi o to - kto to robi i jakie to ma znaczenie.
Maciej Blum - nie jest ważne "kto by się nadawał". Ważne jest aby wiedzieć kto to jest. A ludzi, którzy się nadają, którzy o fotografii wiedzą bardzo dużo - nie brakuje.
mnie przestały odpowiadać w momencie, kiedy zdjęcie nagrodzone w konkursie, prezentowane na wystawach, tutaj zostało wymoderowane ze względu na . . . . jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym - w tym momencie moderatorzy się po prostu ośmieszyli
ja-nusz - jest dokładnie tak jak mówisz. Przestały.
msadurski[ 2013-02-19 18:23:08 ] - jaką zabawką i w czyich rękach? Ten sposób myślenia wydaje mi się paranoiczny... Ja mam przyjemność z wystawiania tu zdjęć, dyskutowania z ludźmi i mam to w dupie, że ktoś może mi modernąć zdjęcie... Tak dla testu - kliknąłem właśnie koszyk pod swoim (Dziadek pytał, czy się da swoje). Zdjęcie nadal wisi i nadal ma oceny...
Dziadku - nie wiem. Pozostaje pytanie kto by się nadał na kuratora podpisującego się nazwiskiem... Jedynym portalem foto gdzie moderator nie jest anonimowy jaki znam to strona foto-kuriera... Wszędzie indziej kojarzę moderację anonimową...
@Maciej_Blum: regulamin jest na tyle niejasny i procedury niejawne ze nowy uztkownik rzadko zdaje sobie sprawe w co sie pakuje. Dopiero z czasem uswiadamia sobie, ze stal sie jakas zabawka w rekach Wielkiego Brata
Macieju wytłumacz mi jeszcze jedno, po co moderować zdjęcia, które nie są oceniane, a moderacja głównie blokuje właśnie ocenianie???????????
ja-nusz[ 2013-02-19 18:16:20 ] Carlos - plfoto to prywatny portal, Admin (właściciel) ustala reguły gry, Ty je akceptujesz albo nie, Skoro admin nie chce ujawniać jury które wybiera najlepsze, do DNA, na ZD - to albo akceptujemy, albo nie. Na wielu konkursach w wielu dziedzinach jury jest anonimowe również. - Właśnie dlatego przestaję to akceptować i rezygnuję z wystawiania prac. W czym problem? Nie godzę się na to jako ich autor to raz, a dwa jako zagorzały miłośnik fotografii uważam, że to działanie na szkodę fotografii jako takiej. Konkursy gdzie jury jest anonimowe właśnie dlatego nie mają żadnego znaczenia.
ja-nusz - jesteś żydem z wyborczej :D
Carlos Gustaffo[ 2013-02-19 18:14:28 ] - pójdźmy w drugą stronę... Ilu by zostało na plfoto, gdyby zlikwidowano ocenianie? Przecież nikt nie pochwali, nikt nie zrobi średniej.... Nie będzie motywacji, aby tu być.... Tak źle i tak niedobrze...
ja mam w dupie TOP, DNO i zdjęcie dnia czy jeszcze jakieś tam kategorie, ale mam wątpliwości czy wstawiać dalej następne zdjęcia po moderacji ostatnich zdjęć, bo po co ??? Może poczekać rok, moderator znowu zmądrzeje. Nikt mi nie wytłumaczył, czy można zgłosić swoje własne zdjęcie do moderacji i co mod wówczas zrobi???
@ja-nusz: a ty jestes rzecznikiem Admina, skoro wypowiadasz sie za niego? Czy moze nikt nie wie kim jest Admin i co sobie mysli. A moze on stworzyl PLF i specjalnie nie interesuje sie, co sie tutaj dzieje? Cos mi to przypomina.
Maciej - fakt moderacji nie jest problemem - jest jej o WIELE za mało. Problemem jest to, że wszystko to robi KTOŚ. Chwali KTOŚ, karci KTOŚ. Przykład z radarami zupełnie nietrafiony - bo jak jeździć przepisowo po portalu gdzie WŁADZĄ jest KTOŚ. Dlaczego KTOŚ kto ma władzę, nie chce się ujawnić? Tu nasuwa mi prosty wniosek (być może bardzo krzywdzący dla tej osoby, osób - ale sami sobie taką wizytówkę wystawiają), że ten KTOŚ jest NIKIM.
msadurski[ 2013-02-19 18:15:12 ] - no dlaczego? Na fotoradar też się zgadzasz, bo wybrałeś tych, co je stawiają w wyborach... Co z tego, że są jawne (ich właściciele) ? Zmienia to coś?
??? Zaskoczyła mnie Twoja decyzja, liczę, że nie jest ostateczna. Najlepszego, pozdrawiam
msadurski[ 2013-02-19 18:13:20 ] - jestem jej przeciwnikiem, ale Ty także się na to zgodziłeś zakładając tu konto. To, że na znak protestu usunąłeś zdjęcia, bo Cię moderowano, to: 1. Albo nie jesteś dojrzały, 2. albo ktoś się na Ciebie zawziął, tak, jak na przykład na maca75....
@Maciej_Blum: twoje porownanie do fotoradarow jest zupelnie nietrafione, niestety. Pomysl dlaczego.
Maciej Blum[ 2013-02-19 18:11:15 ] - Też jestem za tym, aby kurator był jawny, a nie tajny. @Dziadek_2[ 2013-02-19 18:09:40 ] - Bardzo Cię cenię i nie mam zamiaru obrażać, ale wydaje mi się, ze nie tyle nic nie rozumiesz, tylko nie chcesz zrozumieć... Ale to taka moja prywatna interpretacja...
...dodam teraz tylko, że takie podejście gdzie KTOŚ ocenia innych w tym co robią, w tym przypadku fotografują jest niszczące dla fotografii i fotografujących. To niczego nie uczy, niczego nie wyjaśnia. To jest tylko kreowanie jakiś gustów, wzorców... no tak ale przez kogo? dla kogo?
Macieju jak robiłem prawo jazdy nie było fotoradarów, nie narzekam na nie, bo przez ponad 40 lat w sumie zebrałem 4 mandaty po przejechaniu ponad 1 mln km, ale tam zasady są jasne, tutaj nie.
@Maciej_Blum: a moglbys uzasadnic co daje taka moderacja w formie przyjetej na plf? Przeciez gdyby takie zdjecie wisialo dluzej byloby dluzej poddane ocenie innych uzytkownikow. I taka ocena bylaby bardziej miarodajna (dla zdjecia i dla autora), niz spontaniczna decyzja jakiegos anonimowego moderatora.
Macieju skoro moderatorzy po roku cofają moderację zdjęcia, to co z tego wynika, że przez ten rok zdjęcie zmieniło swoją wartość artystyczną, techniczną czy po prostu moderatorzy zmądrzeli???
Dziadek_2[ 2013-02-19 18:06:07 ] - tym bardziej się dziwię dlaczego rozpętała się dyskusja o moderacji... Ale w sumie... Na fotoradary też wszyscy narzekają, a wystarczy jeździć przepisowo i po kłopocie... I nie mów mi, że na kursie nie mówią, jaka jest prędkość w zabudowanym i poza nim...
przeczytałem i nic mi to nie wyjaśniło
Wieczorem jak dam radę napiszę więcej na temat tego co mnie w.... Co do moderacji, która jest jednym z problemów forum. W zasadzie to chodzi o moderacje, zdjęcie dnia i DNO. Ktoś te fotografie nagradza lub każe... problem w tym, że nie wiadomo kto to jest. Ja jako użytkownik jestem znany z imienia i nazwiska (bo tego nie ukrywam). Podpisuję się pod moimi komentarzami, zdjęciami itd. Osoby wybierające ZD, DNO i Moderujące to jest KTOŚ. Co mi np. mówi to, że moje zdjęcie zostało ZD? (a było tak chyba 4 razy). Po głębszym przemyśleniu - nic mi to nie mówi. Nie wiem kto wybierał. Nie wiem czy ten kto wybierał to Fotograf czy pstrykacz fotek, a może to historyk sztuki? może to znajomy znajomego co jest dobry z informatyki więc nadzoruje portal fotograficzny. Nie wymagam aby to był Fotograf z wielkim nazwiskiem czy historyk sztuki. Jedyne czego wymagam - to wiedzieć kto to jest - imię, nazwisko + garść informacji o tym czym się zajmuje, czym pasjonuje, na czym zna a na czym nie zna. Razem z grupa fotograficzną, w której jestem organizowaliśmy festiwal fotograficzny gdzie to my - grupa 5 osobowa - wybieraliśmy prace, które pokażemy na imprezie. Były wtedy dylematy "czy my możemy oceniać innych, czy powinniśmy, czy mamy uprawnienia". Dylematy być może słuszne, ale ostatecznie: nasza impreza, my nad tym pracujemy - nasz wybór. Każdy wiedział dobrze - kto wybierał prace, kto przygotował program imprezy, kto wieszał je w galerii w taki a nie w inny sposób. Tym sposobem zarówno autorzy jak i widownia mogli sobie wyrobić własne zdanie na temat tego czy impreza zorganizowana jest przez osoby kompetentne czy nie, czy jest opiniotwórcza - czy nie, czy nasz wybór ma jakieś znaczenie - czy nie. Tutaj - na PLFOTO, wszystkim steruje KTOŚ. Co niesie cały szereg zagrożeń i tak naprawdę sprawia, że miejsce to nigdy nie będzie miało jakiegokolwiek nazwijmy to "prestiżu". Zdjęcia dnia, DNO czy moderacja - tak naprawdę nie mówi nam nic, nic nie znaczy. Znaczy o wiele mniej aniżeli komentarz czy ocena od nawet najmniej doświadczonego użytkownika. Bo tego użytkownika znamy, przynajmniej trochę. Ale znowu poleganie na opinii użytkowników... to już temat na wieczór.
Co prawda, pozwalają na pewną dowolność interpretacji, ale człowiek myślący i świadomie zakładający tu konto powinien się z tym liczyć...
Jakie zdjęcia są moderowane? Przede wszystkim zdjęcia o wątpliwej jakości artystycznej i technicznej. Publikując zdjęcia trzeba pamiętać, aby nie pokazywać wszystkiego co udało się uchwycić aparatem fotograficznym. Należy unikać prezentowania tzw. zdjęć albumowych, które bardzo często wiążą się dla autora zdjęcia z pozytywnymi emocjami. Niestety, u innych użytkowników powtarzające się motywy dzieci i znajomych wywołują nierzadko irytację. Szczególną uwagę należy również zwrócić na zdjęcia zachodów słońca, kwiatów, zwierząt domowych. Bardzo często są one motywem zdjęć dla wielu początkujących fotografów, dlatego też poprzeczka publikacji w ich wypadku jest postawiona wyżej. Oczywistą sprawą jest moderacja zdjęć prowokacyjnych, wulgarnych i ośmieszających innych użytkowników lub osoby przedstawione na zdjęciu.
http://plfoto.com/faq.html#q34
Dziadku - było i jest: http://plfoto.com/faq.html#q33
od moderacji się zaczyna na ucieczkach z portalu kończy, gdyby Carlos nie napisał, że ma odejść całej dyskusji by nie było
Maciej Blum[ 2013-02-19 17:59:21 ] eee jakie larum, dyskusje o moderacji ciągną się jak serial brazylijski, pewnie od czasu zaitnienia faktu moderacji na plfoto, był czas przywyknąc (i do dyskusji, i do moderacji)
Macieju a gdzie przeczytać o tych zasadach, o tym wszystkim o czym piszesz, po kiego wstawiać zdjęcia które oni moderują? I na jakiej zasadzie to jest cofane, to oczywiście wiesz, bo ja nie.
Całe to larum przez moderację zdjęć ? Ejże - wszyscyście o niej wiedzieli zakładając konto, wrzucając zdjęcia, będąc tutaj, żyjąc z nią na portalu, godząc się na warunki, akceptując regulamin, czytając FAQ... A teraz nagle larum o kilka wymoderowanych gniotów, bo mod nie zakumał przekazu, albo przeciął cienką nić wiążącą kilka bardzo spoufalonych osób robiących sobie loda nawzajem.... Ej... zamiast lamentować - warto wziąć aparat do łapki i pójść porobić zdjęcia, a nie klepać się po plecach.... Carlos - foto dobre. Mam nadzieję, że wrócisz.
skoro tak uważasz to tym bardziej uzasadnienie moderatora traci sens. Otworkowcy, którzy mają o tym pojęcie dobrze wiedzą jaka ma być średnica otworka i chcąc mieć jakość, robią go laserem, inni dłubią widelcem zrzucając gównianą jakość na "otworek"
Ano nie jest mierzalna. Ale moderacja uniemozliwia de facto ocene zdjecia.
Dziadek_2 - fotografia nie jest "mierzalna". Jakość wykonania zdjęcia jest ZAWSZE kwestią indywidualną. Możemy fotografować aparatem otworkowym i taka "jakość" zdjęcia jest wtedy dla nas najlepsza. Czy ta "jakość" odpowiada widzowi to już inna sprawa. Ale nie ma czegoś takiego jak jedyny słuszny wzorzec dobrego czy nawet poprawnego zdjęcia.
hmmm...wcale ciekawa dyskusja tu rozgorzała....
gdyby tak było nie byłoby gorszych i lepszych obiektywów, lepszych i gorszych materiałów, matryc itd, to jest wszystko mierzalne
Dziadek_2[ 2013-02-19 17:09:11 ] definicja ideału jest względna
skoro dziadek to musi być starej daty, pytam: co oznacza jakość wykonania zdjęcia w przypadku zdjęcia idealnego z technicznego punktu widzenia, naświetlenia, ostrości, kontrastu itp itd.
Niestety, sek w tym ze procedury plf sa w wiekszosci niejawne, co rodzi pole do naduzyc.
Dziadku, Dziadek widac starej daty. Teraz nie mowi sie: idiota, tylko: inteligentny inaczej.
a czy jest anty-koszyczek, czyli jak cofają moderację???
dobre dla moda, ale nie dla człowieka który ma wątpliwości, a uzasadnienie moderacji pisał jakiś idiota bowiem co oznacza jakość wykonania zdjęcia???
Panie Carlos Gustaffo- a dlaczegóżby nie? Toruń również kocham miłością najczystszą- studiowłem tam siedem długich lat:)
Dziadek_2[ 2013-02-19 16:57:29 ] to jest akurat dobre, wyobraź sobie te taśemcowe dyskusje z modem w obronie zdjecia lub moda, toby na kilkaset stron nie starczyło
dla mnie największym problemem jest tutaj ściana przed jaką się staje. Masz wątpliwości, chcesz zapytać nie ma kogo, kierujący portalem ma cię w dupie
Dziadek_2[ 2013-02-19 16:51:40 ] a mnie się wydaje, że za 100 klikniętych koszyczków jest wyższy limit -> o cholera, mnie przyznano jakis tymaczsowy limit 2 dodatkowych zdjęc, pewnie jak nie wyrobie planu koszyczkowego, to zabiorą ;)
Klemek - z Bydgoszczy? Ja mam kuzynkę z Torunia. Więc chyba się nie polubimy co? heheh
problem moderacji jest tylko gwoździem do tej trumny, AMEN
naprawdę uważacie, że problem moderacji jest największą bolączką tego portalu?
Podoba mi się to zdjęcie, zwłaszcza że po prawej w połowie wysokości jest zdjęcie z mojej ukochanej Bydgoszczy:)
Mozna zglaszac - ja na probe zglaszales kilka swoich i bez efektow. Stad moje podejrzenia, ze zeby skutecznie zglaszac, trzeb byc kims.
a mnie się wydaje, że za 100 klikniętych koszyczków jest wyższy limit
mam jeszcze jedno pytanie proszę się nie śmiać, czy można zgłosić swoje zdjęcie do moderacji??? Bo mnie ostatniego nie wymoderowano i nie wiem dlaczego?
nie sądze żeby donosiciel czerpał jakieś profity z koszyczkowania (nawet jak zostanie zakaceptowane przez moda), pewnie nawet nie dostaje informacji zwrotno-dziękczynnej. Prawdziwy plfotowicz robi to z czystej złośliwości nie dla zaszczytów ;)
O, nie, mnie do tego prosze nie mieszac. Jedyne koszyczki jakie tu klikalem to te przy wysoce nieuprzejmych WYPOWIEDZIACH bialkowskiego
czyli suma sumarum to i tak głos decydujący ma moderator a nie klikający, żeby sprawdzić wejdę sobie na TOP i walne koszyczek jakiemuś, poczekam zobaczę co dalej?
Dziadek_2[ 2013-02-19 16:39:29 ] moderator się budzi, wybiera losowo 30% zgłoszonych i moderuje, reszte podań odrzuca. Pozory wysokiej jakosci plfoto muszą byc zachowane
to już wiem, tylko co się dzieje dalej, po takim kliknięciu?
Dziadek_2[ 2013-02-19 16:36:41 ] ktos na nie klika, pan, pani, pan, ... my społeczeństwo... plfoto ;)
na jakimś zdjęciu klikam koszyczek i co się dzieje dalej???
Parafrazyjąc naszego rodaka - "ufać znaczy moderowac" ;)
no i co dalej?
Dziadek_2[ 2013-02-19 16:33:45 ] "zgłoś do moderacji"
a co to są koszyczki?
sorry, dzien dobry kol. _bialkowski_ radoslawie
@fabroo: ktos przeciez klika na te koszyczki
oooo, dzien dobry, kolego Bialecki. A co Pan sadzi na temat moderacji jako takiej?
msadurski[ 2013-02-19 16:16:59 ] :DDDDDDDDDDDDDDD głowy nie zapomnij...
hehe- poważnie sa również zwolennicy ??? bo o moderatorach każdy wie ale ,ze zwolennicy ...no to ciężka sprawa :-///
tu nie ma czegoś takiego jak całokształt, tu są grupy i grupki, TWA, plotkarze., ARTYŚCI i zboczeńcy też
@fabroo - przesadzasz - przeciez zostana moderatorzy. i Ich zwolennicy.
o, przepraszm cofam moj ostatni koment (pomylilem zdjecia)
Ludzie - przyczyną nie jest moderacja tylko całokształt ; fabroo - Ty akurat za mną będziesz tęsknił ;)
o, znowu zniklo kilka postow nt kondycji PLF i moderacji - dziwy sie tu dzieja
szkoda...nie długo nikogo nie będzie ...zostaną młodzi...lub przyjdą nowi ...eee :-///
Carlos, mnie wymoderowano zdjęcie podając służbowe uzasadnienie, które było zupełnie bez sensu. W związku z powyższym przestałem wstawiać zdjęcia czekając na refleksje moderatorów, to trwało prawie rok. Po roku moderacja zdjęcia została cofnięta, bez słowa komentarza. Teraz sytuacja się powtarza, poczekamy, zobaczymy.
zdjęcie jest ok, odejście też jestem w stanie zrozumieć, zero kontaktów z adminem, szambo dookoła, nie równe, czyli niesprawiedliwe traktowanie userów, ma prawo wkurwić
f a b r o o[ 2013-02-19 15:55:46 ] carlos- olej moderacje ...rób swoje... Moderacja to był tylko dodatkowy impuls do tego z czym ociągałem się już dawno. Robię swoje cały czas. Cały czas fotografuję, myślę nad projektami, uczę się - więcej niż kiedykolwiek. Ta moderacja była potrzebna, bo uzmysłowiła mi, że już mi się dalej nie chce marnować energii na coś co nie sprawia już przyjemności i niewiele daje. Odchodzę w tym sensie, że nie będę już publikował nowych prac. Chyba, że mi się kiedyś odmieni... ale szybko to pewnie nie nastąpi. To nie jest żadne obrażanie za moderację. Od około roku nie bawi mnie już to tak jak kiedyś - a doba ma 24h i trzeba je wykorzystać możliwie dobrze.
Dziadku, dziadek mnie nie zrozumial :-( Do ulubionych, bo zdjecie mi sie podoba, z wielu wzgledow (zbieg okolicznosci nastapil).