Klemek, ciesze sie ze moglem pomoc. Halcia007 przepraszam za skomplikowane terminologie, nie chcialem ani sie wywyzszyc ani Tobie ublizyc, moim celem byla tylko i wylacznie pomoc. Masz bardzo mocne prace stad zaywzylem poziom zaawansowania wypowiedzi. Jesli moge cos wyjasnic, prosze pytaj.
norwag: "widzial bys to w podkladzie baletowym?" ;-) Witaj Halcia007. Klimat zniszczenia i starosci zdecydowanie cisnie sie jako temat pracy, zima ladnie go komplementuje i uzupelnia. Jak zostalo zauwazone, praca jest bardzo przeostrzona jak i przekontrastowana. Obie te operacje powoduja praktycznie ten sam niszczacy efekt czyli odsuwanie sie w wartosciach luminostencji (jasnosci) sasiadujacych ze soba pikseli (w przypadku ostrzenia a pol pikseli w przypadku kontrastu). Dwa wazne aspekty jeden najwazniejszy to odsuniecie ich do momentu klippingu czyli kopletnych strat gdzie nie ma juz widocznych detali w tych miejscach, drugi nieco mniej jednak rownie wazny to przekroczenie granicy gamutu oka. W tym przypadku oko musi sie adoptowac (zmieniac promien zrenicy) zeby odczytywac rozne elementy pracy, to bardzo zle i czesto negatywnie odbierane, kojazy sie nieco ze swieceniem latarka po oczach. Proponuje poprawe tego aspektu a wierze ze praca odzyje. Rownie istotne i dosc intruzywne jest dystorsja beczkowa szkla spowodowana szerokim katem, spowodowala ona typowe walenie sie budynku po lewej stronie. Dystorsje jak i wiele innych wad szkla mozna usunac przy uzyciu darmowego programu camera raw lub niestety platnego odpowiednika adobe lightroom. Pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz gratuluje pracy! J.T.
Dobry kadr, ciekawa przechadzka przez ciekawe PF
:)
Git....
wiem, ale lubię to zdjęcie:)))
spoko, fotografię traktuję jako absolutną zabawę metodą prób i błędów... :)
Klemek, ciesze sie ze moglem pomoc. Halcia007 przepraszam za skomplikowane terminologie, nie chcialem ani sie wywyzszyc ani Tobie ublizyc, moim celem byla tylko i wylacznie pomoc. Masz bardzo mocne prace stad zaywzylem poziom zaawansowania wypowiedzi. Jesli moge cos wyjasnic, prosze pytaj.
jtphoto- 10 za komentarz. Parę zdań napisałeś, i już wiem co mi nie leżało w tej pracy (i w wielu innych, także moich). Dzięki za przydatne uwagi.
itphoto: dzięki za dogłębna analizę, postaram się zrozumieć co napisałeś i poprawić... ale tak to mówią "każdy orze jak może", pozdrawiam:)
norwag: "widzial bys to w podkladzie baletowym?" ;-) Witaj Halcia007. Klimat zniszczenia i starosci zdecydowanie cisnie sie jako temat pracy, zima ladnie go komplementuje i uzupelnia. Jak zostalo zauwazone, praca jest bardzo przeostrzona jak i przekontrastowana. Obie te operacje powoduja praktycznie ten sam niszczacy efekt czyli odsuwanie sie w wartosciach luminostencji (jasnosci) sasiadujacych ze soba pikseli (w przypadku ostrzenia a pol pikseli w przypadku kontrastu). Dwa wazne aspekty jeden najwazniejszy to odsuniecie ich do momentu klippingu czyli kopletnych strat gdzie nie ma juz widocznych detali w tych miejscach, drugi nieco mniej jednak rownie wazny to przekroczenie granicy gamutu oka. W tym przypadku oko musi sie adoptowac (zmieniac promien zrenicy) zeby odczytywac rozne elementy pracy, to bardzo zle i czesto negatywnie odbierane, kojazy sie nieco ze swieceniem latarka po oczach. Proponuje poprawe tego aspektu a wierze ze praca odzyje. Rownie istotne i dosc intruzywne jest dystorsja beczkowa szkla spowodowana szerokim katem, spowodowala ona typowe walenie sie budynku po lewej stronie. Dystorsje jak i wiele innych wad szkla mozna usunac przy uzyciu darmowego programu camera raw lub niestety platnego odpowiednika adobe lightroom. Pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz gratuluje pracy! J.T.
pięknie...!
dziękuję:) mało w moim mieście takich klimatycznych zaułków, niestety...
fajne. Może ciupinkę przeostrzone, ale naprawdę widzi mi się ta praca. Lubię takie zaułki.
:)
...nie wiedzieć czemu przypomina mi się cytat z "Rejsu"... Zdjęcie fajne, z klimatem... Pozdrawiam