Opis zdjęcia
Tak jak miasto Milet dawno już nie pamięta swojej świetności, tak i jedynymi gospodarzami meczetu są dwa bociany.
Opis zdjęcia
Tak jak miasto Milet dawno już nie pamięta swojej świetności, tak i jedynymi gospodarzami meczetu są dwa bociany.
Cześć wapniak ! byłem tu i widziałem fajne by to było ale nie za bardzo wyszło swiatełko nie takie i niebko nie niebieskie a wiesz ja człowiek prosty lubię kolorowo !... pozdrowienia !
Co do "portalu", to i tak go nie widać - jęsli chodziło ci o potrójne wejście...ten wielki łuk ponad to jakby zewnętrzna częć liwanu (o ile sie nie mylę).. Co do kąta, to nie chodzi tu o kąt 45% gdyż ten tak jak en face jest raczej ciut nie trafiony ;-)... Ale to Twoje zdjęcie i skoro tak zadecydowałeś i tak Ci się ono podoba, to ok. Ja swoje już powiedziałam ;-) pozdrawiam
Ale się rozpisałem... Pozdrawiam :)
Nie mam nic przeciwko konstruktywnej krytyce. Nie zawsze odpowiadam na komentarze, natomiast zawsze staram się wyciągnąć z nich wnioski. Zresztą na podstawie nich poprawiam niektóre fotki i dobrze mi z tym. Skoro odpisuję to mamy trzy wątki: 1. Jafo (jeśli tak się Twój nick odmienia) nie komentowałem Twojej wypowiedzi ponieważ uważam, że masz rację z punktu widzenia osoby siedzącej przed monitorem. Teraz możemy gdybać z której strony byłoby lepiej, ale dla przykładu (Twojego zresztą) jeśli przeszedłem troszkę w prawo to mur zaczynał zasłaniać portal, bo w tamtym miejscu jest po prostu wyższy. Naprawdę podszedłem do tego ujęcia kilka razy i to wydało mi się najciekawsze. Kwestia gustu. 2. Światło i kolor… no cóż ja wolę jak zostały takie jak były w naturze. Wiem że wyją… ale tam tak wyło. I tego chciałem. 3. NO I NAJWAŻNIEJSZE: wcześniejsza moja wypowiedź dotyczyła Kacpra K i sposobu jego podejścia do oglądanych fotografii. Jeśli ktoś komentuje fotki z prędkością karabinu maszynowego, to wiadomo jak dużo poświęcił im uwagi (niezależnie czy zostały oceniona pozytywnie, czy negatywnie). I to mnie tak zirytowało.
autorze, wyczuwam w twej wypowiedzi nutkę zniecierpliwienia, której zupełnie nie rozumiem. Uwagi co do Twgo zdjęcia nie wydają mi się szczególnie napastliwe. Jeśli masz jakieś zastrzeżenia co do moich wniosków to proszę sprecyzuj a jesli chodzi Ci o tekst: "Kacper Kieć [ignoruj] napisał 15.02.04 18:02 Niebo wyjarane, to przeszkadza." To jest w tym dużo racji... Sądzę, że będąc tam na miejscu nie miałeś możliwości zrobić tego samego zdjęcia np o zachodzie słońca tudzież wschodzie? Trzeba się liczyć z tym, że robienie zdjęć w południowej porze dnia i to w takiej szerokości geograficznej wiąże się z bardzo intensywnym światłem. A na focie to kłuje troszkę w oczy.. Więc nie dziw się wnioskowi... Sam sposób wypowiedzi należy do jej autora. Co do światła i koloru, zawsze można zmienić przesłonę albo użyć filtru... Pozdrawiam ;-)
Hmmm… mam wrażenie, że niektórzy nie potrafią wyjść poza swój schemat. Nie moja wina, że w Turcji podczas 40 stopniowego upału nie wychodzi się z domu bez nakrycia głowy i okularów przeciwsłonecznych. Wystarczy popatrzeć na kolor trawy, pomyśleć i już wiadomo dlaczego niebo jest takie a nie inne. BTW a mnie przeszkadza specyficzna umiejętność wyrażania myśli niektórych plfotowiczów i czy kogoś to obchodzi?
Niebo wyjarane, to przeszkadza.
masz rację...ale wystarczy odejść kilka stopni w stronę np. drzewa i zupełnie wtedy inaczej to może zagrać
Front budowli jest najciekawszy... pod innym kątem portal jest niewidoczny (od prawej drzewa, od ten mniejszy budynek) i robi się wtedy zwykły klocek z kopułą ...no i boćkami oczywiście!
Na półksiężycu (na kopule) boćki sobie gniazdo uwiły??? Dobrze, że bryła taka zróżnicowana ale sugerowałabym na przyszłość unikanie widoku en face (chodzi mi o zdjęcia obiektów architektury)...szkoda też, że takie małe. Pozdrawiam ;-)