fotolover[ 2014-01-18 17:17:53 ] Jeśli zdobędziesz zgodę Autora i podasz mi swój email to wyślę Ci to foto odszumione i bez straty jakości.3 minuty pracy,może 2.
fotolover[ 2014-01-18 17:06:49 ] Jak się nie ma czym odszumić zdjęcia to się wpisuję w Google text " jak odszumić zdjęcie" i znaleźć najlepszą dla siebie opcję.Także bezpłatną.No problem.
fotolover[ 2014-01-18 16:55:30 ] co do kadru jak napisałem zacny, szum cyfrowy kolorowy trudno uznać za środek wyrazu artystycznego więc jak tu dyskutować, tym bardziej że wystarczy kilka sekund żeby go usunąć
fotolover[ 2014-01-18 16:55:30 ] Wiadomo ,że każdy pisze za siebie i wyraża swoje zdanie zatem nie trzeba pisać tekstów typu " moim zdaniem" albo "uważam,że" :)
fotolover[ 2014-01-18 16:42:07 ] Szum nie decyduje o zdjęciu.Sądzę jednak,że można by go jakoś uniknąć - choćby przez zaciemnienie postaci siedzących na pierwszym planie bo głównym motywem jest postać w środku i nie potrzeba mi wyciągania szczegółów czapek i marynarek z przodu.
mietconq już rok temu obrabiałem, ale jeszcze pamiętam, że takich suwaków nie używałem. :))) Coś tam pewnie było robione przy świetle, ale że przeholowane, to Ty pierwszy stwierdziłeś. :-)))
świetne!
to też jest SUPER
tajemniczo, ładnie oddane ...
fotolover[ 2014-01-18 17:31:07 ] Tak.Już mam gotowe.
Tak, ale mnie się szukać tego zdjęcia w swoim archiwum nie chce. Ja to rok temu tutaj wstawiałem, więc miejcie litość. :)
Podoba mi się takie, jakie jest. Co to jest kolorowy szum?
fotolover[ 2014-01-18 17:17:53 ] Jeśli zdobędziesz zgodę Autora i podasz mi swój email to wyślę Ci to foto odszumione i bez straty jakości.3 minuty pracy,może 2.
fotolover[ 2014-01-18 17:06:49 ] Jak się nie ma czym odszumić zdjęcia to się wpisuję w Google text " jak odszumić zdjęcie" i znaleźć najlepszą dla siebie opcję.Także bezpłatną.No problem.
fotolover[ 2014-01-18 16:55:30 ] co do kadru jak napisałem zacny, szum cyfrowy kolorowy trudno uznać za środek wyrazu artystycznego więc jak tu dyskutować, tym bardziej że wystarczy kilka sekund żeby go usunąć
fotolover[ 2014-01-18 16:55:30 ] ..i..
vegapil[ 2014-01-18 16:50:05 ] Nie przesadzaj, bo to brzmi strasznie nadęcie.
fotolover[ 2014-01-18 16:55:30 ] Wiadomo ,że każdy pisze za siebie i wyraża swoje zdanie zatem nie trzeba pisać tekstów typu " moim zdaniem" albo "uważam,że" :)
oczywiście ujecie i kadr zacny, tym bardziej warto poprawić
istotnie nieprzyjemny kolorowy szum, raczej do poprawy albo na ff
vegapil[ 2014-01-18 16:44:52 ] Gdybym miał konto na FF i też ,tak jak dziś,przypadkiem natknąłbym się na to foto to napisałbym identyczny komentarz.
Redgirst masz rację. FF to nędza. Tutaj jest prawdziwa miazga. A jacy fachowcy niektórzy, to ho ho. :)
fotolover[ 2014-01-18 16:42:07 ] Szum nie decyduje o zdjęciu.Sądzę jednak,że można by go jakoś uniknąć - choćby przez zaciemnienie postaci siedzących na pierwszym planie bo głównym motywem jest postać w środku i nie potrzeba mi wyciągania szczegółów czapek i marynarek z przodu.
vegapil[ 2014-01-18 16:44:52 ] FF to nędzny portal, zdjęcia nie oceniam.
Na FF przeszło ze sporym powodzeniem i jakoś nikt nie narzekał na szum. :-D
Było DOKŁADNIE odwrotnie. A zdjęcie było robione na 6400ISO. I stąd ten szum. Nie masz racji.
Rozjaśnienie na pierwszym planie spowodowało spory szum.
mietconq już rok temu obrabiałem, ale jeszcze pamiętam, że takich suwaków nie używałem. :))) Coś tam pewnie było robione przy świetle, ale że przeholowane, to Ty pierwszy stwierdziłeś. :-)))
Musiało rok przeleżeć, by ktoś na nie zwrócił w końcu uwagę. Dojrzewało jak wino. ;-))) Lepiej późno niż wcale... :)
Trochę ostra obróbka.Jeśli miałbym obstawiać ,że robiona PSem to chyba zbyt przeholowane suwaki w opcji : dopasuj cień/światło .
A to fajne ujecie!!1
tu kapitalnie
:) Dzięki.
kadr i kolor zacne, pamiętam, że na FF też się spodobało :)
super !
dobre