tu jednak poprę Autora - pokazał miejsce z trochę innej niż pocztówkowa strony, miał pomysł - to wydaje mi się bardzo ważne. Tonacja której użył zdaje się to potwierdzać. Czy ta wizja jest zgodna z kanonami ? Może tak - może nie, ale jest na tyle ciekawa że jednak wzbudza dyskusje, budzi zainteresowanie - a to już jest "coś" Jedna z odpowiedzi sugeruje że użył takiego kadru świadomie, starał się i pokazał scenę tak jak chciał, jak ją wtedy widział. Kolejna sprawa - Autor wystawił pierwsze prace i po sposobie jego rozmowy widać że będzie ciekawym partnerem rozmów. Tak trzymać :)
Podniesienie mostu po prostu wydało mi się bardziej ciekawe, stąd bliżej centrum kadru... mostu już tam zbyt wiele do góry nie ma... po za tym sposób kadrowania o którym mówisz występuje na co drugim zdjęciu tego typu... więc sobie darowałem taki zabieg :) Ale dzięki za opinię, to zawsze daje inne spojrzenie na swoją pracę ;) Pozdrawiam!
zaraz wejdziemy w temat "jak ja bym zrobił to zdjęcie, gdybym tam był", czego staram się unikać... Moja wizja tego miejsca jest inna. Mniej auta, więcej mostu. - jakoś szerzej... więcej góry... Skoro most to nie lusterko...
A gdzie byś tutaj widział mocny punkt? Gdyby było proste, zabiłbym dynamikę raczej ;) A pytam bo komentarz raczej mało rozwinięty i w sumie nic nie wnoszący był. Teraz przynajmniej mogę dostrzec o co Ci chodzi ;)
stwierdzam to po tym, co widzę. Lusterko jako mocny punkt, linie odciągów mogłyby trafiać w jakieś konkretne miejsca, nieuzasadniony przechył.... Parę minut pracy przy obróbce.... Mogło być na prawdę nieźle, a wyszedł taki pstryk przez okno podczas jazdy :(
tak*
tu jednak poprę Autora - pokazał miejsce z trochę innej niż pocztówkowa strony, miał pomysł - to wydaje mi się bardzo ważne. Tonacja której użył zdaje się to potwierdzać. Czy ta wizja jest zgodna z kanonami ? Może tak - może nie, ale jest na tyle ciekawa że jednak wzbudza dyskusje, budzi zainteresowanie - a to już jest "coś" Jedna z odpowiedzi sugeruje że użył takiego kadru świadomie, starał się i pokazał scenę tak jak chciał, jak ją wtedy widział. Kolejna sprawa - Autor wystawił pierwsze prace i po sposobie jego rozmowy widać że będzie ciekawym partnerem rozmów. Tak trzymać :)
Podniesienie mostu po prostu wydało mi się bardziej ciekawe, stąd bliżej centrum kadru... mostu już tam zbyt wiele do góry nie ma... po za tym sposób kadrowania o którym mówisz występuje na co drugim zdjęciu tego typu... więc sobie darowałem taki zabieg :) Ale dzięki za opinię, to zawsze daje inne spojrzenie na swoją pracę ;) Pozdrawiam!
zaraz wejdziemy w temat "jak ja bym zrobił to zdjęcie, gdybym tam był", czego staram się unikać... Moja wizja tego miejsca jest inna. Mniej auta, więcej mostu. - jakoś szerzej... więcej góry... Skoro most to nie lusterko...
A gdzie byś tutaj widział mocny punkt? Gdyby było proste, zabiłbym dynamikę raczej ;) A pytam bo komentarz raczej mało rozwinięty i w sumie nic nie wnoszący był. Teraz przynajmniej mogę dostrzec o co Ci chodzi ;)
stwierdzam to po tym, co widzę. Lusterko jako mocny punkt, linie odciągów mogłyby trafiać w jakieś konkretne miejsca, nieuzasadniony przechył.... Parę minut pracy przy obróbce.... Mogło być na prawdę nieźle, a wyszedł taki pstryk przez okno podczas jazdy :(
super i już
stwierdzasz to po... ?
losowy... przypadkowy....
losowy?
szkoda, ze kadr losowy :(