Ta seria zdjęć - oczywiście reprezentantka nurtu tzw. fotografii erotycznej. Troche te zdjęcia są jednak wulgarne; mnie się za bardzo nie podobają. Nie wciskam kółek pod numerkami ocen.
do mnie przemawia fakt, ze papieros, modelka w pełnym makijażu, nieudolna obróbka komputerowa, jej nagość i niechlujne - bardzo nieprofesjonalne cięcia w połączeniu z pozycją modelki, z jej wyrazem twarzy mylnym aczkolwiek celowym ostrzeniem sprawia, że to wszystko nie trzyma się kupy, że to wszystko nie ma przekazu i dlatego ta fotografia jest bardzo słaba. Dla przypomnienia dodam, że jest nieestetyczna i niesmaczna. No lae wiadomo, że to wszystko to moje bardzo subiektywne zdanie :)))
kutia to za kilkadziesiąt godzin dopiero, jakoś nie odnajduję tu innej historia niż narkomański zwis... a nie chciałbym tak tego odbierać,+ niestety nawet lekkie alkoholowe upojenie mi tu nie pomaga :]
nie ma nic gorszego niż podawanie jedynej słusznej interpretacji obrazka, właśnie w tym siłą fotografii że zależnie od wrażliwości odbiorcy jego własnych przeżyć u każdego wywoła inne przemyślenia, ułoży sobie własną historię. Która jest ta właściwa? każda która do nas przemawia ...
no właśnie nie jest !!! mówisz o zmarnowanej modelce która nie wygląda na zmarnowaną, mówisz o jej cierpieniu, którego nie ma na twarz, którego nie ma w oczach, mówisz o dobrej fotografi, która naszpikowana jest błędami takimi jak cięcia, kolory, brak naturalności modelki itp. WIĘC JESZCZE RAZ SIĘ PYTAM GDZIE TU JEST PROSTY PRZEKAZ ??? !!! ???
IMHO zdał, bo nie jest przesadzone, nie ma bijącego (i u części) za dużego hdru, jest stonowane, lekko nie żywe. Przecież to nie miało na celu odwzorowania rzeczywistości.
mało tego jako przykład podano zdjęcie ukazujące cierpienie (z world press foto) a tam głównym kryterium to to że fotografie nie mogą być obrabiane komputerowo a ta fotografia jest mocno podrasowana i to w sumie nic złego lecz ten zabieg nie zdał tutaj egzaminu.
zgadzam się z Tobą ale my tutaj nie rozmawiamy o niedoskonałości modelki tylko o przekazie, który jest niespójny z tym co się widzi na fotografii. otóż wygląda to tak jaby ktoś się doszukiwał znaczenia tam gdzie go nie ma lub najzwyczajniej dorabiał ideologię na siłę.
myślę że nie trzeba być mocno inteligentnym by zauważyć że to nie jest ładny obrazek z playboyową panienką, jeśli ktoś doszukuje się doskonałości w fizjonomii modelki i drażni go układ ciała które nie maskuje niedoskonałości to niestety jest dość ograniczony w swoim odbiorze i nie zrozumie tej pracy.
tak znam tą fotografię. W takim razie czy nie powinno być na tym zdjęciu na odwrót. Osta modelka i pokazana \"w świetle\" o jakim mówisz (zniszczona, zmarnowana, chora) a nieostry paieros ??? na tym zdjęciu widać co było najważniejsze dla autora - fajka w ręce !!! Modelka mniej ważna a to przeciesz podstawowa zasada pierwszego i drugiego planu. I jeszcze raz podkreślam !!! modelka nawet nie jest smutna a już na pewno nie chora i zmarnowana. Ona jest po prostu chuda a efektami próbował ratować całą resztę.
O tym że nałóg zabija. Jak widzisz zwłoki na fotografii wojennej to nie mówisz że piękne itp chyba, bo to jest drastyczne i dramatyczne - ale przedstawia wojnę i jej najgorsze odbicie. Zobacz zdjęcie prostytuki Brenda Stirtona z WPP 2012- tu jest przedstawiony jakiś problem - ale przecież ona nie jest ładna, ładnie zbudowana itp. Takie zdjęcia o czymś mówią, mają swoją historię, coś do powiedzenia.
zniszczenie pokazane podrasowanym kolorem, fitrami i ziarnem??? najpierw zdjęcie musi być dobre a potem możemy je delikatnie podrasować aby dodać klimatu o jaki nam chodziło. A tutaj efektami autor ratował zdjęcie - tak to widzę :)
ale co tu jest takie dobre? Nawet pozycja modelki nienaturalna. To wygąda tak jakby właśnie usłyszała text: dobra - papieros do przodu. ??? Czy może ucięta głowa??? czy kolano??? czy może zniekształcona kolorystaka \"cieni\"? a pomijając estetykę zdjęcia, która jest po prostu tragiczna to o co w tym zdjęciu chodzi? Skoro podane na talerzu to co ta fotografia opowiada ?
Na moje oko fotograf zrobił to świadomie, i przekazał myśl tego właśnie tak - przez ułożenie ciała między innymi. To zdjęcie z takim przekazem nie pasowałby zupełnie wg mnie jakby ta modelka była ładnie rozciągnięta, a jej linie ciała doprowadzone do perfekcji. Właśnie tu widać zniszczenie.
Moim skromnym zdaniem bardzo dobre, wszystko jest podane na tacy - autorze - tylko jedno pytanie a dla mnie bardzo istotne - czy specjalnie dopasowałeś makijaż powiek do tego znaczka na lm\'ach?
Maciej Blaum. A dlaczego zejść z modelki. Przecież to nie jej wina że forograf tak ją ustawił. To fotograf kreuje obraz i tworzy kadry a potem dodaje sine kolory na dłoniach i nogach:) A tak na marginesie ... modelka prawdopodobnie bardzo atrakcyjna ale pokazana tak że szkoda gadać.
można się doszukiwać artystycznych aspektów ale nie zapominajmy że \"czasem\" ma się po prostu podobać:) no chyba że tworzymy tylko dla profesjonalnego oka? Ochydne i niesmaczne !
Nie wiem co miał autor na myśli i co chciał nam przekazać, mało korzystnie wyszła tu modelka, a o to tu chyba nie chodzi.Reasumując dla mnie jest to słaba fota, choć nie ukrywam że irytująca.
Jakieś takie dla mnie mało smaczne jest, może jednak autor miał jakiś zamysł, coś chciał tą scenką osiągnąć. Mnie jednak nie odpowiada takie ukazanie kobiety. Pozdrawiam.
Errata: Wulgarne są zdjęci pierwsze i trzecie. Im nie stawiam ocen.
Ta seria zdjęć - oczywiście reprezentantka nurtu tzw. fotografii erotycznej. Troche te zdjęcia są jednak wulgarne; mnie się za bardzo nie podobają. Nie wciskam kółek pod numerkami ocen.
niektórych zdjęć nie powinno się rozkładać na czynniki pierwsze. to jedno z nich.
nie podoba się
(-)
(+)
[komentarz usunięty]
[komentarz usunięty]
bardzo mi się podoba.
dziękuję i na wzajem. :) ps. Wesołych świąt i bez papierosa :)
panie Szadujunię wiem jak panu pomóc, życzę rychłegorozwoju i otwartości
do mnie przemawia fakt, ze papieros, modelka w pełnym makijażu, nieudolna obróbka komputerowa, jej nagość i niechlujne - bardzo nieprofesjonalne cięcia w połączeniu z pozycją modelki, z jej wyrazem twarzy mylnym aczkolwiek celowym ostrzeniem sprawia, że to wszystko nie trzyma się kupy, że to wszystko nie ma przekazu i dlatego ta fotografia jest bardzo słaba. Dla przypomnienia dodam, że jest nieestetyczna i niesmaczna. No lae wiadomo, że to wszystko to moje bardzo subiektywne zdanie :)))
kutia to za kilkadziesiąt godzin dopiero, jakoś nie odnajduję tu innej historia niż narkomański zwis... a nie chciałbym tak tego odbierać,+ niestety nawet lekkie alkoholowe upojenie mi tu nie pomaga :]
nie ma nic gorszego niż podawanie jedynej słusznej interpretacji obrazka, właśnie w tym siłą fotografii że zależnie od wrażliwości odbiorcy jego własnych przeżyć u każdego wywoła inne przemyślenia, ułoży sobie własną historię. Która jest ta właściwa? każda która do nas przemawia ...
NO I WSZYSTKO NA TEN TEMAT. :))))
nie powiedziałem że on cierpi, albo to zacytuj. Wymień dokładnie te błędy. A gdzie jest ten prosty przekaz ja już napisałem.
no właśnie nie jest !!! mówisz o zmarnowanej modelce która nie wygląda na zmarnowaną, mówisz o jej cierpieniu, którego nie ma na twarz, którego nie ma w oczach, mówisz o dobrej fotografi, która naszpikowana jest błędami takimi jak cięcia, kolory, brak naturalności modelki itp. WIĘC JESZCZE RAZ SIĘ PYTAM GDZIE TU JEST PROSTY PRZEKAZ ??? !!! ???
IMHO zdał, bo nie jest przesadzone, nie ma bijącego (i u części) za dużego hdru, jest stonowane, lekko nie żywe. Przecież to nie miało na celu odwzorowania rzeczywistości.
mało tego jako przykład podano zdjęcie ukazujące cierpienie (z world press foto) a tam głównym kryterium to to że fotografie nie mogą być obrabiane komputerowo a ta fotografia jest mocno podrasowana i to w sumie nic złego lecz ten zabieg nie zdał tutaj egzaminu.
szaduj, tu nie ma żadnej ideologii - przekaz jest prosty jak konstrukcja cepa.
Vitkov, a jednak - dziękuję za rozwianie wszelkich nie domówień, i dzięki za dobrą pracę! Pozdr!
zgadzam się z Tobą ale my tutaj nie rozmawiamy o niedoskonałości modelki tylko o przekazie, który jest niespójny z tym co się widzi na fotografii. otóż wygląda to tak jaby ktoś się doszukiwał znaczenia tam gdzie go nie ma lub najzwyczajniej dorabiał ideologię na siłę.
myślę że nie trzeba być mocno inteligentnym by zauważyć że to nie jest ładny obrazek z playboyową panienką, jeśli ktoś doszukuje się doskonałości w fizjonomii modelki i drażni go układ ciała które nie maskuje niedoskonałości to niestety jest dość ograniczony w swoim odbiorze i nie zrozumie tej pracy.
Dobranoc, naprawdę jestem pod wrażeniem. Takiej kwintesencji tematu na jednym zdjęciu po prostu nie pamiętam. Wielki ukłon.
theWalker. To było w stylu: jak masz to pokasz. :) moja siostreznica tak próbuje ze mną zagrać ( lat 6 )
szaduj[ 2012-12-23 01:56:41 ] zrób zobaczymy czy Ci wyjdzie
Gregorovitz.[ 2012-12-23 01:52:35 ] dawaj na nk
tak znam tą fotografię. W takim razie czy nie powinno być na tym zdjęciu na odwrót. Osta modelka i pokazana \"w świetle\" o jakim mówisz (zniszczona, zmarnowana, chora) a nieostry paieros ??? na tym zdjęciu widać co było najważniejsze dla autora - fajka w ręce !!! Modelka mniej ważna a to przeciesz podstawowa zasada pierwszego i drugiego planu. I jeszcze raz podkreślam !!! modelka nawet nie jest smutna a już na pewno nie chora i zmarnowana. Ona jest po prostu chuda a efektami próbował ratować całą resztę.
ja was rozumiem, nie przesadzajmy
Dobra, nie rozumiemy się. Ja patrzę trochę inaczej na to, niż tylko na warsztat.
magazynów z materiałami budowlanymi :)
O tym że nałóg zabija. Jak widzisz zwłoki na fotografii wojennej to nie mówisz że piękne itp chyba, bo to jest drastyczne i dramatyczne - ale przedstawia wojnę i jej najgorsze odbicie. Zobacz zdjęcie prostytuki Brenda Stirtona z WPP 2012- tu jest przedstawiony jakiś problem - ale przecież ona nie jest ładna, ładnie zbudowana itp. Takie zdjęcia o czymś mówią, mają swoją historię, coś do powiedzenia.
to fota do najlepszych magazynów na swiecie
zniszczenie pokazane podrasowanym kolorem, fitrami i ziarnem??? najpierw zdjęcie musi być dobre a potem możemy je delikatnie podrasować aby dodać klimatu o jaki nam chodziło. A tutaj efektami autor ratował zdjęcie - tak to widzę :)
zdjęcie świetne
ale co tu jest takie dobre? Nawet pozycja modelki nienaturalna. To wygąda tak jakby właśnie usłyszała text: dobra - papieros do przodu. ??? Czy może ucięta głowa??? czy kolano??? czy może zniekształcona kolorystaka \"cieni\"? a pomijając estetykę zdjęcia, która jest po prostu tragiczna to o co w tym zdjęciu chodzi? Skoro podane na talerzu to co ta fotografia opowiada ?
Na moje oko fotograf zrobił to świadomie, i przekazał myśl tego właśnie tak - przez ułożenie ciała między innymi. To zdjęcie z takim przekazem nie pasowałby zupełnie wg mnie jakby ta modelka była ładnie rozciągnięta, a jej linie ciała doprowadzone do perfekcji. Właśnie tu widać zniszczenie.
Moim skromnym zdaniem bardzo dobre, wszystko jest podane na tacy - autorze - tylko jedno pytanie a dla mnie bardzo istotne - czy specjalnie dopasowałeś makijaż powiek do tego znaczka na lm\'ach?
Maciej Blaum. A dlaczego zejść z modelki. Przecież to nie jej wina że forograf tak ją ustawił. To fotograf kreuje obraz i tworzy kadry a potem dodaje sine kolory na dłoniach i nogach:) A tak na marginesie ... modelka prawdopodobnie bardzo atrakcyjna ale pokazana tak że szkoda gadać.
można się doszukiwać artystycznych aspektów ale nie zapominajmy że \"czasem\" ma się po prostu podobać:) no chyba że tworzymy tylko dla profesjonalnego oka? Ochydne i niesmaczne !
Dobre foto... A z modelki, to może by zejść ?
Kosmo22[ 2012-12-22 22:04:43 ]: Ja też.
Dobre!
Ja proponuję modelce mniej palić i więcej jeść
kolejny dowód na to, że palenie szkodzi
MAlarz Snów trafnie to ujął... dobre wino...
Wchodze tuporaz kolejny i nie wiem jak sie odniesc zdjecie intryguje i chyba o to chodzi
[komentarz usunięty]
Nie wiem co miał autor na myśli i co chciał nam przekazać, mało korzystnie wyszła tu modelka, a o to tu chyba nie chodzi.Reasumując dla mnie jest to słaba fota, choć nie ukrywam że irytująca.
...holistyka...
[komentarz usunięty]
papieros wysysa ją
Świetne
okrutnie dobre
okrutne
dobre jako plakat antynikotynowy :) ++
Jakieś takie dla mnie mało smaczne jest, może jednak autor miał jakiś zamysł, coś chciał tą scenką osiągnąć. Mnie jednak nie odpowiada takie ukazanie kobiety. Pozdrawiam.
rewelacyjna modelinka :) zdjęcie mniej
[komentarz usunięty]
\"Nasza szkapa\" czy \"Miłosierdzie gminy\"?
Jakby z noweli Marii Konopnickiej