oczy dziwnie wyszly (nie bylo czasem swietlikow? mozna bylo zostawic jezeli tak), po za tym podoba sie :o)... acha, czyli chyba nie bylo, jezeli dodac to trzeba dobrze utrafic i nie przesadzic z nimi, proponuje sprobowac, albo jak pozwolisz to zrobie to jutro i podesle :o)
NEA, prosze cie dodaj te bliki w PS wszyscy dadza ci maxa, acha wyslij jakies slabsze zdjecia byleby bliki byly bo to jest najwazniejsze w fotografii.
Co do zasad: w hollywood byla taka zasada ze jak aktor dostawal duzo pieniedzy to producent chcial zeby mu sie oczy swiecily no i wymyslili te "catch eye light", ktorego tu wam tak brakuje.
ależ Ty niemądry, no :P Bliki robi się ze swiatła, a chyba tych panów stać na opłacenie prądu użytego do sesji, hm? Oni nie robią ich celowo, łamiąc w ten sposób klasyczne zasady (warto czasem poczytać) ale jest to uzasadnione. Nie rozumiem też czemu mam sprzedawac aparat, chcesz go kupić i zacząc robić zdjęcia?
Jesli oni robia bledy to radze ci sprzedaj aparat. Oni sa najlepsi na swiecie. A teoria z blikami to jest dla mnie lekko przesadzona. Jak nie ma z czego zrobic to ich po prostu nie ma. Nie sadze zeby Matisse np robil bledy bo nie ma blikow u jego modelek.
majadero nie podniecaj sie tak i nie generalizuj. Zeby moc sobie pozwolic na błędy, ci panowie pracowali nad tym nierzadko dziesiątki lat. Na początku niestety trzeba opanowac zasady, żeby móc je potem łamać. Vide wspominany juz dziś Frank Zappa.
Wlasnie ogladam sobie zdjecia Stevena Meisela - cholera facet robi bledy - nie ma blikow w oczch hehe! 40 tysiecy zielonych bierze za dzien pracy i jeszcze robi bledy hehe. O Peter Lindbergh tez bledy robi - blikow nie ma! Musi sie jeszcze chlop pouczyc bo te zdjecia Naomi Cambell nie maja cos tych blikow. Ale jaja.
ale ekstra :)
śliczna modelka. naprawde!
Ta pani ma chyba jakąś chorobę tarczycy, stąd ten wytrzeszcz...
podoba mi się to zdjęcie, zatrzymało mnie tu na chwile. podoba mi się większośc Twoich zdjęć.
piekne zdjecie pieknej pani :)
byłoby ok gdyby nie podkręcone białka oczu i dziwne plamy na skórze, nie wiem czy to wina kompresji czy jakichś innych działań szopowych?
ladnie ladnie :) podoba mi się ten wzrok.
o... piękne zdjęcie, naprawdę cudne...
Jej charyzma bije po oczach
ładne, nie? Taka zdziwiona...
ladnie...
znowu "a" zjadlo "dorabial BARDZO" mialo byc ;oP
Hehe, no wlasnie - wymysl...
nic wiecej bym nie dorbil, poprostu BRDZO czegos brakuje w tych oczach :oP
swietlików nie było i nie będzie! a moze cos jeszcze rafale napierała masz ochotę dorobić hihihi. puścmy wodze fantazji!!!!
oczy dziwnie wyszly (nie bylo czasem swietlikow? mozna bylo zostawic jezeli tak), po za tym podoba sie :o)... acha, czyli chyba nie bylo, jezeli dodac to trzeba dobrze utrafic i nie przesadzic z nimi, proponuje sprobowac, albo jak pozwolisz to zrobie to jutro i podesle :o)
no, znam skądś tę siłę.. "pozmywaj gary, plfoto jest ważniejsze ode mnie, gdzie piłeś?" itp itd ;)
,oj,jakas taka nienaturalna....czegoś brakuje... :-)
ale super :)))
NEA nic nie dodawaj - ranu jaka sila jest w tym spojrzeniu - zapada mi w pamiec
majadero jak dodam juz te bliki, to co zakrzycza mnie ze bleeeeeeee za duzo SZOPA, hehe pozdrówki!
uh, stary masz spore luki w wiedzy. Bliki to wymysł jeszcze z początków fotografii. A właśnie, czemu Ty nie w szkole, wagarujesz?
NEA, prosze cie dodaj te bliki w PS wszyscy dadza ci maxa, acha wyslij jakies slabsze zdjecia byleby bliki byly bo to jest najwazniejsze w fotografii. Co do zasad: w hollywood byla taka zasada ze jak aktor dostawal duzo pieniedzy to producent chcial zeby mu sie oczy swiecily no i wymyslili te "catch eye light", ktorego tu wam tak brakuje.
ale fajne!
ależ Ty niemądry, no :P Bliki robi się ze swiatła, a chyba tych panów stać na opłacenie prądu użytego do sesji, hm? Oni nie robią ich celowo, łamiąc w ten sposób klasyczne zasady (warto czasem poczytać) ale jest to uzasadnione. Nie rozumiem też czemu mam sprzedawac aparat, chcesz go kupić i zacząc robić zdjęcia?
Jesli oni robia bledy to radze ci sprzedaj aparat. Oni sa najlepsi na swiecie. A teoria z blikami to jest dla mnie lekko przesadzona. Jak nie ma z czego zrobic to ich po prostu nie ma. Nie sadze zeby Matisse np robil bledy bo nie ma blikow u jego modelek.
majadero nie podniecaj sie tak i nie generalizuj. Zeby moc sobie pozwolic na błędy, ci panowie pracowali nad tym nierzadko dziesiątki lat. Na początku niestety trzeba opanowac zasady, żeby móc je potem łamać. Vide wspominany juz dziś Frank Zappa.
pewnie sie nie znam... fota spoks, ale nie widze tu nic szczegolnego. pOzdR
z blikami czy bez mi się podoba
dobre
Wlasnie ogladam sobie zdjecia Stevena Meisela - cholera facet robi bledy - nie ma blikow w oczch hehe! 40 tysiecy zielonych bierze za dzien pracy i jeszcze robi bledy hehe. O Peter Lindbergh tez bledy robi - blikow nie ma! Musi sie jeszcze chlop pouczyc bo te zdjecia Naomi Cambell nie maja cos tych blikow. Ale jaja.
wybitne
Bardzo dobre zdjecie IMHO.
wg mnie b.dobre ujecie, nietuzinkowe, naturalne, jednak mogloby byc lepsze oswietlenie. mimo to, gratuluje
najs
ale to nie o to chodzi.. mnie to poprostu nei razi, dlatego nie przywiązuje do tego uwagi! :) sam lubię bawić sie z oczami...
rzelcio: ucz się to zobaczysz :P
ja jakoś nie widzę aby mnie te oczy raziły ! podoba mi sie bardzo.. pozdrawiam i zapraszam do siebie!
śliczne, dynamiczne
oj nie martw sie NEA, mojej tchórzofredce to co prawda wyszedł blik, ale tylko jeden.
ojjj ja tez lubie :o)
Oczy przekombinowane - Pani z latającego spodka?
czesc , barba, jak widzisz czasem i tak bywa:)
bardzo dobra, lubie takie
brak blików w oczach - błąd.